SBF裁判の検察側、Bankman-Fried氏からのTwitterメッセージを明らかに

Sam Bankman-Fried氏の画期的な詐欺事件において、検察は、この失脚した暗号通貨創設者がTwitterのダイレクトメッセージを通じて送っていたいくつかの示唆に富むメッセージを明らかにしました。

Sam Bankman-Fried氏からのひどいTwitterメッセージ

検察は、ニューヨーク南部地区の捜査分析官であるShamel Medrano氏を証人台に招集。FTX崩壊直後、Bankman-Fried氏がVoxのジャーナリストであるKelsey Piper氏に、Twitterで書いた数々の告発的なメッセージを提示しました。

特に注目されるメッセージの1つで、Piper氏は現在不名誉なFTXの創設者との会話を持ち出し、「より大きな善のために非倫理的なことをすべきかどうか」という話題について触れました。その時、Bankman-Fried氏はそれは価値がないと答え、多くの「愚かな」発言をしたと主張し、「本当ではない」と述べました。

「それによってダメージを受ける人たちのことを悪く思う」とBankman-Fried氏は書きました。

その後、Bankman-Fried氏は暗号通貨業界の規制の欠如に触れ、Piper氏に「良いことを実現したり、悪いことを防いだりする人は実際にはいない」と伝えました。さらに、「クソな規制当局」と書く前に、規制分野への関与は「単なる広報」だったと主張しました。

FTXの共同創設者であるGary Wang氏とFTXのエンジニアリング責任者であるNishad Singh氏が、会社の崩壊にどのように反応しているかについて話し合う中で、Bankman-Fried氏は「Gary氏は怯えている、Nishad氏は恥じており、罪悪感を感じている」と書きました。

これに対して、「恥じていて罪悪感を感じているのは、顧客の預金がすべてなくなったからですか？」とPiper氏は尋ねました。

そして、「そうだ」とBankman-Fried氏は返信。

Piper氏がその情報を公開したとき、Bankman-Fried氏は記録に残っていないと考え、ストーリーを削除するよう彼女に要請しました。

弁護側、検察側の訴えに疑問を投げかける

水曜日の午後は、弁護側にとって有意義な時間となりました。彼らは、会計学の教授であるPeter Easton氏とFBIの法医会計士であるPaige Owens氏の両方を交互に尋問しました。

著名な会計学の学者であるEaston氏は、Alameda Research社とFTX社の口座にある資金は、顧客に対する負債として返すべきものよりもはるかに少なかったと証言し、顧客の資金がさまざまな支出に利用されたと主張。

しかし、弁護側は、Easton氏がAlameda Research社の負債を計算する際に、FTXの顧客アカウントを除外しなかったことで誤算をしていると主張しました。

さらに、弁護側はOwens氏の「最後に入ったものを最初に出す」会計方法を精査し、それがさまざまな結果を生み出す可能性があり、彼女の分析に潜在的なエラーがあることを指摘。

全体として、これは弁護側が検察の訴えに疑問を投げかける上で、これまでで最も効果的な1日となりました。

Kaplan判事、弁護士を叱責

法廷内の緊張が最高潮に達した際、Kaplan判事は、Google社の記録保管担当者であるCory Gaddis氏の適切な尋問を行わなかったとして、検察と弁護両方を叱責しました。

裁判でのGaddis氏の役割は不明でしたが、比較的重要ではない証拠の一つに関連するGoogle社のメタデータについて話すために証人台に呼ばれました。しかしながら、彼はそのためにテキサスから来ていました。

Kaplan判事は、Gaddis氏が「マネキンとして呼ばれた」と指摘し、「彼がここにいることは全く理にかなっていない」と述べて弁護士たちを叱責しました。そして、彼は弁護士たちに「彼らから異なるふるまいを期待していた」と強調しました。

なお、裁判は10月19日の木曜日に再開し、その週末まで休廷となります。