Vitalik Buterin wehrt sich gegen Kritiker der DeFi-Strategie von Ethereum

Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin hat auf die Kritik an der Nachhaltigkeit und Ausrichtung der dezentralen Finanzstrategie (DeFi) von Ethereum reagiert und damit eine Debatte innerhalb der Krypto-Community neu entfacht.

Die Debatte wurde vom X-Nutzer @llamaonthebrink angestoßen, der den Wert und die Zukunft der DeFi-Protokolle und die Rolle von Ethereum darin in Frage stellte.

Vitalik Buterin und die DeFi-Debatte: Ein Zusammenprall der Ansichten

Die Kontroverse begann, als X-Nutzer @llamaonthebrink Buterins Haltung zu DeFi öffentlich in Frage stellte. @llamaonthebrink äußerte sich ungläubig über Gerüchte, die besagen, dass Buterin und die Ethereum Foundation sich von dem Sektor distanzieren, der einen Großteil des Wertes von Ethereum ausmacht.

I watched the recent SteadyLads episode with Kain and I have to admit I had no idea that vitamin and the EF dislike DeFi…

It almost feels hard to believe in a sense.

The overwhelming majority of ETH’s value comes from its use as collateral in DeFi, why on earth would you want…

— MilliΞ (@llamaonthebrink) August 24, 2024

Sie betonten die Ironie, dass Buterin anscheinend zentralisierte Stablecoins wie USDC gegenüber den DeFi-Protokollen bevorzugt, die Ethereums Status als führende Blockchain-Plattform zementiert haben.
Indem er Buterin direkt ansprach und ihn mit dem Spitznamen „Vitamin“ bezeichnete, schrieb @llamaonthebrink: „Wenn Sie einen Draht zu Vitamin haben, bitte ich Sie, ihm dies zu schicken. Ich glaube immer noch nicht wirklich an die Behauptung, dass er DeFi nicht mag, aber ich würde es lieber aus erster Hand hören.“

Buterins Antwort war direkt und unverblümt. Er unterstützte nachdrücklich dezentrale Börsen (DEXes), dezentrale Stablecoins wie RAI und innovative Plattformen wie Polymarket.

Buterin unterschied jedoch klar zwischen nachhaltigen DeFi-Projekten und Praktiken, die er für nicht nachhaltig hält. Sein Enthusiasmus für DeFi ist Projekten vorbehalten, die sowohl nützlich sind als auch mit den Kernprinzipien von Ethereum – Dezentralisierung und Erlaubnisfreiheit – übereinstimmen.

Eines von Buterins Hauptanliegen ist die Quelle der hohen Renditen, die oft von DeFi-Projekten angepriesen werden. Er kritisierte den Liquiditätsfarming-Boom von 2021, bei dem hohe Renditen vor allem durch die Ausgabe von Token erzielt wurden – ein Ansatz, den er als grundsätzlich temporär und nicht nachhaltig ansieht.

Buterin forderte die Community auf, sich zu überlegen, woher die Rendite wirklich kommt und ob diese Quellen langfristig Bestand haben können.

Diese Haltung löste eine weitere Diskussion über Buterins pragmatische Akzeptanz von USDC, einem zentralisierten Stablecoin, aus. Buterin räumte die Unzulänglichkeiten von USDC ein, argumentierte aber, dass sein Nutzen für die Erleichterung globaler Transaktionen, insbesondere in Regionen, in denen traditionelle Bankensysteme weniger zugänglich sind, nicht von der Hand zu weisen sei.

Er wies darauf hin, dass USDC zwar nicht ideal sein mag, aber dass seine weit verbreitete Annahme als Sprungbrett für dezentralere Alternativen dienen könnte und damit die übergeordnete Mission von Ethereum voranbringt.

„Dinge, die ich *nicht* respektiere, sind im Grunde Dinge, deren Attraktivität aus einer temporären Quelle stammt, die keine Nachhaltigkeit hat. Ich empfand keine Begeisterung für den Liquiditätsfarming-Wahn des Jahres 2021, weil es offensichtlich war, dass er von Token-Emissionen ausging, die im Grunde genommen vorübergehend sind“, so Buterin.

Vitaliks DeFi-Vision: Unterstützung von nachhaltigem Wachstum

Buterins Ansichten über DeFi gehen über das Finanzwesen hinaus und betreffen auch die Herausforderungen, die sich aus der Zentralisierung in anderen Sektoren ergeben.

One other thing I would add, is that we should all agree that finance *isn’t enough*. There are sooooo many centralization points that are rapidly growing and threats in the world’s technology today:

* Ongoing political attacks on encrypted messaging
* Centralized identity…

— vitalik.eth (@VitalikButerin) August 25, 2024

In seiner Antwort erweiterte er die Diskussion, um Themen wie die zunehmenden politischen Angriffe auf verschlüsselte Nachrichten, die Gefahren zentralisierter Identitätssysteme, die Risiken im Zusammenhang mit zentralisierter künstlicher Intelligenz (KI) und die wachsende Kontrolle einiger weniger mächtiger Länder über das globale Internet zu beleuchten.

Buterin betonte, dass das Finanzwesen zwar ein wesentlicher Bestandteil des dezentralen Ökosystems ist, es allein aber den Zentralisierungskräften, die die globalen Freiheiten bedrohen, nicht entgegenwirken kann.

Er argumentierte, dass der Schwerpunkt auch auf der Unterstützung dezentraler Technologien liegen sollte, die diese umfassenderen Probleme angehen – Technologien, denen oft die finanzielle Unterstützung und Aufmerksamkeit fehlt, die DeFi-Projekte erhalten.

Diese breitere Perspektive fand bei vielen Anklang, rief aber auch Skepsis hervor. Kritiker in der Community fragten sich, ob Ethereum seine DeFi-Ambitionen mit diesen größeren Zielen in Einklang bringen könne oder ob die Abhängigkeit der Plattform von DeFi zwangsläufig ihre Fähigkeit einschränken würde, sinnvolle Veränderungen in anderen Bereichen voranzutreiben.

Buterins Vision beinhaltet eine Synergie zwischen dezentralem Finanzwesen und anderen dezentralen Technologien und deutet darauf hin, dass diese Überschneidungen im laufenden Kampf gegen die Zentralisierung entscheidend sein werden.

Er hob Projekte wie RAILGUN und Farcaster als Beispiele dafür hervor, wie dezentralisierte Finanzen breitere dezentralisierte Initiativen unterstützen können, von datenschutzfreundlichen Zahlungen bis hin zu Anti-Spam-Mechanismen in sozialen Medien.

Am Ende behielt @llamaonthebrink ein ausgewogenes Fazit bei und stimmte den meisten Punkten von Vitalik zu. Sie machten jedoch deutlich, dass Vitaliks Visionen zwar beeindruckend und kulturell ethisch sind, sie aber glauben, dass dies keine direkten Auswirkungen auf ETH als Asset haben wird.

„Ich stimme Ihnen zwar in einigen Punkten zu, aber ich habe das Gefühl, dass die Dinge, die Ihnen vorschweben und die die Kryptowährung um das 10-100-fache steigern könnten, zwar faszinierend sind, aber nicht wirklich mit einem Wert für ETH als Asset gleichzusetzen sind“, sagten sie.