Arthur Hayes vende todo su Zcash tras el fallo de Orchard Pool
Creemos en la transparencia total con nuestros lectores. Algunos de nuestros contenidos incluyen enlaces de afiliados y podemos ganar una comisión a través de estas asociaciones. Sin embargo, esta posible compensación nunca influye en nuestros análisis, opiniones o reseñas. Nuestro contenido editorial se crea independientemente de nuestras asociaciones de marketing y nuestras calificaciones se basan únicamente en nuestros criterios de evaluación establecidos. Leer más.
Arthur Hayes, cofundador de BitMEX, confirmó hoy la liquidación total de su posición en Zcash (ZEC) tras el descubrimiento de un error de protocolo en el Orchard Pool. La vulnerabilidad en la capa de transacciones blindadas de Zcash fue revelada públicamente, agravando unas semanas ya complicadas para el activo.
Con este movimiento, Hayes completa la liquidación de lo que él mismo denominaba su cartera de la “Santísima Trinidad”, que anteriormente incluía los tokens HYPE y NEAR.
The Holy Trinity is dead. Sadly due to the Orchard Pool exploit, I had to dump our entire $ZEC bag.
— Arthur Hayes (@CryptoHayes) June 5, 2026
– While I think it's extremely unlikely of any minting, it cannot be formally cryptographically proved impossible
– The privacy from AI, govt, big tech narrative demands perfection…
La gran interrogante que se plantea el mercado ahora no es si Hayes acertó al salir —puesto que el bug es real y el riesgo está documentado—, sino si se trató de una evaluación de riesgo fría y técnica o de una reacción impulsiva tras una vulnerabilidad que sacudió su fe en las monedas de privacidad como categoría.
La evidencia se inclina fuertemente hacia lo primero. Esta distinción es crucial para quienes intentan interpretar esta salida como una señal para el resto del mercado.
El bug de Orchard Pool: ¿Qué significa realmente para Zcash?
El Orchard Pool es el circuito de transacciones blindadas de nueva generación de Zcash, introducido con la actualización NU5 en mayo de 2022. Sustituyó al antiguo pool Sapling y trajo consigo los zk-SNARKs sin necesidad de configuración de confianza (trustless) mediante el sistema de pruebas Halo 2.
El propósito fundamental de este pool es permitir transferencias totalmente privadas; su solidez criptográfica no es un añadido, sino la propuesta de valor central de ZEC.
El error, identificado el 29 de mayo de 2026 por el ingeniero de seguridad Taylor Hornby de Shielded Labs mediante métodos formales asistidos por IA (incluyendo Claude Opus 4.8 de Anthropic), consistía en una restricción insuficiente en la multiplicación de curvas elípticas dentro de la librería halo2_gadgets.
— zooko🛡🦓🦓🦓 ⓩ (@zooko) June 4, 2026
En términos sencillos, un atacante podría haber utilizado entradas diseñadas específicamente para omitir las verificaciones de validez del circuito y generar ZEC falsos que, aun así, superarían la verificación de Orchard.
Aunque el 3 de junio de 2026 se activó un hard fork de emergencia para corregir el fallo, el problema reside en el tiempo transcurrido: desde la activación de NU5 en 2022 hasta el parche de junio de 2026 pasaron casi cuatro años en los que el bug existió sin ser detectado, a pesar de múltiples auditorías expertas.
Para los inversores, el punto crítico es que, debido a la arquitectura de privacidad de Orchard, es criptográficamente imposible demostrar que no se acuñaron ZEC falsos durante ese periodo. Aunque no hay pruebas de que el fallo fuera explotado, la incapacidad de certificar la integridad del suministro total representa una grieta fundamental en la narrativa de “dinero sólido” de Electric Coin Co.
La salida de Hayes: ¿Gestión de riesgo o patrón repetitivo?
Hayes había señalado públicamente a Zcash como una de sus apuestas de mayor convicción, formando parte de su “Santísima Trinidad” junto a HYPE y NEAR. Previamente ya se había deshecho de HYPE y NEAR, una secuencia que algunos interpretan como una reducción de riesgo metódica en lugar de un pánico repentino.
Su justificación fue directa: “La probabilidad de una acuñación no autorizada es extremadamente baja, pero no puede demostrarse criptográficamente como imposible”, escribió. Añadió además que la narrativa de proteger la privacidad frente a la IA, los gobiernos y las Big Tech exige una perfección que este bug ha socavado.
Este planteamiento no es la excusa de un trader; es una declaración de tesis. Hayes apostaba por ZEC porque las monedas de privacidad ocupan un nicho ideológico y técnico único que requiere una certeza criptográfica que Orchard ya no puede ofrecer sin matices.
Este comportamiento es familiar para quienes siguen los movimientos de Hayes: convicción renovada, respaldo público y salida limpia cuando la tesis subyacente se rompe. Sigue manteniendo Worldcoin (WLD), que nunca formó parte de su esquema de la “Trinidad”.
Impacto en el precio y estructura de mercado
ZEC sufrió una caída de entre el 30% y el 36% desde sus máximos recientes tras la divulgación del bug, pasando de superar los 600 dólares a situarse cerca de los 390 dólares, lo que supuso una pérdida de más de 3.000 millones de dólares en capitalización de mercado.
La caída rompió sucesivamente las medias móviles exponenciales (EMA) de 20, 50 y 100 días. Actualmente, los operadores vigilan el soporte de la EMA de 200 días cerca de los 367 dólares.
La salida de Hayes se produjo con volúmenes de negociación normales, lo que sugiere que su venta no movió el precio de forma mecánica; el mercado ya estaba descontando el riesgo del protocolo antes de su anuncio. Técnicamente, la estructura sigue siendo bajista a menos que se recupere la zona de los 430-450 dólares al cierre. Por debajo de los 367 dólares, ZEC entraría en terreno desconocido con escasos soportes históricos.
Últimas noticias del mercado:
- Bitcoin cae a mínimos de febrero mientras los ETF de Ethereum atraen $19 millones
- Scott Bessent impulsa la Ley CLARITY y la Reserva Estratégica de Bitcoin
- Cardano y CME: ¿Puede el trading 24/7 impulsar el precio de ADA?
Más
in numbers
