Demócratas presionan por vínculos entre políticos y la industria cripto
Tres organizaciones progresistas —Indivisible, Demand Progress y el Revolving Door Project— enviaron una carta el martes por la noche a todas las oficinas demócratas del Senado, criticando a la senadora Kirsten Gillibrand por los vínculos de su hijo con la industria cripto. Este movimiento complica sus esfuerzos para lograr un compromiso sobre las disposiciones éticas aún no resueltas del CLARITY Act. Además, señala que los demócratas del Senado que respaldan el proyecto se enfrentan a una campaña política organizada, y no solo a un desacuerdo sobre políticas públicas.
La misiva presenta a Gillibrand, quien preside el Comité de Campaña Senatorial Demócrata, como una figura vulnerable a las mismas críticas que los demócratas han lanzado contra los negocios de criptomonedas del presidente Donald Trump. Los grupos argumentaron que los ataques hacia los beneficios de Trump en el sector pierden fuerza si una de las principales negociadoras demócratas mantiene vínculos familiares estrechos con la industria.
Paralelamente, Gillibrand ha instado repetidamente a que los funcionarios electos y sus cónyuges eviten la emisión o el patrocinio de activos digitales.
60 votos y un calendario ajustado
El CLARITY Act representa el proyecto de ley más exhaustivo sobre la estructura del mercado de criptomonedas propuesto en los Estados Unidos. Su aprobación requiere 60 votos en el Senado, lo que significa que los republicanos aún necesitan el apoyo de varios demócratas adicionales a los que ya respaldaron la medida en el comité.
Los senadores Ruben Gallego y Angela Alsobrooks votaron a favor durante la revisión del Comité Bancario del Senado, lo que ha llevado al liderazgo a buscar activamente los votos restantes.
Al mismo tiempo, las conversaciones bipartidistas sobre ética avanzan en múltiples frentes. Los senadores Bernie Moreno y Cynthia Lummis trabajan con la Casa Blanca en una redacción de consenso, mientras que el senador Thom Tillis lidera negociaciones bipartidistas independientes. Aunque no se ha publicado un borrador oficial, los informes sugieren que las discusiones progresan, centradas todavía en cómo deben aplicarse las reglas de ética a los funcionarios públicos y sus familias.
Fairshake, el principal súper PAC de la industria crypto, también ejerce presión sobre las negociaciones. El grupo cuenta con aproximadamente 125 millones de dólares en fondos disponibles, lo que eleva las apuestas políticas de cara a las elecciones de mitad de período de 2026. Como resultado, ambos partidos tienen incentivos para alcanzar un acuerdo, mientras que los grupos progresistas continúan advirtiendo contra disposiciones éticas débiles.
Ecos del debate entre la CLARITY Act y la GENIUS Act
El actual estancamiento guarda similitudes con el debate del GENIUS Act el año pasado, cuando los demócratas del Senado chocaron por la regulación de las criptomonedas y las conexiones financieras de Trump con el sector. Aquella legislación finalmente obtuvo el apoyo de 18 demócratas tras largas negociaciones. Ahora, el CLARITY Act enfrenta una presión interna similar, esfuerzos de lobby conocidos y una nueva carrera contra el calendario legislativo.
Gillibrand vuelve a estar en el centro de las negociaciones, y su capacidad para unir a los demócratas en torno a un compromiso ético aceptable podría ser determinante para el avance del proyecto. Se espera que el Senado considere la legislación antes del receso de agosto. Hasta que los negociadores publiquen el lenguaje ético final, la batalla seguirá centrada en el posicionamiento político más que en el texto legislativo.
Últimas noticias del mercado:
- Ethereum muestra triple señal técnica antes de un posible gran movimiento
- Meme coins recuperan impulso mientras Maxi Doge roza $5M en preventa
- Cardano activa el hard fork Van Rossem mientras las ballenas acumulan ADA
Más
in numbers
