موقع يوتيوب يقول إنه محصن ضد الدعوى القضائية من ريبل
جادل عملاق مشاركة الفيديو يوتيوب أنه لا يمكن أن يكون مسؤولاً عن محتوى الطرف الثالث على المنصة، وبالتالي يريد أن يتم رفض الدعوى القضائية التي رفعتها ضده شركة البلوكتشين الأمريكية التي تركز على تقنيات الدفع، ريبل.
في إشعار لرفض الادعاءات ضده، جادل يوتيوب بأن ادعاءات ريبل محظورة بموجب القسم 230 من قانون آداب الاتصالات، الذي “يحمي [المواقع] مواقع الويب من المسؤولية عن الفشل في إزالة المحتوى المسيء”، وبالتالي توفير النظام الأساسي مع حصانة.
هذا يعني أنه نظرًا لأن يوتيوب ليس ناشرًا لمحتوى تابع لجهة خارجية، فإنهم أيضًا ليسوا مسؤولين عن ذلك، ولا يمكن مقاضاتهم بسببه.
قال الإشعار “حتى بصرف النظر عن القسم 230، فشل المدعون في إعلان مطالبة قابلة للتطبيق”. “لم ينسق يوتيوب أو يشترك في هذا الأمر، وبعد إخطاره بمحتوى احتيالي تم نشره بواسطة الحسابات المخترقة، أزاله يوتيوب.” وأضاف أن “يوتيوب نفسه ضحية لعملية احتيال”.
علاوة على ذلك، جادل بأن “سواء وافق يوتيوب ” أو “أيّد” الإعلانات عن طريق السماح بنشرها هو أمر غير جوهري.
وامتنعت ريبل عن التعليق.
كما ورد، في أواخر أبريل، أعلنت شركة ريبل عن دعوى قضائية ضد يوتيوب، مدعية أن فشل النظام الأساسي في معالجة عمليات الاحتيال – على الرغم من إشعارات الإزالة المتكررة من الشركة – نتج عن “ملايين عملات الريبل بقيمة مئات الآلاف من الدولارات” مأخوذة من الضحايا بعمليات الاحتيالية. وفقًا لهذه الدعوى، طالبت ريبل موقع يوتيوب بأن يكون أكثر عدوانية واستباقية في تحديد عمليات الاحتيال قبل نشرها؛ وإزالة الحيل بمجرد التعرف عليها؛ وليس الربح من الحيل.
يحتوي موقع ريبل أيضًا على منشور مدونة حول “كيفية اكتشاف عمليات ريبل للاحتيال”، تم نشره في أواخر مارس.
وفي الوقت نفسه، يقاضي المؤسس المشارك لشركة أبل ستيف وزنياك موقع يوتيوب وشركتها الأم غوغل للسماح للمحتالين باستخدام اسمه وشبهه في عمليات الاحتيال بالبيتكوين (BTC)، وعدم إسقاط الفيديوهات على الرغم من طلباته، والاستفادة منها.
رد براد جارلينجهاوس الرئيس التنفيذي لشركة ريبل على هذا الخبر قائلاً:
ومع ذلك، ذكّر البعض جارلينجهاوس أن ريبل يتم مقاضاتها أيضًا.
لا تفوّت الفرصة
in numbers
