يفتقر اعتماد البلوكتشين إلى الأدلة، والشركات تستخدمه لمشاكل غير موجودة
لماذا يمكنك الوثوق بـ Cryptonews؟
إفصاح إعلاني
نلتزم بالشفافية التامة مع قرائنا. يحتوي بعض محتوانا على روابط شراكة تسويقية، مما يعني أننا قد نكسب عمولة من خلال هذه الشراكات.يتم استخدام البلوكتشين من قبل عدد من الشركات التي ليس لديها مشاكل محددة بوضوح تدعي أنها تم حلها باستخدام التكنولوجيا الجديدة، وفقًا لتقرير حديث. وخلصت إلى أن ما يقرب من نصف الشركات التي تم فحصها لم تظهر أي دليل على حل مشكلة.
نشر مركز Centre for Evidence-Based Blockchain، الذي يعمل تحت رعاية جمعية البلوكتشين البريطانية (BBA)، وهي مؤسسة غير ربحية تأسست في عام 2017، ورقة تمت مراجعتها من قِبل الأقران مع التركيز على ” البلوكتشين القائم على الأدلة”، وتقديم “نتائج دراسة عالمية لمشاريع البلوكتشين والشركات الناشئة”. يقول موقع الويب إن هدف الجمعية هو تعزيز “التبني القائم على الأدلة لتقنيات البلوكتشين وتكنولوجيا الحسابات الموزعة عبر القطاعين العام والخاص.” يوصف المركز بأنه “مبادرة عالمية محايدة ولا مركزية من قبل الجامعات البحثية الرائدة في العالم والمؤسسات الأكاديمية التي تقدم المشورة لواضعي السياسات والحكومات والمنظمات الأعضاء في جمعية البلوكتشين البريطانية”، والهدف منها هو تعزيز البلوكتشين القائم على الأدلة.
قام المركز بتحليل 517 مشروعًا من مشروعات البلوكتشين والشركات الناشئة التي تم إطلاقها بين ديسمبر 2016 ويونيو 2020، وفقًا لما جاء في الورقة البحثية، باستخدام عينة عشوائية من المشاريع من قاعدة بيانات Angel.co.
وفقًا لنتائجهم، لم يكن لدى 160 شركة دليل على وجود مشكلة محددة بوضوح؛ 297 لديه أدلة غير مصفاة (مثل المقالات والأوراق البحثية التي تمت مراجعتها من قبل الزملاء ومنشورات المدونة، والآراء، وما إلى ذلك)؛ و27 قد تمت تصفيتها (مراجعة النظراء) الأدلة.
قال المؤلفان:
“خلصت دراستنا إلى أن ما يقرب من نصف شركات البلوكتشين لا تظهر أي دليل واضح على المشكلة التي يتعين حلها. ما يقرب من ثلثها يفشل في الاستشهاد بتحليل المقارنة والتدخل، وأقل من 2 في المائة أظهروا أدلة على النتائج المدعومة بالترشيح (نقدي مقيمة ومراجعة من قبل الزملاء) المعلومات”.
جادل مجلس المركز أيضًا بأن دراسة أجرتها الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية (USAID) نظرت في 43 مشروعًا من مشروعات البلوكتشين وشركة ادعت أنها حلت عددًا من المشكلات عبر دفاتر الأستاذ الموزعة، ووجدت أنه “لا توجد شركة تقريبًا” ترغب في مشاركة نتائجها أو (الرصد والتقييم والبحث والتعلم). وقالت الصحيفة: “كشفت بيانات رصدية أخرى أن 80-90٪ من مشروعات العملات الرقمية القائمة على البلوكتشين فشلت في الوفاء بوعودها”.
يعرّف المؤلفون هذا بأنه “اتخاذ قرارات واعية وواضحة وحكيمة بناءً على الخبرة المهنية والأدلة من المنظمات وأصحاب المصلحة والبحث العلمي”، ويحاول حل خمس مشاكل رئيسية في مجال البلوكتشين:
- عدم القدرة على تحديد المشكلة التي يجب حلها بوضوح، حيث يتم أحيانًا تطبيق البلوكتشين على مشكلة غير موجودة أو ليست كبيرة بما يكفي لتتطلب حلًا لامركزيًا؛
- عدم فحص مصادر الأدلة المختلفة وعدم البدء دائمًا بالبحث عن أفضل الأدلة العلمية المتاحة؛
- عدم كفاية تقييم جودة الأدلة.
- عدم تطبيق الأدلة لتحسين العمليات.
- عدم الإبلاغ بشكل كاف عن نتائج ونتائج تجاربنا، خاصة عندما تكون النتائج غير مواتية.
جادل البحث أيضًا في أنه في البلوكتشين، “أظهر البحث أن التحيزات المعرفية والاستدلال السلوكي يمكن أن يؤثر على أنظمة دعم القرار للمهنيين”.
من بين التوصيات، تضمنت الجمعية ما يلي: “مقابل كل 100 جنيه إسترليني [129 دولارًا أمريكيًا] يتم إنفاقها على البلوكتشين ودفاتر الأستاذ الموزعة، نقترح تخصيص 2 جنيه إسترليني على الأقل للتأكد من أن الـ 98 جنيهًا إسترلينيًا الأخرى تعمل بالفعل.”
وفي الوقت نفسه، وفقًا لـ بلومبرج، فإن المستثمرين الذين “ألقوا بأموالهم خلف سلة من الشركات التي تتعرض لتقنيات البلوكتشين سيعودون بنسبة 54٪ خلال العام الماضي، حتى بعد الضربة الأخيرة التي ضربت أسهم التكنولوجيا العالمية بشكل أكبر.” ويستند هذا إلى العائد الجماعي لأفضل 10 فنانين من بين 45 تم تجميعهم في مؤشر الأسهم العالمية البلوكتشين لشركة Elwood Asset Management LLP. ومع ذلك، فإن “العوائد القوية بين معظم أعضاء المؤشر قد تكون مرتبطة بشكل غير مباشر فقط بتعرضهم لنظام البلوكتشين البيئي،”حيث استفادت هذه الشركات من مساعيها الأخرى، مثل جائحة فيروس كورونا، فضلاً عن الجوانب الاجتماعية والتاريخية والجغرافية المحددة. – الظروف السياسية.
لا تفوّت الفرصة
in numbers
