Tribunal desestima acusaciones de manipulación de Dogecoin contra Elon Musk y Tesla

Elon Musk superó un escollo judicial luego que un juez de Nueva York desestimó una demanda por daños, realizada por inversionistas de criptomonedas contra el multimillonario y su empresa Tesla, por manipular el precio de Dogecoin. La acción judicial pedía el pago de 258.000 millones de dólares como resarcimiento al dueño de la red social X acusándolo de maniobras para inflar el valor del criptoactivo.

Alvin Hellerstein, al mando del tribunal distrital de Manhattan, argumentó que los demandantes malinterpretaron los comentarios de Elon Musk en Twitter sobre Dogecoin. Acusaban al magnate de una campaña que incluyó sus tuits, una aparición en “Saturday Night Live” y otros “trucos” publicitarios, que lo habrían llevado a obtener ganancias con dos carteras de inversiones de la criptomoneda a nombre de él y de Tesla.

Elon Musk y sus “planes” con Dogecoin

La reclamación contra Elon Musk indicaba que implementó estrategias para que el precio de Dogecoin subiese 36.000% en dos años, para luego dejar que cayera estrepitosamente generando pérdidas entre los compradores de la criptomoneda. Concretamente señalan la venta de Dogecoin en abril de 2023, cuando el ejecutivo sustituyó el logo de Twitter del pájaro azul por el del perro Shiba Inu impulsando el valor de DOGE en 30%.

El reclamo judicial fue presentado en 2022 y fue modificado cuatro veces en los dos años que duró el proceso hasta la decisión de Hellerstein. En marzo de este año, los abogados del magnate sudafricano que también posee las nacionalidades estadounidense y canadiense pidieron que se denegase la demanda por no estar sustentada en la realidad.

No podían tomarse en serio las palabras de Musk

El magistrado Hellerstein le dio la razón a la defensa de Elon Musk y su sentencia desalentó la teoría de los acusadores. Señaló que “tergiversaron” las referencias hechas por el millonario a Dogecoin al asegurar que sería la criptomoneda del futuro sacando conclusiones erróneas. Dijo que las palabras de Musk no podían ser tomadas en serio por ningún inversionista y pueden considerarse como referencias aspiracionales para hacer publicidad de un producto.

Todo lo que incluyó la interacción de Elon Musk con DOGE no puede ser tomado como insumo, de acuerdo con el juez Hellerstein, para presentar una demanda por fraude en la compra y venta de criptomonedas. También agregó que no era posible entender el argumento de los demandantes de manipulación de mercado por parte del Director General de Tesla.

Es una buena decisión para DOGE

La decisión fue recibida con beneplácito por los defensores de Elon Musk, cuyo primer comentario público relacionado con Dogecoin fue en diciembre de 2020. Su abogado defensor Alex Spiro emitió un comunicado enviado por correo electrónico a los medios de comunicación en el que afirmó que ha sido “un buen día para Dogecoin”. Indudablemente, el dictamen de Hellerstein les da tranquilidad a los tenedores de posiciones en la blockchain de DOGE.

Los letrados de Musk en la demanda recalcaron que “no había nada de malo” en sus tuits sobre la criptomoneda y que nunca hubo pruebas sobre las dos supuestas carteras atribuidas a su defendido y a Tesla para manipular el precio con prácticas comerciales ilícitas.

Leer más:

• NVIDIA supera las expectativas con ganancias superiores al 3.8% en el segundo trimestre de 2024
• A pesar de las ganancias extraordinarias de 16.600 millones de dólares, las acciones de NVIDIA no tuvieron un buen desempeño
• La transparencia financiera del gasto de la Fundación Ethereum es cuestionada – Vitalik Buterin responde