Milliardär Mark Cuban und Ex-SEC-Beamter streiten über FTX-Zusammenbruch und Krypto-Regulierung

Der amerikanische Milliardär Mark Cuban und der ehemalige Beamte der US-Börsenaufsichtsbehörde John Reed Stark stritten darüber, was den Zusammenbruch von FTX tatsächlich verursacht hat und wie US-Kunden besser hätten geschützt werden können.

Shark Tank-Star Mark Cuban behauptete in einem Tweet, dass die US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) ähnliche Vorschriften wie in Japan erlassen hätte, wenn die US-Kunden bei der FTX-Pleite kein Geld verloren hätten.

Der ehemalige Beamte der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC, John Reed Stark, entgegnete, dass es “ein bisschen weit hergeholt” sei, der SEC in solchen Fällen die Schuld zu geben.

Stark hatte zuvor getwittert, dass das Krypto-Ökosystem, das ohne behördliche Aufsicht, ohne Verbraucherschutz und ohne Prüfung funktioniert, nicht nur unsicher und gefährlich, sondern auch leicht anfällig für Betrug, Gaunereien und Schikanen ist.

Stark lehnte auch die Schaffung von CBDCs als nutzlos und riskant für die globale Finanzwelt ab.

Mark Cuban lobt Japan für die richtige Regulierung von Kryptowährungen

Der amerikanische Milliardär antwortete auf den Tweet von John Reed, dass er lesen solle, wie Japan Kryptowährungen reguliert.

Cuban wies den ehemaligen SEC-Beamten darauf hin, dass niemand bei FTX Japan Geld verloren hat, als FTX abstürzte.

Wenn die SEC dem japanischen Beispiel gefolgt wäre und klare Vorschriften erlassen hätte, die eine Trennung von Kunden- und Geschäftsgeldern sowie klare Wallet-Anforderungen vorsehen, hätte kein US-Kunde bei dem FTX-Debakel Geld verloren.

Stak, der kein Fan von Kryptowährungen ist, antwortete Cuban, dass es “ein bisschen weit hergeholt” sei, die SEC für FTX, BlockFi, Celsius, Terra und Voyager und andere schlimme Krypto-Betrügereien verantwortlich zu machen.

Obwohl er zugab, dass er auch viel Negatives über die SEC zu sagen hat, behauptete Stark, dass die Finanzaufsichtsbehörde US-Kunden “Millionen, vielleicht sogar Milliarden” an Krypto-Verlusten erspart hat.

Unter Verweis auf den begrenzten Spielraum der SEC sagte Stark, dass die Aufgabe der Finanzaufsichtsbehörde darin besteht, eine anarchische Finanzindustrie zu überwachen, in der es keine Versicherungen, keine Regulierungsaufsicht und keine Verbote für Insiderhandel oder Marktmanipulation gibt. Er fügte hinzu:

“Das ist ein hartes Stück Arbeit für eine zivile Behörde ohne strafrechtliche Ermittlungs- oder Strafverfolgungsbefugnisse.”

“Coinbase und Binance haben die SEC ignoriert”

Mark Cuban vertrat die Ansicht, dass die Aufforderung an die Unternehmen, sich registrieren zu lassen, der schlechteste Weg ist, um Betrug in jeder Branche zu verhindern. Der beste Weg, um Krypto-Betrug zu stoppen, sei es, klare Anlegerschutzbestimmungen wie in Japan zu erlassen.

John Reed entgegnete, dass es keine Rolle spiele, wie die vorgeschriebene Compliance-Struktur aussehe, FTX hätte sich ohnehin nicht daran gehalten.

Der ehemalige Beamte behauptete auch, dass Unternehmen wie Beaxy, Bittrex, Coinbase, Binance, Voyager und andere sich ebenfalls dafür entschieden haben, die SEC zu ignorieren – und so lange wie möglich Gewinne zu machen, ohne sich zu registrieren.

Die laufenden Durchsetzungsmaßnahmen gegen diese Unternehmen kommen nicht überraschend, da sie wiederholt von der Finanzaufsichtsbehörde gewarnt wurden und sich trotzdem entschieden haben, sie zu ignorieren, fügte er hinzu.

Binance und Coinbase sehen sich mit mehreren Anklagen konfrontiert, unter anderem mit dem Vorwurf, als Wertpapierbörsen zu agieren, ohne sich bei der SEC zu registrieren.