الكونجرس الأمريكي الآن يهدف إلى الخدمات اللامركزية أيضًا
لماذا يمكنك الوثوق بـ Cryptonews؟
إفصاح إعلاني
نلتزم بالشفافية التامة مع قرائنا. يحتوي بعض محتوانا على روابط شراكة تسويقية، مما يعني أننا قد نكسب عمولة من خلال هذه الشراكات.تحدى عضوان من لجنة الاختيار الدائمة للكونجرس الأمريكي المعنية بالاستخبارات منصة DLive اللامركزية التي تعمل بنظام البلوكتشين لشرح سبب استضافتها لمحتوى “متطرف” حرض أنصار دونالد ترامب على اقتحام مبنى الكابيتول في أوائل الشهر الماضي، والسماح لمنصات البث المباشر بكسب العملات الرقمية أثناء القيام بذلك.
كما ورد سابقًا، زعمت المجموعات أن ما يصل إلى ستة أفراد مرتبطين بالحادث ربما يكونون قد تدفقوا بينما حاصر مثيري الشغب مبنى الكابيتول في 6 يناير باستخدام DLive، ويُعتقد أن أحدهم قام ببث المحتوى على المنصة أثناء وجوده داخل مبنى الكابيتول.
يمكن لأجهزة البث على المنصة، المملوكة منذ أكتوبر 2020 من قبل جاستن سن مؤسس ترون (TRX) وتحت مظلة BitTorrent، كسب عملة bittorrent (BTT). وكتب نائبا الحزب الديمقراطي، جاكي سبير وراجا كريشنامورثي، إلى سن وتشارلز واين، الرئيس التنفيذي لشركة Dlive، مدعياً:
“النظام الأساسي الخاص بك قام ببث مباشر لعدد من الأفراد الذين دخلوا وكانوا حول المبنى. حصل العديد من هؤلاء الأفراد على آلاف الدولارات بعملة DLive الرقمية في ذلك اليوم، وتلقى عدد منهم تبرعات كبيرة من خلال النظام الأساسي قبل الحدث”.
زعم السياسيون أن “فردًا واحدًا حصل على 2,800 دولار أمريكي في بث مباشر في 5 يناير” شجع فيه مشاهديه على قتل المسؤولين المنتخبين “.
زعم الثنائي أن واين تحدث عن سياسة DLive المتمثلة في “التسامح” مع المتطرفين و “السماح لمنتجي المحتوى الأكثر شهرة” بتخفيف “مدى وصولهم. كتب السياسيون: “إذا كان هذا صحيحًا، فهذا غير مقبول”.
وطالب الزوجان برد من سن وواين بحلول 12 فبراير، على الرغم من حقيقة أن واين قد حدد بالفعل سلسلة من التغييرات التي تريد الشركة إجراؤها على سياسات المستخدم الخاصة بها.
تحدى أعضاء اللجنة سن وواين مباشرة، مطالبين بالإجابة عما إذا كانت هناك “أي آليات معمول بها لتحديد تبرعات البلوكتشين الأجنبية للمستخدمين “على المنصة.”
كما طالبوا بمعرفة ما إذا كانت DLive أو BitTorrent قد حددت “أي تبرعات أجنبية من البلوكتشين للأفراد الذين تمت إزالتهم لاحقًا من المنصة بعد أعمال الشغب في الكابيتول”.
وبينما تدعي المنصة أنها لا مركزية بطبيعتها، لم يسع المشرعون إلى التمييز بينها وبين وسائل التواصل الاجتماعي المركزية ومنصات مشاركة المحتوى، وكتبوا،
“لقد عملنا مع منصات أخرى مثل فيسبوك ويوتيوب وتويتر لإصلاح ممارسات الحوكمة حول المحتوى المتطرف ولا يزال هذا العمل مستمرًا. ولكن من الواضح أن DLive متأخرة جدًا عن أقرانها في إدارة النظام الأساسي وتحتاج إلى اتخاذ إجراءات إصلاحية جادة”.
لا تفوّت الفرصة
in numbers
