Solana ve Ethereum Farkları: 2025 Yılında Hangisi Daha İyi?
Biz, okuyucularımızla tam şeffaflık içinde olmayı önemsiyoruz. İçeriğimizin bir kısmı ortaklık (affiliate) bağlantıları içerebilir. Bu ortaklıklardan komisyon kazanabiliriz. Ancak, bu olası gelir hiçbir zaman analizlerimizi, görüşlerimizi veya incelemelerimizi etkilemez. Editoryal içeriklerimiz, pazarlama ortaklıklarımızdan bağımsız olarak hazırlanmakta olup, puanlamalarımız yalnızca belirlediğimiz değerlendirme kriterlerine dayanmaktadır. Daha fazla bilgi edinin
Solana ve Ethereum, kripto dünyasının en bilinen iki blokzinciridir. Her ikisi de akıllı sözleşmeler, DeFi uygulamaları ve NFT’ler gibi işlemleri desteklemek için tasarlanmıştır. Amaçları benzer olsa da, çalışma şekilleri farklıdır. Bu da hız, maliyet, güvenlik ve merkeziyetsizlik açısından çeşitli farklar yaratır.
Bugün itibariyle Ethereum, toplam kilitli varlık (TVL) ve geliştirici ilgisi açısından önde. Ancak Solana da yakın takipte. İşlem hızı daha yüksek ve ücretleri çok daha düşük.
Peki, hangisi daha iyi? Bu tamamen ne aradığınıza bağlı. Rehberimizde, Solana ve Ethereum’u karşılaştıracağız ve nasıl çalıştıklarını açıklayacağız.
Solana ve Ethereum Farkları: Genel Bakış
Bu iki blokzincir sistemi farklı şekilde çalışır. Aynı kuralları ya da aynı yazılım dilini kullanmazlar ve işlemleri farklı yöntemlerle işlerler.
Dikkate Alınan Faktör
Ethereum
Solana
Konsensüs Mekanizması
Proof-of-Stake (PoS) – Merge sonrası
Proof-of-History (PoH) + PoS
Akıllı Sözleşme Dili
Solidity (Ethereum Virtual Machine – EVM standardı)
Rust ve C (Anchor framework üzerinden)
TPS (gerçek kullanımda)
Yaklaşık 15-30
2.000+ (ideal koşullarda daha da yüksek olabilir)
Ortalama İşlem Ücreti
$1–$50 (yoğunluğa göre değişir, Layer 2 çözümleri ücretleri düşürür)
Genellikle $0.01’den az
Ekosistem Yaşı
2015’te piyasaya sürüldü
2020’de piyasaya sürüldü
DeFi TVL (2025)
TVL açısından hâlâ lider
DeFi alanında hızlı büyüme gösteriyor, Ethereum ile arasındaki farkı azaltıyor
NFT Varlığı
Yüksek değerli NFT’lerin en çok işlem gördüğü platform
Magic Eden platformunda, yüksek işlem hacmine sahip düşük fiyatlı NFT’lerle öne çıkıyor
Bu temel farklar, iki blokzinciri üzerinde uygulama geliştirmek ya da kullanmak konusunda genel bir fikir veriyor. Ancak nasıl çalıştıklarını daha iyi anlamak için biraz daha derine inmek gerekiyor.
Ethereum Nedir?
Ethereum, 2015 yılında kullanıma açıldı. Blokzincir üzerinde doğrudan uygulama ve akıllı sözleşme çalıştırmak amacıyla geliştirildi. Fikir, 2013 yılında Kanadalı yazılımcı Vitalik Buterin tarafından ortaya atıldı.
Lansmandan bu yana Ethereum, DeFi, NFT ve dijital varlık alanlarında en çok kullanılan blokzincirlerden biri hâline geldi.
Ethereum, 2022 yılında enerji tüketimini azaltmak için Proof of Work sisteminden Proof of Stake‘e geçti. Bu geçiş, ağı daha hızlı hâle getirdi ancak işlem ücretleri hâlâ yüksek ve ağ yoğunlaştığında yavaşlayabiliyor. Bu yüzden kullanıcılar artık Arbitrum ve Optimism gibi Layer 2 çözümlerini tercih ediyor. Bu sayede Ethereum’u kullanırken yüksek gas ücretlerinden kaçınmak mümkün oluyor.
Tüm bu eksiklerine rağmen Ethereum, hâlâ birçok geliştirici ve yatırımcı için ilk tercih olmaya devam ediyor. Ethereum, bu iki ağ arasında en köklü olanı. Güvenilirliği kanıtlanmış durumda ve kısa vadede yok olacak gibi görünmüyor.
Solana Nedir?
Solana, 2020 yılında piyasaya sürüldü. Eski bir Qualcomm mühendisi olan Anatoly Yakovenko tarafından, daha hızlı ve daha ucuz bir blokzincir oluşturmak amacıyla geliştirildi.
Layer 2 çözümlerine ihtiyaç duymadan çalışacak şekilde tasarlandı. Hızlı ve düşük maliyetli işlemleriyle tanınır. Bu performansı sağlayan temel unsurlardan biri, işlemleri sıralamak için kullandığı özel yöntem: Proof of History (PoH).
Ethereum’un aksine Solana, işlemleri doğrudan ana katmanda (base layer) gerçekleştirir. Bu da kullanıcılar için daha akıcı bir deneyim sunar. Ancak bu yapı, merkeziyetsizlik açısından bazı soru işaretlerine yol açıyor.
Hızı sayesinde Solana, meme coinler, NFT’ler ve yüksek işlem hacmine sahip dApp’ler için sıkça tercih ediliyor. Bu da onu hem kısa hem uzun vadeli yatırımcılar için popüler bir blokzincir hâline getiriyor.
Teknoloji ve Ölçeklenebilirlik: Solana ve Ethereum Karşılaştırması
Her iki blokzincir de akıllı sözleşmeler ve gelişmiş uygulamaları desteklemek için farklı yaklaşımlar kullanır. Ancak hız, maliyet ve merkeziyetsizlik konularında birbirlerinden oldukça farklı çalışırlar.
Şimdi bu farklara yakından bakalım.
Ethereum
Ethereum, Proof of Stake (PoS) sistemiyle çalışır ve ölçeklenmek için büyük ölçüde Layer 2 çözümlerine dayanır.
Arbitrum, Optimism ve Base gibi projeler, işlemleri zincir dışında işler ve daha sonra Ethereum ağına aktarır. Bu sistem işlem ücretlerini azaltır ve hızı artırır. Ancak yapıyı karmaşıklaştırır ve güven konusunda bazı soru işaretleri doğurur.
Ethereum ayrıca en yaygın kullanılan akıllı sözleşme standardı olan EVM’yi kullanır. Bu sayede daha fazla araç, geliştirici desteği ve farklı zincirlerle uyumluluk sağlar. Ancak tüm bu yoğunluk, ağın tıkanmasına yol açar.
Ortalama olarak saniyede 15 ile 30 işlem gerçekleştirir. Talep arttığında ücretler hızla yükselir. Yani Ethereum işini yapar, ama hız için tasarlanmış bir ağ değildir.
Solana
Solana biraz farklı çalışır. Proof of History adlı sistemi kullanır; bu, doğrulayıcıların senkronize kalmasını sağlayan bir zamanlama mekanizmasıdır.
Bu yapı, gecikmeyi azaltır ve ağın çok hızlı çalışmasını sağlar. Gerçek kullanımda Solana, saniyede 2.000’in üzerinde işlemi rahatlıkla gerçekleştirebilir.
Solana, monolitik bir mimariyle çalışır. Yani işlemlerin çoğu doğrudan Layer 1 üzerinde gerçekleşir; rollup ya da ek katmanlara ihtiyaç duyulmaz. Bu yapı ağı hem hızlı hem de ucuz kılar. Ancak doğrulayıcılar üzerinde büyük yük oluşturur ve merkeziyetsizlik konusunda soru işaretleri doğurur.
Ayrıca ağ geçmişte bazı ciddi kesintiler yaşadı, ancak daha güvenilir hâle gelmesi için sürekli iyileştirmeler yapılıyor.
Peki, Ethereum ve Solana’nın ölçeklenebilirliği nasıl karşılaştırılır? Ethereum, Layer 2 çözümleri sayesinde uzun vadede esneklik ve güçlü merkeziyetsizlik sunar.
Solana ise ekstra katmanlara gerek duymaz. Hızlı ve ucuz işlemlerle yüksek performansa odaklanır. Bu durum, temelde hız ile güven arasında bir tercih meselesidir.
Geliştirici Deneyimi: Solana mı Ethereum mu?
Her iki blokzincir de akıllı sözleşmeleri ve dApp’leri destekler. Ancak farklı programlama dilleri kullanır. Bu da geliştirici deneyimini önemli ölçüde etkiler. İşte karşılaştırma:
Kategori
Ethereum
Solana
Programlama Dili
Solidity kullanır. Akıllı sözleşme geliştirmede standarttır. Yeni başlayanlar için uygundur ve yaygın olarak kullanılır.
Rust veya C kullanılır, genellikle Anchor frameworkü aracılığıyla. Rust güçlüdür ama öğrenmesi zordur.
Örnek Kullanım
Aave, Uniswap ve Compound gibi çoğu DeFi protokolü Ethereum’da Solidity sözleşmeleriyle çalışır.
Marinade ve Jupiter gibi Solana dApp’leri, yüksek hacimli DeFi ve staking işlemleri için Rust’ın hızından faydalanır.
Geliştirme Araçları
Hardhat (geliştirme), Truffle (testler), Foundry (ileri düzey kullanıcılar) gibi bir araç ekosistemi vardır.
Solana geliştirici araçları arasında Anchor, Solana CLI ve Explorer yer alır. Araçlar gelişiyor ama hâlâ sınırlı.
Ekosistem Olgunluğu
Yılların birikimiyle oluşmuş dokümantasyon, eğitim kaynakları, kütüphaneler ve güçlü bir topluluk desteği vardır.
Hızla büyüyor; bilgi kaynakları daha az ama topluluk desteği güçleniyor.
Birlikte Çalışabilirlik
Ethereum sözleşmeleri EVM uyumludur, bu da onları başka zincirlere taşımayı kolaylaştırır.
EVM uyumlu değil; kodların Rust ile yeniden yazılması gerekir.
Öğrenme Eğrisi
Web geliştiriciler için daha kolaydır. Solidity’nin sözdizimi JavaScript’e benzer.
Daha zordur. Rust daha fazla kontrol sunar ama ustalaşması zaman alır.
Blokzincir geliştirmede Solidity ile Rust karşılaştırmasında Ethereum önde. Çünkü Ethereum’un araçları daha erişilebilir ve öğrenmesi daha kolay.
Çoğu geliştirici, belgelenmiş araçlarla hızlıca işe başlayabiliyor. Bu yüzden DeFi ve NFT alanında Ethereum sözleşmeleri baskın durumda.
Ekosistem Karşılaştırması: Solana ve Ethereum – NFT, DeFi ve dApp’ler
Merkeziyetsiz uygulamalar (dApp’ler) söz konusu olduğunda, her iki zincir de farklı projeleri kendine çekiyor. Ethereum, daha eski ve yüksek değerli projelere ev sahipliği yapıyor.
Solana ise daha hızlı ve ucuz olduğu için genç ve yenilikçi projelerin tercih ettiği bir alan hâline geliyor.
NFT ve Meme Coin Kültürü
Ethereum, Bored Ape Yacht Club, CryptoPunks ve Azuki gibi en bilinen NFT koleksiyonlarının yer aldığı ağdır. Ciddi koleksiyoncuların ilk tercihi genellikle Ethereum’dur.
Aynı zamanda PEPE ve Shiba Inu gibi en iyi Ethereum meme coinleri de popülerlik kazanmıştır. Bunun nedeni ağın yüksek görünürlüğü ve büyük yatırımcı kitlesidir.
Öte yandan Solana, işlem hacminde öne çıkar. İşlemler daha hızlı ve ucuz olduğu için Magic Eden gibi platformlar Solana’nın güçlü NFT topluluğunu inşa etmiştir.
Solana’daki NFT’ler genellikle daha ucuzdur, bu da al-sat ve deneme şansı sunar. Ayrıca düşük işlem ücretleri ve hızlı trading sayesinde Solana, hızla çıkan ve yayılan meme coinlerin merkezi hâline gelmiştir.
DeFi
Toplam kilitli varlık (TVL) açısından bakıldığında, Ethereum DeFi alanında açık ara önde. Uniswap, Aave, Curve ve Lido gibi büyük protokoller burada doğdu. Çoğu Layer 2 proje de Ethereum üzerine kurulu.
Solana ise bu alanda hızla gelişiyor. Jupiter, Marinade ve Orca gibi protokoller sayesinde takas ve staking işlemleri daha ucuz ve hızlı hâle geliyor. TVL düşük olsa da, kullanım deneyimi daha hızlı ve küçük yatırımcılar için daha ulaşılabilir.
dApp’ler
Her iki ağ da güçlü birer dApp ekosistemine sahip, ancak farklı ihtiyaçlara hitap ediyorlar.
Ethereum dApp’leri daha çok DeFi, altyapı projeleri ve yüksek değerli NFT’lere odaklanır. Çoğu EVM uyumlu olduğu için yaygın şekilde benimsenmektedir.
Solana dApp’leri ise oyun, alım-satım, Solana meme coinleri ve anlık işlem yapmak gibi hız gerektiren alanlara yöneliktir.
Solana ve Ethereum: İşlem Ücretleri ve Kullanıcı Maliyeti
Kullanıcı deneyimi açısından en önemli konulardan biri işlem (gas) ücretleridir. Token takası yaparken, NFT oluştururken ya da DeFi araçları kullanırken maliyet özellikle küçük yatırımcılar için büyük fark yaratır.
Her iki blokzincir de ölçeklenme konusunda farklı yöntemler kullandığı için, kullanıcıların ödediği ücretlerde belirgin farklar oluşur.
Gerçek kullanım senaryolarında bu farklar şöyle ortaya çıkar:
İşlem Türü
Ethereum
Solana
Ortalama İşlem Ücreti
$1 ile $50 arasında (ağ yoğunluğuna bağlı olarak değişir)
$0.01’in altında
NFT Oluşturmak
Yoğun dönemlerde $5–$20 veya daha fazla
$0.01’in altında
Token Takası (örneğin Uniswap)
Genellikle $10–$30
Genelde $0.01’in altında
Staking İşlem Ücreti
Yaklaşık $1–$5
İhmal edilebilir düzeyde
DeFi İşlemleri (borrow/lend)
$10–$40
Genellikle $0.01’in altında
Gas Ücreti Değişkenliği
Çok yüksek; ağ yoğunlaştığında ücretler artar
Düşük ve sabit
Layer 2 Gereksinimi
Maliyetleri azaltmak için gereklidir
Gerek yok; işlemler doğrudan L1 üzerinde yapılır
The Merge sonrası Ethereum gelişti ama maliyet hâlâ küçük bir sorun. Layer 2 çözümleriyle ücretler düşürülebilir, ancak bu da sistemi karmaşık hâle getiriyor.
Solana ise bu konuda daha sade bir yaklaşım benimsiyor; ağ yoğun olsa bile işlemler hızlı ve ucuz kalıyor.
Cüzdan Desteği ve Kullanıcı Deneyimi: Solana vs Ethereum
Cüzdanlar, blokzincirlerin nasıl kullanıldığını doğrudan etkiler. İster staking yapın, ister al-sat ya da sadece token tutun; doğru cüzdan büyük fark yaratır.
Şimdi Ethereum ve Solana’nın kullanıcı deneyimi, staking desteği ve güvenlik konularında nasıl bir yaklaşım sunduğuna bakalım.
Kullanıcı Deneyimi (UX)
Çoğu kullanıcı, Ethereum için en iyi cüzdan olarak MetaMask’i tercih eder. Ancak yeni başlayanlar için biraz karmaşık gelebilir. Ağ değiştirme, gas ücreti ayarlama ya da Layer 2 kullanımı bazen zorlayıcı olabilir. Yine de birçok dApp ve token ile uyumludur.
DeFi ve NFT işlemleri için iyi bir kripto cüzdan, genellikle donanım desteği sunar ve EVM uyumlu ağlara erişim sağlar.
Solana kullanıcıları ise genellikle Phantom cüzdanı tercih eder. Diğer Solana cüzdanlarında olduğu gibi, arayüzü daha sade ve moderndir. Hızlıdır, kullanımı kolaydır ve Solana ağı için özel olarak tasarlanmıştır.
Phantom ile MetaMask karşılaştırmasında genelde sadelik ön plandadır. Phantom özellikle mobilde daha kullanıcı dostudur, MetaMask ise daha çok ileri düzey kullanıcılar için uygundur.
Staking
Ethereum’da doğrudan ETH stake edebilirsin, ancak kendi doğrulayıcını çalıştırmak için 32 ETH gerekir. Bu nedenle çoğu kullanıcı Lido, Coinbase veya Binance gibi platformlar üzerinden staking yapar. İşlem sırasında gas ücreti ödenir ve çekimlerde biraz bekleme süresi olabilir.
Solana’da ise Phantom veya diğer cüzdanlar üzerinden doğrudan, ek bir uygulama ve minimum tutar olmadan staking yapılabilir. Ethereum’a göre staking işlemleri daha hızlı ve daha ucuzdur.
Güvenlik
Ethereum, daha fazla cüzdan seçeneğine, güçlü donanım desteğine ve olgun bir ekosisteme sahiptir. Ledger ve Trezor gibi donanım cüzdanlarıyla sorunsuz çalışır. MetaMask da uzun süredir kullanıldığı için güvenilir kabul edilir.
Ancak buna rağmen, oltalama (phishing) linkleri, sahte tokenler ve yanıltıcı airdroplar gibi dolandırıcılık girişimleri Ethereum ağında hâlâ sıkça görülür.
Solana da tamamen güvenli sayılmaz, ancak Ethereum kadar hedef alınmaz. Phantom gibi cüzdanlar, spam tokenleri otomatik gizleme gibi güvenlik özellikleriyle riski azaltır.
Geçmişte bazı cüzdan açıkları yaşansa da, bunlar genellikle ek uygulamalardan ya da özel anahtarların yanlış kullanımından kaynaklanmıştır. Doğrudan protokolle ilgili değildir.
Ethereum ise gerçek dünya kullanımında öne çıkar. DeFi dışında, birçok çevrimiçi platform ve mağaza Ethereum ile ödeme kabul eder.
Ethereum’un en büyük avantajlarından biri merkeziyetsizliktir. Ağda, pahalı donanım gerektirmeyen bir milyondan fazla doğrulayıcı bulunur. Yatırımcılar ayrıca Lido veya Coinbase gibi platformlar üzerinden de staking yapabilir. Ethereum’un kodları farklı ekipler tarafından geliştirilir ve basit bir donanımla bile düğüm (node) çalıştırmak mümkündür. Bu da gücün tek elde toplanmasını engeller. Solana daha hızlıdır çünkü yüksek performanslı donanımlara dayanır. Ancak bu durum, doğrulayıcı çalıştırma konusunda Ethereum’dan belirgin şekilde farklıdır. Solana’da doğrulayıcı olmak daha pahalıdır. Güçlü ve maliyetli donanımlar gerektiği için sıradan kullanıcıların katılması zordur. 2.000’den az doğrulayıcı vardır ve bunların çoğu aynı bulut hizmetlerinde barındırılıyor. Bu yüzden merkeziyetsizlik konusunda hâlâ soru işaretleri gündeme geliyor. Solana’nın güvenilirlik konusunda da bazı sorunları oldu. 2021 ile 2023 arasında ağ birkaç kez durdu. Bunlardan biri, Şubat 2023’te yaşanan 20 saatlik kesintiydi. Her ne kadar kullanıcı fonları kaybolmasa da, bu durum Solana’nın ne kadar istikrarlı olduğu konusunda soru işaretleri yarattı. Bu sorunları çözmek için Solana, Firedancer adında büyük bir güncelleme üzerinde çalışıyor. Bağımsız bir doğrulayıcı istemcisi olan Firedancer, hataları azaltmayı, işlem kapasitesini artırmayı ve merkeziyeti kırmayı hedefliyor. Geliştirme süreci hâlâ devam ediyor. Hiçbir blokzincir dolandırıcılıklara karşı tamamen güvenli değildir. Ethereum kullanıcıları sık sık oltalama siteleri, zararlı tokenler ve sahte airdroplarla karşılaşıyor. Solana’da bu tür riskler daha az görülse de, ağ büyüdükçe tehditler de artıyor.Güvenlik ve Merkeziyetsizlik: Hangi Blokzincir Daha Güvenilir?
Ethereum ve Solana, aracıları ortadan kaldırmak ve kısıtlamaları azaltmak amacıyla geliştirildi. Ancak bu hedefe ulaşma yöntemleri ve sonuçları farklılık gösteriyor.
Tokenomik ve Yatırım: 2025 Yılında ETH ve SOL Farkları
Yatırım kararı verirken bu iki ağı karşılaştırmak önemlidir. Her birinin arz yapısı, ödül sistemi, fiyat hareketi ve diğer yatırım faktörleri farklıdır. İşte aralarındaki temel farklar:
Arz Yapısı
Ethereum, dinamik bir arz modeline sahiptir. Merge güncellemesi ve EIP-1559 sonrası, ağ yoğun olduğunda ETH arzı deflasyonist hâle geldi. İşlem ücretlerinin bir kısmı yakılır, bu da zamanla toplam arzın azalmasına yol açabilir.
Solana ise enflasyonist bir modele sahiptir. Başlangıçta 500 milyon SOL ile yola çıktı ve her yıl yaklaşık %1.5 oranında yeni token üretiliyor. Bu oran zamanla yavaş yavaş azalıyor.
KAZANAN: Ethereum. Deflasyonist yapısı, özellikle talebin yüksek olduğu dönemlerde uzun vadeli yatırımcılar için daha cazip.
Staking Ödülleri
Ethereum’da staking ödülleri genelde yılda %3 ile %5 arasındadır. Bu oran, ağın yoğunluğuna ve çevrim içi doğrulayıcı sayısına göre değişir.
Kendi başına stake yapmak için 32 ETH gerekir. Çoğu kullanıcı bu miktara sahip olmadığından Lido veya büyük borsalar üzerinden staking yapar.
Solana’da süreç daha basittir. Phantom gibi bir cüzdanla doğrudan, minimum tutar olmadan staking yapılabilir. Üstelik ödüller de genellikle daha yüksektir: yılda %6 ile %8 arasında değişir.
KAZANAN: Solana. Daha yüksek getiri, giriş engeli yok. Çoğu kullanıcı için süreç daha kolay.
Fiyat Performansı ve Dalgalanma (Volatilite)
Ethereum’un piyasa değeri daha büyüktür ve daha istikrarlı hareket eder. Genel piyasa trendlerini takip eder ve sadece hype etkisiyle sert fiyat değişimleri yaşamaz.
Solana ise daha volatildir. Fiyatı, haber akışları, ağ kesintileri ya da meme coin patlamalarıyla hızla yükselip düşebilir.
KAZANAN: Ethereum. Daha düşük volatilite ve güçlü piyasa konumu sayesinde uzun vadeli yatırım için daha güvenlidir.
Kurumsal İlgi
Ethereum, kurumsal yatırımcılar tarafından yaygın şekilde tutulur. Birçok kripto fonunda yer alır, kripto borsalarında vadeli işlem ve ETF ürünleri bulunur. Aynı zamanda kurumsal kullanım için tercih edilen Layer 1 olarak görülür.
Solana ise bazı girişim şirketleri ve hedge fonların ilgisini çekiyor, ancak henüz erken aşamada. Ethereum kadar kurumsal destek ya da net bir yasal zemine sahip değil.
KAZANAN: Ethereum. Büyük yatırımcıların güvenini kazanmış durumda, bu da uzun vadede daha yüksek potansiyel getiri sağlar.
Sonuç – Hangi Blokzincir Daha İyi: Solana mı Ethereum mu?
Hangi blokzincirin daha iyi olduğu, tamamen ihtiyaçlarınıza ve yatırım hedefinize bağlıdır.
Solana, yüksek performans, düşük işlem ücretleri ve kolay staking imkânı sunar. NFT’ler ve hızlı işlemler için de oldukça uygundur. Bu nedenle yüksek hacimli alım-satım, DePIN projeleri ve blokzincir tabanlı oyunlar gibi alanlara odaklananlar için ideal bir tercihtir.
Öte yandan Ethereum, toplam kilitli değer ve güvenlik açısından daha fazla istikrar sunar. Yasal netlik, ağ büyüklüğü ve merkeziyetsizlik konusunda önde gelir. Büyük yatırımcılar için daha uygundur ve uzun vadede daha güvenli bir seçenek olarak görülür.
Karar vermeden önce sizin için neyin önemli olduğunu netleştirin. Uygulama mı geliştiriyorsunuz, yatırım mı yapıyorsunuz, yoksa sadece merak mı ediyorsunuz? İhtiyacınızı bilmek, hangi blokzinciri tercih etmeniz gerektiğini belirlemenize yardımcı olur.
İlginizi Çekebilecek Konular:
Sıkça Sorulan Sorular (SSS)
Solana, Ethereum’dan daha hızlı mı?
NFT’ler için hangisi daha iyi: Solana mı Ethereum mu?
Solana gelecekte Ethereum’un yerini alabilir mi?
Solana, Ethereum’dan daha mı çevre dostu?
Staking için hangisi daha iyi: Ethereum mu Solana mı?
Ethereum veya Solana, meme coinleri destekliyor mu?
Referanslar
- The Crypto Times: Solana’nın Başlangıcından Bu Yana Ağ Kesintilerinin Tarihi
- Ethereum: Ethereum Nedir
- Solana: Blokzincir Temelleri
- DefiLlama: Ethereum Verileri
- Ethereum: The Merge (Birleşme) Dokümantasyonu
- Solana: Durum Geçmişi ve Olay Raporları
En İyi Bitcoin ve Kripto Cüzdanı
in numbers
Mehmet Ali Güder 
