Polymarket v težavah: Sporne stave in ranljivosti sistema UMA
Polymarket, največji decentralizirani trg napovedi na svetu, se sooča z valom izpodbijanih resolucij stav, ki so razgalile strukturne ranljivosti v njegovem arbitražnem sistemu, temelječem na protokolu UMA Oracle. To je povzročilo izgube uporabnikov, napake v upravljanju in ponoven regulatorni nadzor s strani CFTC.
#UMAOracle #UMADispute
— Free Iran from the Evil Mullahs! (@FreeIranNoww1) May 17, 2026
Polymarket Flipped a market by disavowing the words in their own Contract.
The following line is in the Contract
"If this visit is definitively cancelled, or otherwise is not aired by May 31, 2026, 11:59 PM ET, this market will resolve to "No".
The… pic.twitter.com/8RHOtlPwTJ
Preiskava časnika Wall Street Journal težavo ponazarja na primeru Garricka Wilhelma, prebivalca Britanske Kolumbije, ki je vplačal 567 dolarjev vredno stavo proti prekinitvi ognja med Izraelom in Hezbolahom, prepričan, da je takšen izid nemogoč. Stavo je izgubil in danes obžaluje, da se je sploh registriral na platformi. Ta posamezna zgodba odraža širšo sistemsko napako.
Teoretično Polymarket spornih trgov ne rešuje prek centraliziranega sodnika ali neodvisne komisije. Namesto tega se zanaša na UMA Optimistic Oracle, sistem, ki temelji na predpostavki, da je večina predlaganih izidov pravilnih in da jim nihče ne bo oporekal.
Ko se trg zaključi, se predlagani izid zabeleži v verigi blokov. Če v določenem časovnem oknu nihče ne sproži spora, se izid samodejno potrdi. Če uporabnik izpodbija rezultat s plačilom varščine, se vprašanje stopnjuje do imetnikov žetonov UMA, ki glasujejo o pravilnem izidu. Zmagovalec tega glasovanja določi končno izplačilo.
Tu tveganje oraklja postane operativna grožnja namesto teoretične. Marca 2025 se je stava na Polymarketu glede ukrajinskega posla z minerali razpletla z izidom “Da”, čeprav podpisana pogodba sploh ni obstajala. Analiza podatkov na verigi je pokazala, da je bil ta rezultat povezan z eno samo denarnico, ki je nadzorovala približno 25 % glasovalne moči v sistemu UMA.
Mar 2025: One whale moved $5M across three wallets to force YES on Polymarket's $7M Ukraine mineral deal market. Polymarket admitted the outcome was incorrect and kept it anyway. pic.twitter.com/3oy5owSsfW
— XO Market (@xomarket) April 25, 2026
Kritiki so dogodek takoj označili za napad na upravljanje: koncentrirani imetnik žetonov z neposredno finančno izpostavljenostjo do izida je dejansko sam določil končno resolucijo.
Odkrijte najboljšo kriptovaluto za diverzifikacijo vašega portfelja
Izpostavljenost Polymarket do CFTC in SEC: Kako se sporni izidi ujemajo z obstoječimi okviri pregona
Polymarket že deluje pod odredbo CFTC iz leta 2022, ki ga je prisilila v blokado ameriških uporabnikov, potem ko je regulator ugotovil, da platforma ponuja nezakonite pogodbe o binarnih opcijah. Trenutni val sporov prinaša dodatne dokaze in ponovno odpira ta primer.
Trgi napovedi z izplačili v pravem denarju se nahajajo na spornem regulatornem področju. CFTC izvaja jurisdikcijo nad blagovnimi derivati, vključno s pogodbami o dogodkih in binarnimi opcijami; okvir SEC za vrednostne papirje pa se lahko uporabi, če struktura izplačil trga spominja na finančni instrument.
Prizadevanja kongresa za razjasnitev mej med jurisdikcijami CFTC in SEC še niso določila, kam natančno spadajo decentralizirani trgi napovedi, kar pomeni, da organi pregona ostajajo glavni mehanizem za določanje teh meja.
Odkrijte najboljše predprodaje žetonov pred lansiranjem
