Lummis: ha elakad a CLARITY Act, jöhetnek a sötét évek
Cynthia Lummis új figyelmeztetése nem finomkodott. A wyomingi szenátor azt üzente, hogy a mostani kongresszusi ciklus lehet az utolsó komoly esély a CLARITY Act átpasszírozására 2030 előtt. A mondanivaló lényege világos volt: ha ez az ablak bezárul, az amerikai kriptópiac újra a szabályozási ködben marad, és a fejlesztők is ugyanabban a bizonytalan közegben dolgoznak tovább, amelyet Washington évek óta enforcement-alapon kezelt. A szenátusi bankbizottság május 14-én 15-9 arányban továbbengedte a törvényt, de a nehezebb rész csak most jön, mert a teljes szenátusban már 60 igen kell.
A tét tényleg nagy. A januárban kiadott szenátusi anyagok egyértelműen azt rögzítik, hogy a CLARITY Act egyik fő célja a SEC és a CFTC határvonalának kijelölése, a szoftverfejlesztők védelme, valamint az enforcement-központú megközelítés lecserélése egy tényleges törvényi keretre. A republikánus bizottsági összefoglaló még külön is kiemelte, hogy a kód közzététele önmagában nem lehet egyenlő pénzügyi közvetítői tevékenységgel, és a self-custody sem kerülne tiltott zónába. Ez azért fontos, mert Lummis már januárban külön, kétpárti törvényjavaslatot is beadott a fejlesztők védelmére, pontosan azért, hogy a pénzhez hozzá sem férő építők ne legyenek money transmitterként kezelhetők.
Ezt olvastad már? Bitcoin árfolyam: 1,29 milliárd dollárnyi IBIT jelent meg a hálózaton
Miért ennyire nagy most a nyomás
A CLARITY Act nem csak arról szól, hogy ki felügyel egy tokent. A Reuters májusi összefoglalója alapján a csomag a stablecoin-jutalmakat, az AML-kötelezettségeket, a DeFi-kereteket és a tőkepiaci fundraising szabályait is rendezi. A digitális árupiaci platformokat a Bank Secrecy Act alá húzná, vagyis ugyanazok a megfelelési minimumok jönnének, amelyeket a hagyományos pénzügyi szereplők már ismernek. Ez nagyon közel van ahhoz, amit a nagy intézmények régóta várnak: egy használható amerikai jogi alaphoz.
A gond most már kevésbé technikai, inkább politikai. A bankbizottsági szavazás átment, közben több demokrata továbbra is etikiai és összeférhetetlenségi kiegészítést akar, főleg Trump családjának kriptós érdekeltségei miatt. Chris Van Hollen erről külön módosító csomagot is beadott. Ez könnyen lehet a következő nagy ütközési pont, mert a szenátusi padlón már nem elég a sima bizottsági lendület. Ha nincs kétpárti kompromisszum, a 60 szavazatos küszöb gyorsan fal lesz.
Ez is érdekelhet: Fordulóponthoz ért az Ondo Finance Nathan Allman halála után
Mi jön most, és mit jelent ez a piacnak
A következő lépések még mindig hosszúak. Kell egy teljes szenátusi szavazás, utána össze kell gyúrni a mezőgazdasági bizottság változatával, majd a képviselőházi verzióval is, és végül kell az elnöki aláírás. A Fehér Ház július 4-et emlegette ideális céldátumnak, más törvényhozók inkább augusztus elejét tartják reálisnak. Az időablak tehát nyitva van, csak szűk. Ha ez a kör most szétesik, a politikai naptár nagyon gyorsan maga alá gyűrheti az egész folyamatot.
Pont ezért Lummis figyelmeztetése nem üres politikai duma. Ha a CLARITY Act most átmegy, az amerikai kriptópiac végre tisztább pályát kap. Ha nem megy át, marad a mostani, nyújtott bizonytalanság. Ez a közeg a nagy tőkét óvatosabbá teszi, a fejlesztőket pedig továbbra is nyitott jogi kockázatban hagyja. A piac már most is működik, csak jóval több súrlódással. Egy világosabb keret ezt gyorsan át tudná írni.
Ne maradj le!
in numbers
