Vitalik Buterin habla del “amplio e inexplorado espacio de diseño” de los NFT no transferibles
El cofundador de Ethereum (ETH), Vitalik Buterin, ha discutido los beneficios de los tokens no fungibles e intransferibles ( NFT ), tokens que no se pueden vender o separar de sus propietarios, diciendo que existen ciertos casos de uso para dichos tokens.
En una publicación de blog, Buterin ilustró el concepto de NFT no transferibles utilizando soulbounds, que son artículos en el popular juego de rol multijugador en línea World of Warcraft que no se pueden transferir ni vender una vez recogidos.
Buterin argumentó que Soulbounds ayuda a que el juego sea más desafiante e interesante al garantizar que haya elementos específicos y poderosos que no se puedan comprar con dinero. Además, estos elementos solo estarán disponibles después de completar misiones difíciles, lo que anima aún más el juego.
En el mismo sentido, argumentó que las NFT no transferibles pueden brindar nuevas posibilidades y ayudar a mejorar la experiencia de Web 3, una nueva iteración de Internet impulsada por la tecnología blockchain.
“Si bien los NFT transferibles tienen su lugar y pueden ser realmente valiosos por sí solos para apoyar a artistas y organizaciones benéficas”, escribió Buterin, “también hay un espacio de diseño grande y poco explorado de lo que podrían convertirse los NFT no transferibles”.
Buterin también citó algunos casos en los que la transferencia de tokens es contraproducente. Por un lado, mencionó el protocolo de Prueba de asistencia (POAP), un mecanismo que distribuye insignias criptográficas para indicar que un usuario ha asistido personalmente a un evento. Si bien los tokens POAP son transferibles y están disponibles para negociar en los mercados, su uso principal sugiere que no deberían haber sido transferibles.
Otro uso potencial para las NFT no transferibles sería en la gobernanza. Buterin argumentó que:
Si el objetivo es que “el poder de gobierno se distribuya ampliamente, entonces la transferibilidad es contraproducente ya que es más probable que los intereses concentrados compren los derechos de gobierno de todos los demás”.
Agregó que si un proyecto tiene como objetivo distribuir la gobernabilidad entre los usuarios más competentes, nuevamente la transferibilidad es contraproducente, ya que los participantes incompetentes pero ricos podrían comprar los derechos de gobernabilidad.
Buterin señaló que habría obstáculos tecnológicos para crear verdaderamente tal innovación, aunque reiteró que también podría abrir una ventana a más oportunidades.
“Adjuntar elementos a los ‘objetos de identidad’ que los usuarios no pueden o no quieren intercambiar parece el camino más prometedor, pero aún quedan desafíos para hacer que esto sea fácil de usar, privado y seguro”, escribió. “Necesitamos más esfuerzos para pensar y resolver estos desafíos. Si podemos, esto abre una puerta mucho más amplia para que las cadenas de bloques estén en el centro de los ecosistemas que son colaborativos y divertidos, y no solo sobre el dinero”.
—-
Leer más:
Buterin: “Argentina tiene baja capacidad estatal pero alta capacidad de personas”
Más
in numbers
