La pareja de estafadores de Tezos aumenta la presión sobre el IRS de EEUU con un nuevo informe legal
Creemos en la transparencia total con nuestros lectores. Algunos de nuestros contenidos incluyen enlaces de afiliados y podemos ganar una comisión a través de estas asociaciones. Sin embargo, esta posible compensación nunca influye en nuestros análisis, opiniones o reseñas. Nuestro contenido editorial se crea independientemente de nuestras asociaciones de marketing y nuestras calificaciones se basan únicamente en nuestros criterios de evaluación establecidos. Leer más.
Un caso que involucra al Servicio de Impuestos Internos (IRS) de los EEUU y su supuesto intento de reembolsar la factura de impuestos de staking de criptomonedas de tezos (XTZ) de una pareja podría llegar a un punto crítico después de que uno de los dos presionó por una “decisión definitiva” que podría cambiar la forma en que el staking se grava en los Estados Unidos.
Como se informó anteriormente, el caso gira en torno a Joshua y Jessica Jarrett, a quienes inicialmente se les entregó una factura de impuestos del IRS por tokens apostados que no habían convertido a fiat. Joshua Jarrett intentó disputar el proyecto de ley, después de lo cual, según los informes, se le ofreció un acuerdo. Algunos afirmaron que el IRS estaba actuando en un intento por evitar sentar un precedente legal.
Pero parece que el precedente legal es precisamente lo que busca ahora Jarrett. Escribió en Twitter :
“El gobierno me ofreció un reembolso y quiere que se desestime mi caso sin reconocer que tengo razón. Me opongo a eso para tratar de buscar una sentencia definitiva. Mi caso es una cuestión directa de la ley tributaria y necesito que un tribunal lo decida”.
Agregó que había presentado un escrito legal el 15 de marzo.
La afirmación de Jarrett es que la propiedad nueva (tokens apostados o incluso minados) “nunca” puede ser gravada “hasta que se venda” por fiat.
Como tal, afirmó que su caso “no se trata de evadir impuestos, se trata de cuándo” se grava a los participantes y “si es justo”.
Además, afirmó que gravar las recompensas en bloque “como ingresos” hace que “pagar impuestos sea increíblemente complicado”, y agregó:
“Se crean nuevos bloques y tokens sin parar. Y lo que es más importante, gravar las recompensas en bloque como ingresos da como resultado una sobretasa dramática”.
El grupo de cabildeo de criptomonedas con sede en Washington, Coin Center, declaró que también había presentado un escrito de amicus curiae (un término legal para un documento presentado por un “amigo de la corte”) ante la Corte de Distrito de Tennessee para “ayudar al juez a comprender el valor de una sentencia firme”.
El director de investigación de Coin Center, Peter Van Valkenburgh, tuiteó que el caso tenía el potencial de “cambiar la forma en que se gravan las recompensas en bloque”, y señaló que Jarrett había “rechazado su reembolso para que el tribunal ofreciera un fallo claro”.
—-
Leer más:
FED sube tipos de interés en 25 puntos bases por primera vez desde 2018
La Agencia contra el Crimen del Reino Unido pide que se regule la mezcla de criptomonedas
Más
in numbers
