La minería de Bitcoin puede ser una fuerza para el bien o para el mal, prohibirla no resuelve nada

 

La minería de Bitcoin (BTC) puede ser una fuerza tanto para bien como para mal, dependiendo de cómo se haga y dónde suceda. Pero los países que estén pensando en prohibirlo deben saber que los mineros no dudarán en mudarse a otro lugar, dijo el presidente de FTX.US, Brett Harrison, en el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, el martes.

Hablando durante una mesa redonda con inversionistas criptográficos, investigadores y otras partes interesadas en Davos, Harrison dejó en claro que prohibir la minería criptográfica no es una solución viable y que aquellos que están preocupados por la huella de carbono de la minería criptográfica no deberían buscarla.

“Hay algunos casos en los que la minería de Bitcoin es una fuerza para el bien, que ayuda a estabilizar una red renovable, y hay otros casos en los que es una fuerza para el mal que hace subir los precios de la energía en una ciudad local”, dijo Harrison.

Agregó que si un país fuera a “prohibirlo por completo”, entonces ese país no tendrá la oportunidad de regular la minería para mejor, “y simplemente se mudará a otro lugar”.

“Esto es lo que vimos en China cuando prohibieron la minería, se movió de inmediato”, dijo Harrison. Agregó que parte de la minería se trasladó a Estados Unidos, donde utilizó una combinación de energías renovables y gas natural, y “mucha” se trasladó a Kazajstán, donde funcionaba con carbón, “que es mucho peor que la hidroeléctrica que estaba ocurriendo en Porcelana.”

Cuando se le preguntó cómo las personas pueden llegar a un entendimiento común de qué mecanismos de consenso son buenos y cuáles son malos, y por qué las diferentes “tribus” de la criptocomunidad están en contra, Harrison dijo que esto tiene muchas similitudes con la política.

“Creo que lo que ves en línea y en Twitter sobre estos diferentes mecanismos de consenso no es muy diferente de lo que ves en cualquier tipo de debate político. Ves una minoría muy vocal que oscurece a la minoría silenciosa sobre estos temas”, dijo, y agregó:

“La mayoría de nosotros en la comunidad criptográfica queremos que esta tecnología se desarrolle de manera responsable. No queremos necesariamente elegir ganadores o perdedores desde el principio, queremos que se desarrolle, ver a dónde va, dejar que el mercado elija lo que será mejor”.

Harrison agregó que FTX y otras compañías en el espacio criptográfico han tratado de trabajar juntas para desarrollar lo que llamó “un mensaje unificado” para los reguladores, y no para “sembrar semillas de discordia” en foros en línea donde hay “debates religiosos” sobre si La prueba de trabajo ( PoW ) o prueba de participación ( PoS ) es el mejor mecanismo de consenso en criptografía.

“Lo más importante que tenemos que hacer como practicantes de blockchain es contar las historias reales de las formas en que se utilizan las cadenas de bloques”, afirmó Harrison.

—-

Leer más:
SWIFT y Capgemini se asocian para desarrollar enlaces globales de CBDC

El cofundador de BitMEX, Arthur Hayes, se libra de la cárcel