Hyperliquid supera a Solana en valoración mientras HYPE acelera
Creemos en la transparencia total con nuestros lectores. Algunos de nuestros contenidos incluyen enlaces de afiliados y podemos ganar una comisión a través de estas asociaciones. Sin embargo, esta posible compensación nunca influye en nuestros análisis, opiniones o reseñas. Nuestro contenido editorial se crea independientemente de nuestras asociaciones de marketing y nuestras calificaciones se basan únicamente en nuestros criterios de evaluación establecidos. Leer más.
La valoración totalmente diluida (FDV) de Hyperliquid ha superado oficialmente a la de Solana, situándose en 56.000 millones de dólares frente a los 50.000 millones de esta última. Aunque el margen es estrecho, el mercado está enviando una señal clara de que el ranking ha cambiado.
El token HYPE cotiza actualmente a 58,60 dólares, con una subida del 20% en las últimas 24 horas, mientras que SOL apenas logró un avance del 2,20% en la misma sesión. Esta divergencia en el impulso diario no es ruido estadístico; es una declaración de intenciones de los asignadores de capital.
Durante los últimos 18 meses, los inversores han observado cómo un DEX de futuros perpetuos (Perp DEX), construido sobre su propia red principal (Mainnet), ha desmantelado la premisa de que las redes de Capa 1 (L1) de propósito general deben dominar la narrativa de la liquidez.
El éxito de Hyperliquid no es casualidad. Lanzó una L1 optimizada específicamente para la ejecución de futuros perpetuos de baja latencia, captando el interés institucional con una finalidad de transacción inferior al segundo. Además, estructuró su economía de tokens para canalizar las comisiones del protocolo directamente a los stakers, ofreciendo rendimientos que actualmente superan a los derivados de staking líquido de Solana por un margen significativo.
Dominio de los Perp DEX: El motor de comisiones de Hyperliquid
Hyperliquid no es simplemente un DEX acoplado a una cadena generalista. Opera en su propia L1, diseñada para la ejecución de derivados de alta frecuencia, con comisiones de 0,045% para takers y 0,015% para makers. Estas tarifas son notablemente inferiores a las de la mayoría de los exchanges centralizados y están estructuradas para atraer flujos profesionales en lugar de mera especulación minorista.
El resultado es un motor de comisiones que ha comenzado a generar cifras que obligan a una comparación directa con la actividad on-chain de Solana. Datos recientes muestran que Hyperliquid superó a Solana en comisiones de protocolo de 7 días, alcanzando 12,6 millones de dólares frente a los 11,8 millones de Solana; un cruce que hace un año se habría considerado inverosímil.
Según datos de Artemis, el volumen nocional de Hyperliquid a lo largo de 2025 se sitúa en 26 billones de dólares, escalando a un ritmo que ha comprimido años de adopción típica de las DeFi en un solo ciclo. Esta métrica es crucial porque indica que la liquidez en Hyperliquid es activa y generadora de ingresos, no capital pasivo esperando en granjas de rendimiento.
Solana vs. Hyperliquid: Perspectivas y realidades estructurales
Aunque el cruce de la valoración diluida es un hecho, la comparación no es uniformemente favorable para Hyperliquid en todas las dimensiones. Las ventajas de Solana son estructurales y profundas. La cadena procesa aplicaciones de consumo, memecoins, infraestructura de pagos y liquidación de NFTs a una escala que Hyperliquid nunca ha pretendido alcanzar.
Gigantes como Visa, PayPal y Stripe están realizando liquidaciones en Solana, lo que demuestra una integración institucional que una cadena centrada exclusivamente en derivados no puede replicar a corto plazo. Amundi, la gestora de activos más grande de Europa, ya incluye a Solana en las conversaciones de asignación institucional junto a Bitcoin y Ethereum.
Sin embargo, el panorama no está exento de riesgos para Hyperliquid. Su modelo de L1 específica para una aplicación crea un riesgo de concentración: si el sentimiento hacia los perpetuos cambia o surge una infraestructura competidora con menores costes, su ventaja competitiva podría verse amenazada. Además, proyectos dentro de Solana como Jupiter y Drift no se han detenido, mejorando su propia liquidez en el sector de los perpetuos.
La implicación estructural para los inversores es que se trata de apuestas cada vez más distintas. Solana representa una apuesta por un ecosistema amplio con adopción institucional en pagos y aplicaciones de consumo. Hyperliquid, por su parte, es una apuesta concentrada en la infraestructura de derivados para capturar la actividad de mayor margen en DeFi. Ambas visiones pueden ser correctas simultáneamente, ya que no están compitiendo en el mismo juego.
Últimas noticias del mercado:
- SEC y Paul Atkins impulsan acciones tokenizadas 24/7
- Ethereum: Buterin impulsa la privacidad mientras ETH apunta a $2,200
- EE. UU. e Irán estabilizan el mercado mientras Hyper supera $32.7M
Más
in numbers
