El “Plan Revival 2” de Terra se aprueba, pero sigue habiendo confusión en la Comunidad
Creemos en la transparencia total con nuestros lectores. Algunos de nuestros contenidos incluyen enlaces de afiliados y podemos ganar una comisión a través de estas asociaciones. Sin embargo, esta posible compensación nunca influye en nuestros análisis, opiniones o reseñas. Nuestro contenido editorial se crea independientemente de nuestras asociaciones de marketing y nuestras calificaciones se basan únicamente en nuestros criterios de evaluación establecidos. Leer más.
Por qué confiar en CryptoNews
El ecosistema Terra (LUNA) “Revival Plan 2”, el último plan de reactivación propuesto por el fundador y director ejecutivo de Terraform Labs, Do Kwon, que se sometió a votación la semana pasada, se acerca a su fecha límite y está por confirmarse.
El martes por la mañana (hora UTC), el 66,33% de los participantes votaron a favor de la propuesta, el 20,83% se abstuvieron de votar, el 0,36% votaron “no”, mientras que el 12,48% votaron “no con veto”, lo que sugiere que muy en desacuerdo.
En particular, los votos provinieron del 76,41% de todos los validadores, y menos del 24% de los validadores restantes tuvieron menos de un día para emitir su voto.
La propuesta tiene un quórum del 40%, que es el número mínimo de validadores necesarios para participar en la votación. Además, el umbral de aprobación es del 50%, mientras que el umbral de veto es del 33,4%.
Por lo tanto, en su fase actual, la propuesta está lista para ser aprobada e incluso si el 23,59% restante de los validadores que aún no han participado votaran “no con veto”, no podrían alcanzar el umbral de veto requerido.
Si bien la propuesta está programada para aprobarse, todavía existe cierta confusión en la comunidad sobre lo que realmente sucedería con la red.
Varios miembros de la comunidad se refieren a la propuesta como una “bifurcación dura”. Sin embargo, en un reciente hilo de Twitter, la cuenta oficial de Terra aclaró que la propuesta apunta a crear una nueva cadena.
“Recientemente, algunos miembros de la comunidad (incluidos algunos de [Terraform Labs]) se han referido a la nueva cadena de bloques propuesta en [Propuesta] 1623 como una “bifurcación” en lugar de una cadena de génesis”, dijo Terra . “El plan de reactivación no propone una “bifurcación” de la cadena existente, sino la creación de una nueva”.
En criptografía, una bifurcación se refiere a una actualización importante en un protocolo de cadena de bloques que crea dos cadenas de bloques, una que mantiene el protocolo anterior y otra que sigue una nueva versión. En particular, la nueva cadena aún compartiría toda su historia con la cadena original.
Sin embargo, dado que “Terra 2.0” no compartiría su historia con la cadena Terra actual, teóricamente no sería una bifurcación de la cadena original.
Vale la pena señalar que la confusión está justificada en gran medida ya que el propio Do Kwon usó la palabra “fork” en su borrador inicial. Desde entonces, eliminó la palabra “fork” de la propuesta durante una enmienda.
Como se informó, el último plan de reactivación de Do Kwon sugiere crear una nueva cadena sin la moneda estable algorítmica terraUSD (UST), cuya falla en la vinculación provocó el colapso de todo el ecosistema.
—-
Leer más:
Terra añade una enmienda al plan de reactivación de Do Kwon
LUNA se dispara al quemarse 273 millones de tokens a pesar de que Do Kwon se opone a la idea
Más
in numbers
