XRP-Debatte: Bill Morgan fordert Ende des Ripple-Escrows

Der australische Anwalt und bekannte XRP-Kommentator Bill Morgan sorgt derzeit für Schlagzeilen mit seiner Forderung an Ripple, einen geringeren Teil der monatlichen Freigabe von einer Milliarde XRP erneut im Escrow zu sperren. Laut Morgan würde eine Beschleunigung des Weges zum vollständigen zirkulierenden Angebot XRP als glaubwürdiges „Hard Money“-Asset etablieren und den Angebotsüberhang beseitigen, der weiterhin die Marktstimmung belastet.

Das Argument ist in seinen Grundzügen nicht neu, doch die spezifische Formulierung Morgans rückt die Debatte in ein schärferes Licht. Ripples eigener CTO Emeritus hat derweil bereits eine klare Grenze gezogen, wie weit das Unternehmen zu gehen bereit ist.

🚨 LEGAL EXPERT BILL MORGAN URGES RIPPLE TO UNLOCK XRP TOKENS FASTER

32.74 BILLION XRP STILL LOCKED IN ESCROW

"THE SOONER IT IS ALL RELEASED FROM ESCROW + CIRCULATING SUPPLY IS 100% — THE QUICKER XRP WILL BECOME THE BEST HARD MONEY"

CURRENT PACE COULD TAKE NEARLY 9 YEARS pic.twitter.com/J7KGnmRcy7

— XRP GURU🔱 (@Xrp_Guru1) June 24, 2026

Angesichts der 32,74 Milliarden XRP, die sich noch im Escrow befinden, und dem aktuellen Tempo, das den Zeitplan bis zur vollständigen Zirkulation auf etwa neun Jahre streckt, verleiht die strukturelle Mathematik Morgans Argument Gewicht. In der XRP-Community wird nun offen debattiert, ob dieser Überhang real ist und ob Ripple überhaupt den Anreiz oder die Flexibilität besitzt, diesen Zeitplan zu verkürzen.

ENTDECKEN SIE: XRP-Kursprognose

Der XRP-Angebotsüberhang bei Ripple

Ripple führte das Escrow-System 2017 ein und hinterlegte 55 Milliarden XRP in 55 separaten On-Ledger-Verträgen, von denen am ersten Tag jedes Monats jeweils eine Milliarde XRP freigegeben wird. Dieser Mechanismus sollte ein berechenbares, prüfbares Angebot schaffen und einen unangekündigten Abverkauf aus einer zentralisierten Schatzkammer verhindern.

Allerdings entstand dadurch designbedingt auch ein potenziell endlos verlängerbarer Zeitplan: Ripple entnimmt, was für den Betrieb und die institutionelle Verteilung benötigt wird, und sperrt den Rest in neuen Verträgen, wodurch der Zeitplan Monat für Monat nach hinten verschoben wird.

Morgans Position, die er öffentlich auf X vertrat, ist eindeutig:

I know. Ripple should release more of the 1 billion each month and not lock so much back in escrow. The sooner it is all released from escrow and the circulating supply is 100% the quicker XRP will become the best hard money. https://t.co/cG1V6jEGTx

— bill morgan (@Belisarius2020) June 21, 2026

Seine Logik basiert auf drei Ebenen: Erstens verkürzt ein geringeres Re-Locking den Neun-Jahres-Horizont. Zweitens beseitigt die volle Zirkulation das psychologische „Schattenangebot“, das die Bewertung drückt. Drittens ist ein festes, vollständig zirkulierendes Krypto-Angebot strukturell glaubwürdiger für institutionelle Akteure, die Vermögenswerte auf Basis bekannter Fundamentaldaten und nicht auf Basis ungewisser zukünftiger Freigabepläne bewerten.

Dabei ist anzumerken, dass Morgan eine sachliche Debatte sucht. Er hat den Escrow-Mechanismus früher gegen Vorwürfe verteidigt, er sei ein Instrument zur bewussten Preisunterdrückung. Zudem wies er darauf hin, dass XRP zwischen November 2024 und Januar 2025 von etwa 0,50 $ auf über 3,00 $ stieg, während die monatlichen Freigaben ununterbrochen weitergingen. Sein aktueller Aufruf zielt lediglich auf den schnelleren Abschluss eines Prozesses ab, den er grundsätzlich für legitim hält.

David Schwartz zieht eine klare Linie

Ripples CTO Emeritus David Schwartz hat sich nicht für eine Beschleunigung ausgesprochen und lehnte die radikalste Version der Vorschläge aus der XRP-Community – das vollständige Verbrennen (Burn) des Escrow-Bestands – entschieden ab.

Schwartz verwies auf den Token-Burn von Stellar als warnendes Beispiel. Er argumentiert, dass die Vernichtung des Angebots lediglich eine kurzlebige Marktreaktion hervorrief, anstatt eine dauerhafte Neubewertung zu bewirken. Seine Verteidigung des aktuellen Modells basiert darauf, dass Ripple freiwillig jene XRP wieder sperrt, die nicht unmittelbar benötigt werden.

If you're thinking that will have some positive impact on the price, I don't think there's any reason to believe that. Stellar's burn had no real effect and XRP's price tracked XLM's through their burn. So what would the benefit of doing that be?

— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) February 19, 2024

Zur Frage des Zeitplans räumte Schwartz die inhärente Unsicherheit ein: „Es ist schwer vorherzusagen, da man Annahmen darüber treffen muss, wie viel XRP Ripple verwendet und wie viel in die nachfolgenden Escrow-Monate zurückfließt.“

Die Haltung von Schwartz entspricht der Strategie, die Ripple seit Beginn des Escrows verfolgt. Das Unternehmen positioniert die gemessene, vorhersehbare Verteilung als Vorteil, nicht als Hindernis. Eine Änderung dieser Kalkulation würde voraussetzen, dass Ripple den Ruf und die institutionellen Vorteile einer Beschleunigung höher bewertet als das Risiko eines erhöhten kurzfristigen Verkaufsdrucks – ein Kompromiss, zu dem das Unternehmen bisher keine Bereitschaft signalisiert hat.

Die jüngsten regulatorischen Zulassungen nach MiCA in Europa unterstreichen dieses Muster: Ripple baut eine konforme Infrastruktur auf, und die Stabilität des Angebots ist Teil dieses institutionellen Versprechens.

ENTDECKEN SIE: Krypto-Projekte mit Potenzial

Was die Community-Debatte über XRP verrät

Hinter den Schlagzeilen zeigt die Spaltung innerhalb der XRP-Community zwei unterschiedliche Theorien darüber, was XRP sein soll. Das Lager der Beschleunigungs-Befürworter um Morgan sieht das Narrativ des „Hard Money“ als primäres langfristiges Wertversprechen: Ein festes Angebot, das allein nach Nachfrage-Fundamentaldaten bewertet werden kann. Das Lager, das den aktuellen Kurs stützt, betrachtet Ripples kontrollierte Verteilung als Pluspunkt für institutionelle Glaubwürdigkeit.

Ein drittes Bedenken schwebt über beiden Seiten: Wenn Ripple monatlich netto mehr XRP freigibt, ohne dass die Nachfrage entsprechend steigt, trifft das zusätzliche Angebot den Markt als Verkaufsdruck. Die aktuelle Preisentwicklung von XRP signalisiert nicht eindeutig, dass der Markt auf der Nachfrageseite so stark ausgelastet ist, dass er größere monatliche Nettofreigaben problemlos absorbieren könnte.

Die Option eines Token-Burns scheint unterdessen vom Tisch zu sein. Schwartz‘ Verweis auf Stellar spiegelt die interne Ansicht wider, dass eine Zerstörung der Escrow-Reserven lediglich Unruhe stiften und die strategische Flexibilität, die Ripple derzeit besitzt, dauerhaft eliminieren würde.