Das Scheitern des Stablecoin-Gesetzes spiegelt die sich vertiefende politische Spaltung in der Kryptowelt wider

Die Verabschiedung eines viel diskutierten Stablecoin-Gesetzes in der vergangenen Woche im Ausschuss für Finanzdienstleistungen des Repräsentantenhauses hat gezeigt, wie tief die politischen Gräben in Washington geworden sind, so ein aktueller Newsletter von Fortune Crypto.

Der Gesetzentwurf, der nach Verhandlungen zwischen Republikanern und Demokraten Anfang des Jahres kurz vor einer parteiübergreifenden Unterstützung stand, wurde schließlich im Ausschuss mit den Stimmen der republikanischen Abgeordneten und fünf Demokraten verabschiedet.

HR 4766, the Clarity for Payment Stablecoins Act, clears the House Financial Services Committee on a vote of 34-16, with five Democrats joining the GOP: Meeks (NY), Himes (Conn.), Gottheimer (NJ), Torres (NY) and Nickel (NC)

— Brendan Pedersen (@BrendanPedersen) July 28, 2023

Leo Schwatz von Fortune Crypto schrieb in seinem letzten Newsletter über die Verabschiedung des Gesetzes, dass das Gesetz trotz der Verabschiedung durch den Ausschuss immer noch als “Fehlschlag” angesehen wird, da die Zusammenarbeit zwischen Republikanern und Demokraten nicht funktioniert.

“Es ist schwer, das Stablecoin-Gesetz als etwas anderes als einen Misserfolg zu betrachten”, schrieb Schwatz und wies darauf hin, dass die demokratische Abgeordnete Maxine Waters und der republikanische Abgeordnete Patrick McHenry letztes Jahr kurz vor einer Einigung über das Gesetz standen.

“[…] es schien immer noch der Wunsch zu bestehen, die Gesetzgebung voranzutreiben. Und als McHenry Anfang dieser Sitzungsperiode eine rein republikanische Version vorlegte, deuteten Beobachter Waters’ Frustration als politisches Manöver”, heißt es in dem Newsletter.

Waters’ “Frustration” über den Gesetzentwurf bezieht sich auf Kommentare vom April, als sie über ihre Arbeit an dem Gesetzentwurf mit McHenry sagte, dass “eine Menge Dinge dazwischen passiert sind” und hinzufügte, dass “ich denke, wir fangen bei Null an”.

Surreal” zu sehen, wie sich der gute Wille verflüchtigt

Der Newsletter zitierte auch Brendan Pedersen, einen Journalisten, der die Diskussion und die Abstimmung im Ausschuss live verfolgte, mit den Worten, es sei “surreal, zu sehen, wie sich mehrere Monate zarten, allmählichen Wohlwollens zwischen McHenry und Waters in nur ein paar Stunden verflüchtigen.”