Musks xAI-Spielzug beweist, dass geschlossene Systeme das Verderben fairer KI sind
Die Zukunft der künstlichen Intelligenz wird im Stillen hinter verschlossenen Türen gestaltet. Elon Musks kürzliche Übernahme von X durch xAI läutet einen neuen entscheidenden Moment ein, in dem sich auch soziale Giganten in KI-Kraftwerke verwandeln.
Für Musk macht dieser Schritt durchaus Sinn: Durch den Verkauf erhält xAI Zugang zu den nutzergenerierten Inhalten von X und zu Unmengen anderer Daten, was ihnen letztlich einen Wettbewerbsvorteil verschafft, von dem die meisten Startups und Open-Source-Projekte nur träumen können. Aber wenn Sie einen Schritt zurücktreten, werden Sie feststellen, dass diese Verschiebung die offene Innovation bedroht und die Voraussetzungen für eine gefährliche Art der Anbieterbindung schafft, bei der die wertvollsten Datenpools den sozialen Giganten vorbehalten sind, die zu KI-Machtzentren geworden sind.
Wem gehören die Daten?
Wir alle wissen, dass KI von Daten lebt, aber was manchmal in der Übersetzung verloren geht, ist, dass Daten nicht nur aus Einsen und Nullen bestehen. Es handelt sich um tatsächliche menschliche Interaktionen: was Menschen suchen, anklicken, posten und teilen. Und solche Informationen sind sehr teuer. Letztes Jahr schloss Reddit einen 60-Millionen-Dollar-Deal mit Google ab, um seine Inhalte für das Training der künstlichen Intelligenzmodelle des Suchmaschinenriesen zur Verfügung zu stellen. Gut für Reddit und gut für jedes andere soziale Unternehmen, das auf Bergen von Nutzerdaten sitzt. Jetzt können sie die Türen verschließen und die Zugangsgebühren erhöhen.
Die eigentliche Geschichte hinter xAI ist, dass Musk dem Unternehmen einen besonderen Zugang zu Daten gewährt, an die sonst niemand herankommt. Die Unterhaltungen, Threads, Argumente und Witze auf X? Das ist der Trainingsstoff für KI-Modelle. Aber wenn Sie nicht Musk oder jemand mit einem ähnlichen Imperium sind, können Sie nicht darauf zugreifen. Viele Unternehmen haben in aller Stille ihre Datenschutzrichtlinien geändert – so hat Google beispielsweise die Formulierung für die Verwendung von Daten für seine Produkte geändert und hinzugefügt, dass öffentliche Informationen zum Training seines KI-Chatbots und anderer Dienste verwendet werden können. Das sind keine Zufälle, das sind Machtspiele. Wie können Sie als Startup oder Solo-Entwickler ohne großen Rückhalt konkurrieren?
Effizienz vs. Innovation
Manche mögen argumentieren, dass das nun einmal so ist. Die Ausbildung großer Modelle erfordert Ressourcen, die nur die großen Unternehmen haben. Es ist teuer, es ist komplex, und es kommt auf die Größe an. Das ist nur fair, aber das bedeutet nicht, dass wir die Zukunft der KI einfach demjenigen überlassen sollten, der zufällig die meisten Server und Nutzerdaten besitzt.
Nur weil etwas effizient ist, heißt das nicht, dass es auch richtig oder sicher ist. Wenn nur einige wenige Unternehmen darüber entscheiden, wie KI aussieht, wem sie hilft und welche Werte sie widerspiegelt, bauen wir keine gemeinsame Zukunft auf – wir bauen eine monopolisierte Zukunft auf. Das ist keine Innovation, sondern eine Festigung des Status Quo.
Lösung
Es gibt einen anderen Weg. KI braucht ihre eigene offene, von der Gemeinschaft getragene Bewegung. Das beginnt mit dem Zugang zu Daten. Momentan werden Daten gehortet. Aber was wäre, wenn es nicht so wäre? Was wäre, wenn wir Systeme aufbauen würden, die es den Nutzern ermöglichen, ihre Daten mit einem größeren Pool zu teilen? Wir müssen von dem derzeitigen Modell des ummauerten Gartens zu einem Modell wechseln, das einen uneingeschränkten, dezentralen Datenzugang ermöglicht. Wie sieht das konkret aus?
Ein Beispiel wäre der Aufstieg von Data Unions und DePINs. Eine Data Union entsteht, wenn eine Gruppe von Einzelpersonen und Organisationen ihre Daten zusammenführt und dann für ihren Beitrag, die Kommentierung und Validierung der Daten und die daraus gewonnenen Erkenntnisse eine faire Vergütung erhält. DePIN (Decentralized Physical Infrastructure Networks) geht noch einen Schritt weiter, indem es Blockchain und verteilte Systeme einsetzt, damit Gemeinschaften die Infrastruktur, zu der sie beitragen, besitzen, betreiben und davon profitieren können.
Diese dezentralen Ansätze machen Mittelsmänner überflüssig und ermöglichen die Demokratisierung von Daten bei gleichzeitiger Teilhabe an dem durch die Teilnahme geschaffenen Wert.
Auf diese Weise lässt sich ein offener, transparenter Prozess aufbauen, von dem die Menschen profitieren, die ihn am Laufen halten.
Warnzeichen
Musks xAI-Schritt ist ein großes, blinkendes Warnzeichen. Wenn wir weiterhin zulassen, dass die größten Akteure die höchsten Mauern errichten, werden wir in einer KI-Landschaft aufwachen, die nur für sie funktioniert. So muss es nicht laufen. Stellen Sie sich eine Welt vor, in der Forscher auf echte Daten zugreifen können, ohne eine milliardenschwere Partnerschaft eingehen zu müssen. In der Startups intelligentere Tools entwickeln können, ohne um Abfälle betteln zu müssen. In der die Nutzer tatsächlich ein Mitspracherecht haben, wie ihr digitaler Fußabdruck verwendet wird.
Wir haben die Wahl. Wir können weiter auf eine Zukunft zusteuern, die von Datenmonopolen bestimmt wird. Oder wir können etwas Besseres aufbauen – eine offene, faire und gemeinschaftliche Grundlage für die nächste Ära der Intelligenz.
Haftungsausschluss: Die Meinungen in diesem Artikel sind die des Verfassers und geben nicht unbedingt die Ansichten von Cryptonews.com wieder. Dieser Artikel soll einen Überblick über das Thema geben und sollte nicht als professionelle Beratung verstanden werden.
Weitere Artikel
in numbers
