Vitalik Buterin reage a críticas sobre estratégia DeFi do Ethereum
Por que confiar em nós?
Por mais de uma década, o Cryptonews cobre a indústria de criptomoedas, com o objetivo de fornecer insights informativos aos nossos leitores. Nossos jornalistas e analistas possuem vasta experiência em análise de mercado e tecnologias de blockchain. Nossa equipe se esforça diariamente para manter altos padrões editoriais, focando na precisão factual e na reportagem equilibrada em todas as áreas - desde criptomoedas e projetos de blockchain, até eventos da indústria, produtos e desenvolvimentos tecnológicos. Nossa presença contínua na indústria reflete nosso compromisso em fornecer informações relevantes no mundo em evolução dos ativos digitais. Leia mais sobre o Cryptonews.
Cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin levantou mais um acalorado debate dentro da comunidade cripto, similarmente ao que fez na semana passada. Desta vez, a discussão começou em reação a críticas à sustentabilidade e direcionamento da estratégia de finanças descentralizadas do Ethereum.
A conversa se desencadeou após questionamentos nucleares de um filósofo cripto no X, sobre o valor e o futuro dos protocolos DeFi.
A resposta de Buterin não apenas defende a trajetória do Ethereum, como expõe preocupações profundas sobre o crescimento do setor cripto e seu potencial para enfrentar desafios sociais cruciais.
Buterin adotou, mais uma vez, um posicionamento controverso, após o recente embate com Vinay Guptao, CEO da Mattereum.
Vitalik “Vitamin” versus filsófo cripto
A controvérsia começou quando um filósofo cripto questionou publicamente o posicionamento de Buterin sobre as finanças descentralizadas (DeFI).
O post expressava a incredulidade diante de rumores que sugeriam que Buterin e a Ethereum Foundation estavam se distanciamento exatamente do setor responsável pela maior geração de valor para o Ethereum.
Ele apontou a ironia de Buterin aparentemente favorecer stablecoins centralizados, a exemplo do USDC, em vez dos protocolos DeFI que fundamentaram o status do Ethereum como plataforma-líder no universo blockchain.
Em seguida, ele foi além e deu uma chamada pública em Vitalik, ao qual se referiu como Vitamin.
“Se você tem acesso a Vitamin, peço que envie isso pra ele. Ainda não acredito na afirmação de que ele não gosta de DeFI, mas preferiria ouvir isso de alguém que realmente sabe do que está falando”, afirmou o filósofo cripto.
A resposta de Buterin foi direta e sem nenhuma volta atrás. Ele disse que apoia veementemente exchanges descentralizadas (DEXes), stablecoins descentralizadas como RAI e plataformas inovadoras como Polymarket. Porém, demarcou uma linha clara com relação a práticas DeFi insustentáveis.
Buterin afirmou que seu entusiasmo por DeFi é reservado para projetos que são úteis e se alinham aos princípios fundamentais do Ethereum de descentralização e liberdade para todos participarem.
No entanto, umas principais preocupações de Buterin é a fonte dos altos rendimentos frequentemente aclamados por projetos DeFi.
Ele criticou o boom de liquidy farming (farming de liquidez) em 2021, quando altas recompensas foram impulsionadas principalmente pela emissão de tokens – uma abordagem que ele vê como temporária e insustentável.
Buterin também questionou a viabilidade desse tipo de modelo no longo prazo, pedindo à comunidade para considerar de onde as recompensas e rendimentos realmente vêm e se essas fontes podem durar.
Controvérsia em torno do USDC
Esse posicionamento provocou ainda mais discussões a respeito da pragmática aceitação por Buterin do USDC (uma stablecoin centralizada).
Buterin reconheceu imperfeições do USDC, mas argumentou que não é possível descartar sua utilidade no sentido de viabilizar transações globais, especialmente em regiões onde sistemas bancários tradicionais são menos acessíveis.
Ele argumentou que, por mais que o USDC não seja ideal, sua adoção generalizada poderia servir como impulso para alternativas mais descentralizadas. Contribuindo, desse modo, para o avanço da missão maior do Ethereum.
Coisas que não respeito são basicamente aquelas cujo atrativo vem de fontes temporárias, sem sustentabilidade. Não me senti nenhum pouco entusiasmado com a onda da liquidity farming em 2021, porque era óbvio que isso vinha da emissão de tokens, fundamentalmente temporárias, disse Buterin.
Buterin é conhecido por suas visões controversas sobre aspectos técnicos cruciais para o ecossistema. Muitos, inclusive, ainda consideram esses pontos de vista confusos, e acham que ele é “doido por ter um olhar asim sobre seu próprio império – o Ethereum”.
Um comentário sobre o debate afirmava: “Vitalik, penso que uma das razões pelas quais as pessoas se sentem confusas ou frustradas sobre suas visões a respeito das finanças descentralizadas se deve a falhas de comunicação”.
Descentralização para além das finanças
Buterin não parou nas DeFis. Ele ampliou a discussão e destacou desafios mais amplos da centralização, que vão além do setor financeiro.
Ele apontou vários problemas, incluindo crescentes ataques políticos à criptografia de mensagens, os perigos de sistemas de identificação centralizados, os riscos associados à inteligência artificial centralizada, e o crescente controle que alguns poucos países excercem sobre a internet global.
Nesse contexto, Buterin enfatizou que as finanças são um componente essencial dos ecossistemas descentralizados. Mas que, sozinhas, não podem neutralizar as forças centralizadoras que ameaçam as liberdades globais.
Ele argumentou que o foco deveria ser o apoio a tecnologias descentralizadas que abordem questões maiores. Ou seja, tecnologias que frequentemente sofrem com a falta de financiamento bancário e da atenção que projetos DeFi recebem.
Essa perspectiva mais abrangente ecoou em diversas pessoas, mas também gerou ceticismo. Críticos de dentro da comunidade questionaram se o Ethereum poderia equilibrar suas ambições DeFI com esses objetivos mais abrangentes. Ou se a dependência da plataforma com relação à DeFi para geração de valor iria, inevitavelmente, limitar sua habilidade para promover mudanças significativas em outras áreas.
Mais sinergia no ambiente descentralizado
A visão de Buterin envolve uma sinergia entre finanças descentralizadas e outras tecnologias descentralizadas. Ele sugere que essas interseções serão cruciais para a batalha em andamento contra a centralização.
Ele destacou projetos como RAILGUN e Farcaster como exemplos de como finanças descentralizadas podem apoiar iniciativas descentralizadas mais amplas. De pagamentos com proteção da privacidade e mecanismos anti-spam nas mídias sociais.
No fim das contas, o filósofo manteve uma conclusão equilibrada e concordou com a maioria dos pontos apresentados por Vitalik. Ele deixou claro que as visões de Vitalik são impressionantes e, principalmente, culturalmente éticas. Contudo, disse que não acredita que elas não teriam impacto direto nos ativos ETH.
Embora eu concorde com parte disso, sinto que o que você tem em mente é fascinante, mas não trará nenhum valor para o ativo ETH, afirmou o filósofo cripto.
Notavelmente, Vitalik deixou claro em um de seus recentes tweets que, daqui em diante, nós devemos esperar dele menos filosofia e mais evangelização sobre o ETH.
Leia mais:
Mais Artigos
in numbers
