La vendita da $56,3 milioni degli NFT CryptoPunk è sospetta! Ecco perché
Perché puoi fidarti di noi
Disclaimer
Siamo fautori di un rapporto basato sulla più totale trasparenza con i nostri lettori. Ed è per questo che teniamo a sottolineare che alcuni dei nostri contenuti potrebbero includere link di affiliazione, da cui poter guadagnare una commissione attraverso queste partnership.
Il famoso NFT CryptoPunk 1563 sarebbe stato venduto per 24.000 ETH, pari a 56,3 milioni di dollari, in una transazione avvenuta giovedì 3 ottobre. Al momento, questa vendita si colloca tra le più alte di sempre per un NFT della serie CryptoPunk.
Tuttavia, la transazione è stata un po’ particolare.
A un esame più attento, infatti, sembra che la vendita abbia utilizzato l’opzione del prestito flash. Ciò significa che i fondi sono stati presi in prestito e rimborsati all’interno della stessa transazione blockchain. Di conseguenza, la proprietà e il valore sono rimasti invariati.
I prestiti flash sono prestiti non garantiti e non collateralizzati in cui gli utenti prendono in prestito fondi e li restituiscono nella stessa transazione. Se l’utente riesce a rimborsare il prestito prima che la transazione sia completata, la transazione viene annullata e il denaro viene restituito al protocollo.
Un investigatore della blockchain, 0xQuit, ha rivelato ulteriori dettagli. Secondo quanto pubblicato nel post su X, il prestito flash è stato un tentativo di commercializzare una meme coin di prossima uscita chiamata “Kamala Harris Punk”.
Questo suggerisce che la vendita sia stata orchestrata per generare interesse nella prevendita del token.
Preoccupazioni sull’autenticità della transazione
Nel post su X, 0xQuit ha sottolineato che il protocollo DeFi Balancer ha fornito il prestito flash. Questo ha permesso la transazione senza alcuno scambio di valore reale. In precedenza, questa tattica ha alimentato dubbi sull’autenticità o sulle motivazioni di vendite NFT simili di alto profilo.
In una singola transazione, l’“acquirente” ha ottenuto un prestito di 24.000 ETH da Balancer, che il “venditore” ha poi rimborsato. Nonostante il complesso processo, non è stato generato alcun profitto, sono state pagate solo le commissioni di rete e il Punk è stato semplicemente spostato tra i portafogli.
Il CryptoPunk, raffigurante una donna pixelata con capelli scuri e occhi blu, è stato precedentemente quotato a una frazione del suo prezzo recente. È stata acquistata per circa 69.000 dollari in ETH a settembre, senza alcuna caratteristica particolare che spieghi il forte aumento di valore.
Essendo un “floor Punk”, di solito viene scambiato all’estremità inferiore dei prezzi della collezione, rendendo sconcertante per molti il suo aumento dell’81.000% in poche settimane.
I prestiti lampo nelle vendite NFT evidenziano il crescente uso di strategie di marketing
I prestiti lampo sono già stati utilizzati in transazioni simili, come quando un CryptoPunk è stato “venduto” per 532 milioni di dollari, ma in seguito è stato respinto dalla comunità crittografica per la mancanza di un reale trasferimento finanziario.
Nel caso di CryptoPunk 1563, è stato suggerito che il token non fungibile (NFT) potrebbe essere messo all’asta dopo una prevendita, dove lo sviluppatore potrebbe guadagnare di più dalla vendita di token e dall’asta che dalla transazione iniziale del NFT.
Questo episodio mette in evidenza le tattiche finanziarie creative che spesso si vedono nello spazio delle criptovalute e degli NFT. Dimostra che queste transazioni non riguardano solo il trasferimento di proprietà, ma anche il marketing e la generazione di interesse per progetti o token correlati.
Le vendite degli NFT crollano al volume mensile più basso dal 2021
Nonostante la vendita multimilionaria di CryptoPunk, nel mese scorso le transazioni NFT hanno registrato un calo del 32%, passando dai 7,3 milioni di agosto ai 4,9 milioni di settembre.
Le vendite di token non fungibili (NFT) hanno continuato la loro traiettoria discendente nel mese di settembre, mentre i volumi di vendita mensili degli oggetti digitali da collezione non sono riusciti a riprendersi.
I dati di CryptoSlam mostrano che gli NFT hanno registrato 296 milioni di dollari di vendite nel mese di settembre – un calo del 20% rispetto al volume di vendite di 373 milioni di dollari di agosto.
La cifra rappresenta un calo dell’81% rispetto al volume di vendite di 1,6 miliardi di dollari registrato a marzo, che nel 2024 è stato il mese più forte per il collezionismo digitale.
Gli oggetti digitali da collezione non hanno registrato un volume di vendite mensile inferiore a 300 milioni di dollari dal gennaio 2021, quando il volume scese a 109 milioni di dollari.
Oltre al volume delle vendite, il totale delle transazioni NFT è sceso del 32%, passando dai 7,3 milioni di agosto ai 4,9 milioni di settembre.
Nonostante le numerose statistiche negative nello spazio NFT per il mese di settembre, il valore medio delle transazioni NFT è aumentato del 18%, passando dai 50,71 dollari di agosto ai 60 dollari di settembre.
L’autorità di regolamentazione degli Stati Uniti guarda agli NFT
La tendenza al ribasso nello spazio degli NFT arriva mentre la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti mette gli occhi sugli NFT.
Il 28 agosto, Devin Finzer, CEO del mercato NFT OpenSea, ha riferito che la società ha ricevuto un avviso di Wells da parte dell’autorità di regolamentazione dei titoli. Finzer ha affermato che la SEC ha sostenuto che gli NFT sulla piattaforma possono essere considerati titoli non registrati.
Il 16 settembre, la SEC ha multato il ristorante a tema NFT Flyfish Club per 750.000 dollari per aver venduto NFT. I commissari della SEC Hester Peirce e Mark Uyeda hanno criticato l’azione esecutiva della loro agenzia, sostenendo che gli NFT venduti da Flyfish non dovrebbero far scattare le leggi sui titoli.
I commissari hanno affermato che questi NFT sono solo “un modo diverso di vendere le iscrizioni”.
Nonostante il giro di vite della SEC sugli NFT, Luca Schnetzler, l’amministratore delegato della popolare raccolta di NFT Pudgy Penguins, ha liquidato le azioni del regolatore come “sciocchezze”.
In una precedente intervista con Cointelegraph, Schnetzler ha descritto le azioni della SEC come un “nulla di fatto”, sostenendo che perseguire OpenSea significa che l’agenzia deve anche affrontare le organizzazioni più grandi che si sono tuffate negli NFT. Tra queste figurano Sotheby’s, Nike e Pokemon.
Leggi anche:
Altri articoli in evidenza
in numbers
