Vitalik Buterin spricht über den “großen und unerforschten Designraum” von NFTs

Ethereum (ETH) Mitbegründer Vitalik Buterin hat die Vorteile von nicht übertragbaren, nicht fungiblen Token (NFTs) diskutiert – Token, die nicht verkauft oder von ihren Besitzern getrennt werden können – und erklärt, dass es bestimmte Anwendungsfälle für solche Token gibt.

In einem Blog-Beitrag veranschaulichte Buterin das Konzept der nicht übertragbaren NFTs anhand von Soulbounds, Gegenständen aus dem beliebten Multiplayer-Online-Rollenspiel World of Warcraft, die nicht übertragen oder verkauft werden können, sobald sie aufgenommen wurden.

Buterin argumentierte, dass Seelenschalen dazu beitragen, das Spiel herausfordernder und interessanter zu machen, indem sie sicherstellen, dass es bestimmte, mächtige Gegenstände gibt, die nicht mit Geld gekauft werden können. Außerdem seien diese Gegenstände nur nach Abschluss schwieriger Missionen erhältlich, was das Spiel noch interessanter mache.

Im gleichen Sinne argumentierte er, dass nicht übertragbare NFTs neue Möglichkeiten bieten und dazu beitragen können, die Erfahrung von Web 3 zu verbessern, einer neuen Iteration des Internets, die auf der Blockchain-Technologie basiert.

“Während übertragbare NFTs ihren Platz haben und für sich genommen wirklich wertvoll sein können, um Künstler und Wohltätigkeitsorganisationen zu unterstützen”, schrieb Buterin, “gibt es auch einen großen und unerforschten Gestaltungsraum, was aus nicht übertragbaren NFTs werden könnte”.

Buterin nannte auch einige Fälle, in denen die Übertragbarkeit von Token kontraproduktiv ist. Als Beispiel nannte er das Proof-of-Attendance (POAP)-Protokoll, ein Mechanismus, der Krypto-Badges verteilt, um anzuzeigen, dass ein Nutzer persönlich an einer Veranstaltung teilgenommen hat. POAP-Tokens sind zwar übertragbar und können auf Marktplätzen gehandelt werden, aber ihre Hauptverwendung legt nahe, dass sie nicht übertragbar sein sollten.

Ein weiterer potenzieller Verwendungszweck für nicht übertragbare NFTs wäre der Bereich der Governance. Buterin argumentierte so:

Wenn das Ziel darin besteht, “die Regierungsgewalt breit zu verteilen, dann ist die Übertragbarkeit kontraproduktiv, da konzentrierte Interessen eher dazu neigen, die Regierungsrechte von allen anderen aufzukaufen.”

Er fügte hinzu, dass, wenn ein Projekt darauf abzielt, die Governance unter den kompetentesten Nutzern zu verteilen, die Übertragbarkeit wiederum kontraproduktiv ist – da inkompetente, aber reiche Teilnehmer die Governance-Rechte kaufen könnten.

Buterin merkte an, dass es technologische Hürden gäbe, um eine solche Innovation wirklich zu schaffen, obwohl er wiederholte, dass dies auch ein Fenster zu mehr Möglichkeiten öffnen könnte.

“Das Anhängen von Gegenständen an “Identitätsobjekte”, die die Nutzer nicht weggeben können oder wollen, scheint der vielversprechendste Weg zu sein, aber es bleibt eine Herausforderung, dies benutzerfreundlich, privat und sicher zu gestalten”, schrieb er. “Wir müssen mehr Anstrengungen unternehmen, um diese Herausforderungen zu durchdenken und zu lösen. Wenn wir das schaffen, öffnet dies eine viel breitere Tür für Blockchains als Zentrum von Ökosystemen, die kollaborativ sind und Spaß machen, und nicht nur um Geld gehen.” 

Folgen Sie unseren Affiliate-Links:

Kaufen Sie Ihre Kryptos auf PrimeXBT, der Handelsplattform der nächsten Generation

Sichern Sie Ihre Kryptos auf Wallets wie Ledger und Trezor

Machen Sie Ihre Krypto Transaktionen anonym mit NordVPN