Vitalik Buterin spricht über die langfristige Entwicklung von Ethereum und die Dezentralisierung
Transparenz
Jede Form von Investment birgt Risiken. Es besteht die Möglichkeit, dass Sie Ihr eingesetztes Kapital teilweise oder vollständig verlieren. Der Zugang zu dieser Plattform ist auf Personen beschränkt, die sich in Ländern oder Regionen befinden, wo die angebotenen Handels- und Anlageformen gesetzlich erlaubt sind. Die Nutzung unserer Dienste ist ausschließlich für Individuen vorgesehen, die nach den geltenden Gesetzen und Vorschriften dazu berechtigt sind.
Bitte prüfen Sie sorgfältig, ob die hier angebotenen Investmentmöglichkeiten in Ihrem Land oder Ihrer Region dem Anlegerschutz unterliegen. Es liegt in Ihrer Verantwortung, eine gründliche Prüfung (Due Diligence) durchzuführen. Bitte beachten Sie, dass wir möglicherweise Provisionen von den auf dieser Website präsentierten Unternehmen erhalten.
Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin diskutierte am Mittwoch über die langfristige Entwicklung des Netzwerks und betonte, wie wichtig es ist, die Skalierbarkeit auf Layer 1 mit der Erweiterung auf Layer 2 auszubalancieren und gleichzeitig sicherzustellen, dass die Blockchain dezentralisiert und widerstandsfähig bleibt.
„Hybrid L1 + L2“-Ansatz von Vitalik Buterin vorgeschlagen
Während einer Frage-und-Antwort-Runde auf Tako sprach Buterin die langfristige Skalierbarkeitsstrategie von Ethereum an und betonte die Notwendigkeit, ein Gleichgewicht zwischen Layer 1 (L1) und Layer 2 (L2) Netzwerken zu halten.
Er erläuterte die Notwendigkeit höherer Gaslimits auf L1 und die Implementierung von zustandslosen Verifizierungsmethoden wie Verkle-Bäumen.
Diese Verbesserungen, so Buterin, würden die Effizienz von Transaktionen verbessern, ohne die Dezentralisierung zu beeinträchtigen.
Buterin räumte ein, dass L2-Lösungen eine wesentliche Rolle für die Skalierbarkeit von Ethereum spielen, insbesondere bei der Abwicklung hochfrequenter Transaktionen.
Er warnte jedoch davor, sich ausschließlich auf L2 zu verlassen und erklärte, dass Ethereum nicht den Ansatz „alles auf L2“ verfolgen sollte.
„Cross-L2-Interaktionen erfordern immer noch L1. Wenn eine L2 ausfällt, müssen die Nutzer in der Lage sein, zu einer anderen L2 zu migrieren, was bedeutet, dass einige Anwendungsfälle L1 nicht vermeiden können“, erklärte er.
Die Roadmap von Ethereum sieht Verbesserungen bei der L2-Interoperabilität vor, um nahtlose Übergänge zwischen verschiedenen L2s zu ermöglichen und so die Abhängigkeit von L1 für jede Transaktion zu verringern und gleichzeitig die Flexibilität zu erhalten.
Zum Thema L2-Sequencer hob Buterin sowohl deren Vorteile als auch deren Risiken hervor.
Er merkte an, dass zentralisierte Sequenzer sofortige Bestätigungen liefern und helfen, Frontrunning zu verhindern, aber auch potenzielle Schwachstellen mit sich bringen.
„Es ist auch wichtig, die Möglichkeit zu haben, auf Basis von Rollup oder direkt auf L1 zu handeln. Daher unterstütze ich das zweiteilige Ökosystem, um diese beiden Methoden gleichzeitig zu fördern, und dann können wir sehen, welche Methode für welche Anwendung besser geeignet ist“, erklärte Buterin.
„Die Möglichkeit für normale Nutzer, zensurresistente Transaktionen durchzuführen, ist natürlich entscheidend“, fügte er hinzu.
Dezentralisierung und Zukunft der Blockchains
Wie Buterin sagte, zeigt sich die Dezentralität von Ethereum in seiner Fähigkeit, unabhängig von seiner Stiftung zu arbeiten.
Im Gegensatz zu zentralisierten Projekten ist die Entwicklung auf mehrere Teams verteilt.
Diese Trennung stärkt die Widerstandsfähigkeit, aber die Aufrechterhaltung der Dezentralisierung erfordert kontinuierliche Anstrengungen.
Ohne sie besteht die Gefahr, dass die Netzwerke von außen kontrolliert werden, was dem Ziel von Blockchain, nämlich der offenen Beteiligung und Autonomie von Finanz- und Technologiesystemen, widerspricht.
Wenn die Dezentralisierung vertieft wird, könnten sich Blockchain-Netzwerke zu autonomen Infrastrukturen entwickeln, die sich der Kontrolle durch Unternehmen oder Regierungen entziehen.
Zukünftige Fortschritte könnten sich darauf konzentrieren, die Abhängigkeit von zentralisierten Vermittlern zu minimieren und sicherzustellen, dass die offene Beteiligung intakt bleibt.
Die Aufrechterhaltung dieses Modells erfordert jedoch kontinuierliche Innovationen in den Bereichen Governance, Skalierbarkeit und Sicherheit, um eine Konsolidierung zu verhindern und eine echte Dezentralisierung zu gewährleisten.
Weitere Artikel
in numbers
