Tesla Vorstandsmitglied: ‚Interessenkonflikt‘ wegen Bitcoin Kauf

Die Tesla–Bitcoin (BTC)-Verschwörung verdickt sich weiter, nachdem aufgedeckt wurde, dass eines der entscheidungsbefugten Vorstandsmitglieder, das möglicherweise den spielverändernden Krypto-Schritt des Autogiganten genehmigt hat, ein Investor mit Vorstandssitzen bei zwei großen Krypto-Spielern ist.

Source: Adobe/terryleewhite

Laut The Telegraph war Tesla’s unabhängiges Vorstandsmitglied Antonio Gracias Teil eines vierköpfigen Prüfungsausschusses, der Teslas BTC Kauf genehmigt haben kann.

Aber Gracias scheint seine Finger im Krypto-Spiel zu haben, denn er und seine Investmentvehikel Valor Equity Partners haben in BitGo investiert, ein amerikanisches Krypto Verwahrung Schwergewicht, und in die Krypto-Vertrags-Handelsplattform ErisX, laut Daten aus dem Startup-Info-Repository PitchBook. Bei beiden Unternehmen hat er derzeit einen Sitz im Aufsichtsrat.

Gracias unterstützte auch das Krypto-Venture Harbor, ein Unternehmen, das BitGo letztes Jahr in einem M&A-Deal aufkaufte.

Der Bericht behauptete, dass Tesla wahrscheinlich mit „weiteren Fragen“ als Folge der Nachrichten konfrontiert wird, und Tesla Chef Elon Musk von der obersten amerikanischen Finanzaufsichtsbehörde, der Securities and Exchanges Commission, über seine Twitter-Aktivität im Vorfeld der Ankündigung, mit Fragen rechnen müsste.

Gracias wurde als ein „langjähriger Verbündeter von Musk“ beschrieben. Er investierte erstmals 2005 in Tesla und trat 2007 in den Vorstand des Autoherstellers ein, obwohl er diese Rolle später in diesem Jahr aufgeben soll. Er ist auch ein Vorstandsmitglied von Musks Weltraumforschungsprogramm SpaceX.

Dasselbe Medium zitiert Corporate-Governance-Experten mit der Aussage, dass es „einen potenziellen Interessenkonflikt“ zwischen Gracias‘ Tesla-Engagement und seinen Krypto-Geschäftsinteressen gebe.

Bill Klepper, Professor für Management an der Columbia Business School, wurde mit den Worten zitiert,

“Wenn es einen direkten Konflikt oder den Anschein eines solchen gibt, sollte man sich besser von ihm fernhalten. Wir müssen herausfinden, ob er in gutem Glauben handelt oder nicht. Es ist der Mangel an Transparenz, dass Sie feststellen, dass die Leute beginnen, Ihre Ethik in Frage zu stellen.”

Und Charles Elson, ein Professor für Finanzen an der Universität von Delaware, sagte, dass „gute Vorsicht“ angebracht gewesen wäre und Gracias seinen Mangel an Unparteilichkeit erklären und in diesem Fall von der Entscheidung zurücktreten müsste.

Dem Bericht zufolge haben sowohl Tesla als auch Gracias nicht auf ein Ansuchen auf eine Stellungnahme reagiert.

Sie finden de.CryptoNews auch auf Facebook und Twitter.