Krypto-Anführer wehren sich, nachdem Boris Johnson Bitcoin als Ponzi-System bezeichnet hat

Mehrere prominente Persönlichkeiten der Kryptowährungsbranche haben sich gegen den ehemaligen britischen Premierminister Boris Johnson gewehrt, nachdem dieser Bitcoin in einer Zeitungskolumne als Ponzi-System bezeichnet hatte.

Johnson, der das Vereinigte Königreich von 2019 bis 2022 regierte, schrieb in einem Artikel für die Daily Mail, dass er „schon lange vermutet habe, dass Bitcoin ein riesiges Ponzi-System ist“, und warnte die Leser davor, Geld in digitale Vermögenswerte zu investieren.

Die Kommentare riefen schnell Reaktionen bekannter Stimmen aus dem gesamten Krypto-Sektor hervor, darunter MicroStrategy-Mitbegründer Michael Saylor, Tether-CEO Paolo Ardoino und der frühe Bitcoin-Entwickler Adam Back.

Saylor weist Boris Johnsons Bitcoin-„Ponzi“-Behauptung zurück

Saylor wies Johnsons Charakterisierung in einem Post auf X zurück und argumentierte, dass Bitcoin nicht der Definition eines Ponzi-Systems entspricht.

„Ein Ponzi erfordert einen zentralen Betreiber, der Renditen verspricht und frühere Investoren mit Geldern von späteren bezahlt“, schrieb Saylor. „Bitcoin ist kein Ponzi-System.“

Bitcoin is not a Ponzi scheme. A Ponzi requires a central operator promising returns and paying early investors with funds from later ones. Bitcoin has no issuer, no promoter, and no guaranteed return—just an open, decentralized monetary network driven by code and market demand.

— Michael Saylor (@saylor) March 13, 2026

Johnsons Bemerkungen wurden durch eine persönliche Anekdote in seiner Kolumne ausgelöst. Er beschrieb das Treffen mit einem älteren Kirchgänger, der nach dem Kauf von Bitcoin in finanzielle Schwierigkeiten geraten war und später um Hilfe zur Deckung seiner Verluste bat.

Obwohl Johnson anerkannte, dass Bitcoin ohne eine zentrale Instanz operiert, argumentierte er, dass die Kryptowährung letztendlich auf dem öffentlichen Vertrauen in ihren Wert basiere.

„Wenn die Menschen das Vertrauen in Bitcoin verlieren, bricht er zusammen“, schrieb er und fügte hinzu, dass er befürchte, dass weitere Personen, insbesondere ältere Anleger, Verluste im Zusammenhang mit dem Vermögenswert erleiden könnten.

Die Kritik stieß in der Krypto-Community auf prompte Widerlegung. Der Investor und Fondsmanager Fred Krueger antwortete auf X, indem er das dezentrale Design von Bitcoin den traditionellen Finanzinstituten gegenüberstellte.

„Ein Ponzi braucht normalerweise einen zentralen Betreiber, Boris“, schrieb Krueger. „Bitcoin hat einfach nur Mathematik.“

Tether-Chef Paolo Ardoino reagierte ebenfalls und hob Community-Notes zu Johnsons Post hervor, die erklären, warum Bitcoin nicht die Merkmale eines Ponzi-Systems erfüllt.

In der Zwischenzeit beteiligte sich Adam Back, CEO des Blockchain-Technologieunternehmens Blockstream, an der Diskussion mit einer kurzen Antwort, in der er den ehemaligen Premierminister mit seinem Spitznamen „Bozza“ ansprach.

bozza! 🤣

— Adam Back (@adam3us) March 14, 2026

Bitcoin-Ponzi-Behauptungen tauchen wieder auf, während Kritiker Angriffe erneuern

Bitcoin sah sich im Laufe der Jahre immer wieder Vorwürfen von Kritikern ausgesetzt, die ihn als ähnlich eines Ponzi-Systems bezeichnen.

Der Ökonom Nouriel Roubini hat Kryptowährungen bereits früher als „echtes Blasen-Ponzi-System“ beschrieben, während EZB-Direktoriumsmitglied Fabio Panetta den Markt für digitale Vermögenswerte einst mit einem „Kartenhaus“ verglich.

Befürworter von Bitcoin argumentieren, dass der Vergleich fehlerhaft sei, da dem Netzwerk ein zentraler Betreiber fehle — ein entscheidendes Merkmal klassischer Ponzi-Systeme.

Stattdessen, so sagen sie, fungiere die Kryptowährung als offenes Geldsystem, das durch Code und Marktaktivität und nicht durch Versprechen garantierter Renditen gesteuert wird.