Es wird schwieriger am ICO Markt

Die Zahl der Erstausgabe von Münzen (ICOs) hat sich im zweiten Quartal dieses Jahres gegenüber dem ersten Quartal mehr als verdoppelt, während die Erfolgsquote und die Rentabilität nach einem neuen Bericht der Ratingagentur ICORating zurückgegangen sind. Auch die Struktur der Investoren verändert sich, fügte er hinzu.

872 ICO-Projekte haben im zweiten Quartal USD 8,36 Milliarden eingebracht, heißt es im Bericht. Nach Ausschluss des Monsters EOS ICO sinkt die Gesamtsumme jedoch auf 4,16 Milliarden US-Dollar. Es sind 25% mehr als 412 Projekte, die im ersten Quartal gesteigert werden konnten.

“Der Bericht hebt drei wesentliche Entwicklungen hervor. Erstens haben wir einen starken Anstieg des Anteils des institutionellen Kapitals und einen weiteren Rückgang der Zahl der Privatanleger festgestellt. Zweitens nehmen die Auswirkungen der Krypto-Börsen auf den Markt weiter deutlich zu. Schließlich stellten wir fest, dass viele Projekte es vorzogen, den Großteil ihrer ICO-Finanzierung in privaten Verkäufen statt in öffentlichen Verkäufen aufzubringen”, so die Analysten von ICORating abschließend.

Sie fügen hinzu, dass sich die “Gesamtqualität der Projekte deutlich verschlechtert hat.”

55% aller ICOs im zweiten Quartal konnten nicht abgeschlossen werden, so der Bericht. Das ist ein Anstieg der Ausfallrate um 5% gegenüber dem Vorquartal.

Ferner wurde in dem Bericht festgestellt, dass die durchschnittliche Rendite der ICO-Token für das Quartal mit -55% negativ war. Im Vergleich dazu waren es im ersten Quartal durchschnittlich fast 50%.

Zudem konnten nur 204 Projekte mehr als USD 100.000 einwerben (wie im ersten Quartal) und nur 61 Projekte an einer Börse notiert werden (im Vergleich zu 89 im ersten Quartal).

Die drei wichtigsten ICOs (ohne EOS) waren laut Bericht Pumapay (USD 117 Millionen), Flashmoni (USD 72 Millionen) und HYCON (USD 68 Millionen).

Die profitabelsten ICOs des zweiten Quartals
Diese Zahlen zeigen, wie sehr sich der Token-Preis gegenüber dem ursprünglichen ICO-Token-Preis verändert hat. Projekte werden nach ihrem Return on Investment (ROI) bewertet, oder nach der Rendite, die sie im Vergleich zu einer Erstinvestition erwirtschaftet haben. Die Renditen unterscheiden sich je nach Währung der Erstinvestition. [/I]

!function(e,t,n,s){var i=”InfogramEmbeds”,o=e.getElementsByTagName(t)[0],d=/^http:/.test(e.location)? “http:”: “https:”;if(/^\/{2}/.test(s)&&(s=d+s),window[i]&&&window[i].initialized)window[i].process&[i].().process();else if(!e.getElementById(n)){var a=e.createElement(t);a.async=1,a.id=n,a.src=s,o.parentNode.insertBefore(a,o)}}}(document, “script”, “infogram-async”, “https://e.infogram.com/js/dist/embed-loader-min.js”);

Ein weiteres interessantes Ergebnis des Berichts ist, dass die Mehrheit der ICO-Projekte im Quartal aus Nordamerika stammten, trotz der relativ strengen Vorschriften für die neue Fundraising-Methode in den USA.

In einem separaten Bericht am Mittwoch sagte die auf Blockketten fokussierte Venture Capital-Firma Outlier Ventures, dass Risikokapitalgeber im zweiten Quartal 1,8 Milliarden US-Dollar in verschiedene Unternehmen investiert hätten, die im Blockchainbereich arbeiten, berichtete Business Insider. Allerdings investieren Risikokapitalgesellschaften zum größten Teil in diese Projekte, indem sie Anteile an den Unternehmen hinter den ICOs erwerben, was bedeutet, dass dieser Betrag zusätzlich zu dem kommt, was von den ICOs selbst aufgebracht wird.

Sie finden de.CryptoNews auch auf Facebook und Twitter.