Cardano-Streit: Charles Hoskinson verteidigt 70 Mio. $ Bitcoin

Cardano News: Charles Hoskinson verteidigt derzeit die Zuweisung von 1.096 BTC aus der frühen Stiftungsstruktur von Cardano. Dieser Betrag entsprach bei seinem Transfer im März 2016 etwa 454.000 US-Dollar – nach aktuellen Kursen beläuft sich der Wert jedoch auf rund 70 Millionen US-Dollar.

In einem Video-AMA am Wochenende, das sich auf Governance und Treasury-Management konzentrierte, bezeichnete Hoskinson die Summe als rechtmäßige Bezahlung für eine Prüfung (Audit) des ursprünglichen ADA-Token-Crowdsales. Das Problem liegt in der massiven Wertsteigerung: Eine plausibel erscheinende Ausgabe aus dem Jahr 2016 hat sich in einen 70-Millionen-Dollar-Posten verwandelt, für den es keine öffentlichen Belege gibt.

Thomas Braziel, Gründer und geschäftsführender Gesellschafter von 117 Partners, will diese Darstellung nicht ohne Weiteres akzeptieren.

🚨 BREAKING: Charles Hoskinson appears to disclose that Charles/IOHK received 54,000 BTC from the original Cardano ICO arrangements.

That's:

• ~50% of the entire 108,844 BTC raise
• ~$20-25 million at 2015-16 prices
• ~$3.6 BILLION at today's BTC price

While discussing the… pic.twitter.com/1dk7h8UIl2

— Thomas Braziel (@Bkclaims) June 15, 2026

Braziel fordert Rechnungen, Dienstleistungsverträge, Unternehmensgenehmigungen, Zahlungsbelege und einen Nachweis über die Verwahrung, aus dem hervorgeht, welche Einheiten die privaten Schlüssel hielten.

Seine Position ist eindeutig: „Die Frage war nie, ob Audits Geld kosten. Die Frage war, wohin die 1.096 BTC geflossen sind, wer sie erhalten hat und warum.“ Diese Lücke zwischen Hoskinsons Erklärung und verifizierbaren Dokumenten befeuert den Disput, der sich zu einem der meistbeachteten Governance-Konflikte im Krypto-Sektor des Jahres 2026 entwickelt.

ENTDECKEN SIE: Cardano sicher kaufen

Cardano News: Hoskinsons Audit-Verteidigung und die BTC-Allokation von 2016

Hoskinsons Schilderung ist detailliert. Er führt die 1.096 BTC auf eine Anfrage von Michael Parsons aus dem März 2016 zurück, dem damaligen Vorsitzenden der frühen Isle of Man Foundation-Struktur von Cardano.

Die Mittel sollten ein umfassendes Audit des ADA-Crowdsales abdecken – eine über mehrere Gerichtsbarkeiten verteilte Fundraising-Aktion, die von Oktober 2015 bis Januar 2017 lief. Der Großteil des Kapitals stammte von japanischen Investoren und belief sich über vier Runden hinweg auf insgesamt etwa 108.844,5 BTC.

Bei einem Bitcoin-Kurs von rund 414 US-Dollar am 13. März 2016 entsprachen die 1.096 BTC etwa 454.000 US-Dollar. Für komplexe, internationale Compliance-Arbeiten über mehrere Runden hinweg ist dies kein unrealistischer Betrag. Laut Hoskinson wurde die Rechnung unter drei genannten Prüfern aufgeteilt: Parsons, John Maguire und Bruce Milligan. Die sachliche Kernbotschaft seiner Position lautet: Eine Audit-Gebühr von 454.000 US-Dollar für einen grenzüberschreitenden Token-Verkauf mit starker Beteiligung japanischer Kleinanleger bewegte sich im Rahmen der damals vertretbaren Honorare.

Das Problem bleibt jedoch bestehen: Die Angemessenheit im Jahr 2016 beantwortet nicht die Beweisfragen des Jahres 2026. Hoskinson hat zwar ein Narrativ geliefert, bisher jedoch keine Dokumente vorgelegt.

Braziels Forderungen: Was die Unterlagen zeigen müssen

Braziels beruflicher Hintergrund spielt hier eine entscheidende Rolle. Als Investor für Insolvenzforderungen ist er darauf spezialisiert, Vermögensflüsse durch aufgelöste Unternehmen und unvollständige Aufzeichnungen zurückzuverfolgen.

Er begann seine Untersuchungen, nachdem die Isle of Man Foundation im Dezember 2025 offiziell aufgelöst wurde. Mit dieser Auflösung verschwand einer der Hauptverwahrer der relevanten historischen Aufzeichnungen.

Seine Forderungen sind konkret: offizielle Rechnungen und Verträge von Parsons, Maguire und Milligan; Genehmigungen auf Vorstandsebene, die die Zahlung autorisierten; sowie On-Chain- oder Ledger-Beweise, die zeigen, welche Wallets die 1.096 BTC wann erhalten haben.

Breaking: In today’s AMA, Charles offered what may be the most specific explanation yet for the fate of the 1,096 BTC (approx 70m USD today) held by the Isle of Man Foundation: that the BTC was used back in 2016/2017 to satisfy demands related to Michael Parsons and the original… pic.twitter.com/i12wDrC1yd

— Thomas Braziel (@Bkclaims) June 14, 2026

Er stellt zudem infrage, ob eine vollständig in Bitcoin bezahlte Audit-Rechnung über 454.000 US-Dollar, die durch drei geteilt wurde, der Standardpraxis für Unternehmensprüfungen in diesem Zeitraum entsprach. Braziel betonte ausdrücklich, dass er keinen Diebstahl oder Betrug unterstellt. Es handelt sich rein um eine Anfrage zur Transparenz und Aktenführung.

Diese Einordnung ist ernst zu nehmen, doch sie verkleinert die Beweislücke nicht. Berichten zufolge haben ehemalige Mitarbeiter privat Kontakt zu Braziel aufgenommen – ein Detail, das signalisiert, dass dies nicht nur der Vorstoß eines externen Beobachters in einem abgeschlossenen Fall ist.

Die Auflösung der Isle of Man Foundation und die Folgen für die Governance

Die Isle of Man Foundation diente als eine der ursprünglichen Holding-Strukturen für die Erlöse aus dem frühen Cardano-Crowdsale. Während die in der Schweiz ansässige Cardano Foundation eine separate Tranche von etwa 7.168 BTC erhielt, hielt die Einheit auf der Isle of Man den Teil, der die umstrittenen 1.096 BTC umfasst. Durch die formale Auflösung der Isle of Man Foundation im Dezember 2025 existiert die Instanz, die primär für die Aktenführung zuständig gewesen wäre, nicht mehr als juristische Struktur.

„Man kann eine Stiftung auf der Isle of Man nach Gesellschaftsrecht auflösen, aber man kann die Blockchain-Historie nicht auflösen. Die Schließung der Manx-Einheit schafft ein gefährliches Vakuum bei der Rechenschaftspflicht bezüglich der 1.096 BTC“, erklärte Samuel Cooling, ein auf der Isle of Man ansässiger Finanzjournalist.

Cooling fügte hinzu: „Als Rechtsraum ist die Isle of Man stolz auf Compliance und Transparenz. Es ist daher höchst ungewöhnlich, dass eine Legacy-Struktur ohne eine klare, öffentliche Übergabe historischer Aufzeichnungen abgewickelt wird. Die Last liegt nun allein bei der Schweizer Cardano Foundation, zu beweisen, dass dieser Übergang kein ‚Corporate Rug Pull‘ zulasten der historischen Transparenz war.“

Diese Lücke in der Rechenschaftspflicht besteht unabhängig davon, ob die zugrunde liegenden Zahlungen rechtmäßig waren. Community-Mitglieder argumentieren, dass die Cardano Foundation, die die Isle of Man-Struktur ablöste, nun die Verantwortung trägt, alle noch vorhandenen historischen Aufzeichnungen vorzulegen.

Dieser Streit steht nicht isoliert da: Cardano hat bereits eine Kontroverse um eine Transaktion von 318 Millionen ADA aus dem Jahr 2021 hinter sich. Damals führte ein unabhängiges, 128-seitiges Audit von McDermott Will & Emery und BDO dazu, dass Hoskinson vom Vorwurf der Veruntreuung entlastet wurde. Dieses Audit hat die Erwartungen an dokumentarische Belege für historische Fondsbewegungen deutlich erhöht.

Hoskinsons Kritik daran, dass Governance-Diskussionen auf der Plattform X ausgetragen werden, ist bekannt; sein Ruf nach „effektiven Gesprächen“ in Discord und strukturierten Foren ist prinzipiell berechtigt. Doch die Aufforderung an Kritiker, X zu verlassen, während gleichzeitig die Veröffentlichung von Quelldokumenten abgelehnt wird, löst die zugrunde liegende Frage nicht.

ENTDECKEN SIE: Vielversprechende Kryptowährungen