La SEC colpisce LBRY: la comunità cripto si chiede chi sarà il prossimo
Crediamo nella completa trasparenza con i nostri lettori. Alcuni dei nostri contenuti includono link di affiliazione e potremmo guadagnare una commissione attraverso queste partnership. Tuttavia, questa potenziale compensazione non influenza mai le nostre analisi, opinioni o pareri. I nostri contenuti editoriali vengono creati indipendentemente dalle nostre partnership di marketing e le nostre valutazioni si basano esclusivamente sui nostri criteri di valutazione stabiliti. Per saperne di più clicca qui.
Perché puoi fidarti di noi
Disclaimer
Siamo fautori di un rapporto basato sulla più totale trasparenza con i nostri lettori. Ed è per questo che teniamo a sottolineare che alcuni dei nostri contenuti potrebbero includere link di affiliazione, da cui poter guadagnare una commissione attraverso queste partnership.Gli utenti e i sostenitori delle criptovalute si stanno mobilitando in modo piuttosto incerto sulla causa all’operatore della piattaforma di contenuti decentralizzata LBRY. L’operatore è stato colpito da una sfida legale di 11 milioni di dollari da parte della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti – che, secondo i documenti legali depositati presso il tribunale distrettuale del New Hampshire, afferma che l’operatore ha raccolto denaro dalla vendita di token dei suoi “crediti” in un’offerta di “titoli non registrati”.
Fonte: iStock/Pgiam
La SEC è già sul sentiero di guerra con Ripple accusata di simili misfatti con il suo token XRP. E all’inizio dell’anno, un comitato ristretto del Congresso ha cercato di criticare la piattaforma decentralizzata DLive di proprietà di Tron (TRX) a causa del suo presunto ruolo nell’assalto al Campidoglio a Washington DC all’inizio di gennaio.
Ma sembra che i difensori delle criptovalute non si arrenderanno senza combattere. La stessa LBRY ha lanciato un sito web chiamato Help LBRY Save Crypto, dove afferma che anche se la mossa della SEC paralizza la società stessa, la natura decentralizzata della sua rete LBRY e del protocollo blockchain significa che gli utenti stessi saranno in grado di continuare a utilizzare la piattaforma.
Sul sito web, l’azienda ha affermato che la SEC sembra essere andata all’estremo nel suo perseguimento dell’azienda, scrivendo,
“Talvolta, la SEC ha dichiarato che anche il versamento di 0,25 dollari di crediti per una GIF intelligente è una transazione di titoli non registrata che deve essere registrata e tracciata. Tuttavia, al momento non è chiaro se la SEC continuerà a presentare questa accusa in tribunale “.
Su Reddit, alcuni utenti hanno affermato che era ora di mettere il “tribalismo” nel passato e unirsi con una risposta coordinata. Uno ha definito l’approccio del regolatore simile a “un toro cieco che distrugge tutto” sul suo cammino.
Un altro ha pensato che “sembra che stia accadendo qualcosa di grande”, sostenendo che potrebbe essere un “grande abbattimento di criptovalute”.
Altri hanno affermato che il controllo normativo potrebbe non essere necessariamente una cosa negativa: eliminare i truffatori potrebbe aiutare a dare legittimità alla causa delle criptovalute, hanno suggerito.
Ma altri ancora hanno affermato che i casi contro LBRY e Ripple rappresentavano una minaccia esistenziale.
Un poster ha affermato che la comunità aveva bisogno di Ripple o LBRY per vincere le loro cause legali ed evitare di rischiare che la SEC “apra CoinMarketCap e inizia a querelare”.
Il poster, Lemonmule69, ha aggiunto:
“[La SEC] può vedere una risorsa ancora intaccata di multe e accordi qui e vuole essere il regolatore che controlla io mondo cripto negli Stati Uniti. Potresti odiare XRP, ma in questo momento Ripple e i suoi avvocati stanno impedendo alla SEC di mettere le mani sul mercato delle criptovalute “.
In un altro thread, una persona interessata ha chiesto: “E poi? Bitcoin? Pensano di poter aggredire chiunque. “
E altrove, molti hanno affermato in vari modi che la mossa della SEC era “bearish as f***,” e che non fosse “di buon auspicio” – con uno che ha affermato che avrebbe “venduto” i gettoni per paura di ciò che sarebbe potuto accadere accadere dopo.
Alcuni hanno affermato che la sfida legale della SEC potrebbe essere stata fondata e non significava necessariamente che il regolatore aveva messo gli occhi su una serie di diversi obiettivi cripto.
Uno ha affermato che la SEC si era mossa perché LBRY “ha infranto un’importante legge sui titoli”, aggiungendo:
“La raccolta di fondi dal pubblico per capitalizzare una nuova attività è regolamentata. Molte nuove offerte di criptovaluta [sono state] utilizzate come raccolta di capitali, come un modo innovativo per aggirare questo regolamento. La SEC sta dicendo che la legge è stata infranta, che l’emissione di una criptovaluta non è un modo legale per evitare i regolamenti che limitano la raccolta di capitali pubblici “.
Tuttavia, sembra che anche LBRY non cederà senza lottare e ha affermato, inoltre,
“La SEC afferma che i crediti non hanno altro uso che la speculazione, il che contraddice i fatti e la storia dell’esperienza su LBRY. Il credito LBRY […] consente alle persone di creare un’identità, suggerire creatori e pubblicare, acquistare e promuovere i contenuti in modo decentralizzato. Milioni di persone l’hanno usato in questo modo e lo stavano usando ben prima che vendessimo token a chiunque. La SEC lo ignora completamente “.
___
Per saperne di più:
– US Congress Now Aims At Decentralized Services Too
– A Look Into the Trending Decentralized Social Media Experience: Mastodon
– Can’t Beat Crypto Regulators? Educate Them
Altri articoli in evidenza
in numbers
