Mallers accusa JPMorgan di aver chiuso i conti di Strike senza preavviso

Autore

Aniello Raul Barone

Autore

Aniello Raul Barone

Part of the Team Since

Nov 2023

Has Also Written

• Saylor propone il credito Bitcoin basato sul capitale digitale
• Aptos rischia un crollo irreversibile dopo il recente sblocco di token APT
• Previsione prezzo XRP: Il token di Ripple è sotto pressione
• Previsione prezzo Cardano: Midnight proietta forti rialzi
• La Norvegia esclude la necessità immediata di una CBDC

Profilo dell'autore

condividi

Copiato

Divulgazione Annunci

Divulgazione Annunci

Crediamo nella completa trasparenza con i nostri lettori. Alcuni dei nostri contenuti includono link di affiliazione e potremmo guadagnare una commissione attraverso queste partnership. Tuttavia, questa potenziale compensazione non influenza mai le nostre analisi, opinioni o pareri. I nostri contenuti editoriali vengono creati indipendentemente dalle nostre partnership di marketing e le nostre valutazioni si basano esclusivamente sui nostri criteri di valutazione stabiliti. Per saperne di più clicca qui.

Ultimo aggiornamento: 

Novembre 24, 2025

Il CEO di Strike, Jack Mallers, ha accusato JPMorgan Chase di aver chiuso improvvisamente i suoi conti bancari personali a settembre senza fornire alcuna spiegazione, una manovra che ha riacceso i timori riguardo al “debanking” dei dirigenti del settore delle criptovalute per motivi politici.

In un post pubblicato su X, Mallers ha scritto:

“Il mese scorso, J.P. Morgan Chase mi ha cacciato dalla banca. È stato bizzarro. Mio padre è stato un cliente privato lì per oltre 30 anni. Ogni volta che ho chiesto loro il motivo, mi hanno risposto la stessa cosa: ‘Non siamo autorizzati a dirlo’”.

Chase cita “attività sospette” nella chiusura del conto del CEO di Strike

Una lettera della banca cita “attività sospette” non specificate rilevate durante il monitoraggio di routine.

La comunicazione faceva riferimento agli obblighi previsti dal Bank Secrecy Act e avvertiva che la banca “potrebbe non essere in grado di aprire nuovi conti” per lui in futuro.

L’incidente è accaduto poche settimane dopo che il presidente Donald Trump ha firmato un ordine esecutivo che vieta alle istituzioni finanziarie di chiudere i conti di individui o aziende solo perché coinvolti in attività legate alle criptovalute.

Le azioni di JPMorgan hanno portato alcune figure del settore a chiedersi se quella che molti hanno soprannominato “Operazione Chokepoint 2.0”, un presunto tentativo dell’era Biden di isolare le aziende di criptovalute dal sistema bancario, sia effettivamente terminata.

L’ex capo del Consiglio dei consulenti di Trump sulle risorse digitali e ora consulente strategico di Tether, Bo Hines, non ha esitato a criticare la banca e in un post su X ha scritto:

“Ehi Chase… sapete che l’Operazione Choke Point è finita, vero? Giusto per controllare”.

Mallers ha una storia di scontri pubblici con il CEO di JPMorgan Jamie Dimon, che ha spesso criticato Bitcoin.

In un’intervista a Yahoo Finance lo scorso anno, Mallers ha liquidato i commenti di Dimon, affermando:

“Cosa ne penso del fatto che il banchiere di Jeffrey Epstein sia preoccupato che una moneta pubblica distribuita, decentralizzata e aperta possa essere potenzialmente utilizzata per scopi illeciti, mentre se ne sta seduto in una località sciistica a Davos? Non mi interessa davvero”.

Per anni, le società di criptovalute hanno denunciato pressioni informali da parte delle autorità di regolamentazione statunitensi che spingono le banche a evitare i clienti che utilizzano asset digitali, un’affermazione che l’amministrazione Biden ha negato.

Il termine Operazione Chokepoint 2.0 fa riferimento all’iniziativa del Dipartimento di Giustizia dell’era Obama che spingeva le banche a limitare i servizi alle industrie “ad alto rischio” come i prestatori di denaro e i commercianti di armi da fuoco.

A loro difesa le banche citano il rischio e le norme antiriciclaggio

La questione del “de-banking” è stata a lungo oggetto di lamentele da parte dei gruppi conservatori, che sostengono che i loro conti e le loro donazioni sono spesso soggetti a restrizioni o chiusi senza una chiara giustificazione.

Le società di criptovalute hanno anche lanciato l’allarme su quella che considerano una pressione non ufficiale da parte delle autorità di regolamentazione che ha spinto le banche a tagliare silenziosamente i legami con le startup blockchain, in particolare dopo il crollo di istituzioni favorevoli alle criptovalute come Silvergate e Signature Bank.

Le banche, dal canto loro, hanno difeso queste decisioni come basate sul rischio, citando la conformità alle normative antiriciclaggio e il controllo federale sui settori emergenti come quello delle risorse digitali, sottolineando i quadri normativi esistenti i quali, con aspettative più elevate in materia di know-your-customer e monitoraggio delle transazioni, rendono particolarmente difficile l’acquisizione di clienti nel settore delle criptovalute.