Russischer Spion: Die Blockchain wird uns gehören

“Das Internet gehörte Amerika. Die Blockchain wird den Russen gehören”, oder eine Variante davon, sagte der Leiter der russischen Delegation, Grigori Marschallko, auf einer Konferenz in Tokio, wo sich Vertreter von 25 Ländern im vergangenen Jahr trafen, um internationale Standards für die Blockchain zu diskutieren, so die New York Times (NYT).

Marshalko arbeitete für den FSB, den Nachfolger des KGB, und zwei weitere Mitglieder der vierköpfigen Delegation seines Landes arbeiten ebenfalls für den FSB.

Die Delegierten, die über dieses Gespräch berichteten, taten dies unter der Bedingung der Anonymität, da Diskussionen bei der International Standards Organization, oder ISO, vertraulich sein sollten, berichtete NYT. Dem Bericht zufolge haben weder die russischen Organisationen, die die Delegation bei der ISO beaufsichtigen, noch die russischen Delegierten auf Ersuchen um Stellungnahme reagiert. Der Vorsitzende des ISO-Blockchainkomitees, Craig Dunn, lehnte jedoch die Idee ab, dass jedes Land den Prozess gestalten könnte. Insgesamt nahmen Vertreter der 25 Länder an der letzten Sitzung teil, um Fragen wie eine gemeinsame Methode für die Sicherheit zu erörtern.

Emma Channing, eine Anwältin, die häufig mit Projekten im Zusammenhang mit Blockchains arbeitet, warnt davor, dass Länder, die mehr Ressourcen für diesen Prozess aufwenden, erfolgreich Hintertüren schaffen könnten, die das Ausspionieren von Blockkettenaktivitäten ermöglichen würden. “Im Kontext von Software ist es der perfekte Trojaner”, sagte sie der NYT.

Maxim Shevchenko, einer der russischen Delegierten, sprach über die Ziele des Landes im Zusammenhang mit der Blockchain, wo die Folie Aufzählungszeichen wie “Möglichkeit, die Technologie zu beeinflussen” und “Umsetzung russischer Standards und Lösungen weltweit” enthielt.

Obwohl die Geschichte wie die Prämisse eines James-Bond-Films aus den 70er Jahren klingt, sollte man sie nicht auf die leichte Schulter nehmen. Die Möglichkeiten der Spionage und Manipulation sind zu groß, um jedem Land, jeder Gruppe oder jedem Einzelnen einen so engen Zugang zu der Technologie zu ermöglichen, was einmal mehr die Vorzüge ihrer dezentralen Natur beweist.