Pons-V2-Ausnahmen bringen Robinhood-Chain-Memecoins ins Visier

Ein gemeldeter Abzug von 18,43 Mio. US-Dollar aus 53 Memecoin-Launches klingt nach einem netzwerkweiten Versagen. Die dokumentierten Beweise liegen jedoch fast ausschließlich in den Token-Launch-Mechanismen, Wallet-Finanzierungspfaden und Anti-Sniping-Ausnahmen eines einzigen Launchpads, nicht in der Basisschicht der Robinhood Chain.

Der pseudonyme Onchain-Analyst Wazz veröffentlichte am Sonntag einen Thread, in dem er behauptete, dass eine koordinierte Operation zwischen dem 10. Juli und dem 21. September mindestens 18,43 Mio. US-Dollar aus 53 Token-Launches auf der Robinhood Chain abgezogen habe.

The Block überprüfte die Vorwürfe und bestätigte das Sniping-Muster bei 10 der gelisteten Launches sowie einen der Geldflüsse, mit denen Wazz die Launches verknüpfte. Die Schlagzeilenzahl von 18,43 Mio. US-Dollar konnte jedoch nicht unabhängig reproduziert werden.

Wazz: 53 Robinhood Chain Token Launches Linked to Rug-Pull Operation, at Least $18.43M Extracted

On-chain analyst Wazz said he traced 53 Robinhood Chain token launches over roughly two months to the same rug-pull operation, which extracted at least $18.43 million. Of the 53… pic.twitter.com/8f2URq9SCF

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) September 27, 2026

Der Memecoin-Boom auf der Robinhood Chain schuf den Rahmen für die Vorwürfe, aber wie?

Robinhood brachte Robinhood Chain, ein Ethereum-Layer-2, das mit dem Tech-Stack von Arbitrum gebaut wurde, am 1. Juli auf den Markt. Seitdem haben Memecoins und an Aktien gekoppelte Token den Großteil der Handelsaktivität im Netzwerk angetrieben, wobei Gebühren vom Pons-Launchpad die Chain Anfang dieses Monats zu einem Rekord von 6 Mio. USD an Gebühren an einem einzigen Tag verhalfen.

Robinhoods Entscheidung, die Gaskosten auf der Chain zu subventionieren, hat Deployments günstig und konsistent gehalten, und genau das macht ein Abzugsschema mit 53 Launches über zweieinhalb Monate mathematisch plausibel.

Token-Emission mit hohem Volumen und geringer Reibung ist für sich genommen kein Beweis für einen Exploit. Sie ist das Terrain, auf dem diese Art von Operation aufgebaut wird.

Die Beweise deuten auf koordinierte Launches hin, nicht auf einen Exploit der Basisschicht

Wazz sagt, dass nahezu jeder Launch auf der Liste von Bundles aus 70 bis 200 Wallets gesnipet wurde, die 70 % oder mehr des Angebots erhielten, wobei die meisten davon über Pons V2 deployed wurden.

Der Analyst verknüpfte 45 Launches, indem er Zahlungen von der Sammel-Wallet eines Launches direkt in die Finanzierungs-Wallet des nächsten Tokens zurückverfolgte, vier weitere über private Schlüssel, die zum Signieren von Batch-Finanzierungstransaktionen verwendet wurden, und weitere vier über eine gemeinsame Sammler-Wallet.

CRUMBS lag mit 3,12 Mio. US-Dollar an der Spitze der Liste, gefolgt von LEGS mit 2,9 Mio. US-Dollar und PINK mit 1,44 Mio. US-Dollar. Wazz sagt, dass zwei weitere Serien-Deployer, die Gelder von der Robinhood Chain abzogen, dieser Gruppe nicht zugeordnet werden konnten, was bedeutet, dass die Gesamtexposition im Ökosystem die Schlagzeilenzahl überschreiten könnte.

Nichts davon belegt, wer hinter den Wallets steckte. Wazzs Zuschreibung beruht auf Transaktionsmustern, gemeinsamen Schlüsseln, wiederkehrenden Finanzierungsrouten und gemeinsamen Sammler-Adressen, was ein starker Indizienbeweis für Koordination ist, aber kein Nachweis einer realen Identität oder rechtlichen Verantwortung.

An onchain analyst ties $18.4m of extraction on Robinhood Chain to ten Pons V2 launches whose creators exempted chosen wallets from the anti-sniping tax.

Those wallets then bought most of each supply. The tax kept everyone else out.https://t.co/pacoOI6p4d$PONS pic.twitter.com/BX4u0Qg0Yj

— The Pond Street Ledger (@ThePondStreet) September 28, 2026

Boosten Sie Ihr Trading im Jahr 2026 mit BloFin-KI-Trading-Bots

Wie der Anti-Sniping-Mechanismus von Pons V2 auf der Robinhood Chain genutzt wurde

Pons V2 verkauft neue Token entlang einer Bonding-Kurve und erhebt laut eigener Dokumentation eine Sniping-Steuer von 99 % auf Käufe in den ersten Sekunden nach dem Launch, die innerhalb von etwa fünf Sekunden auf null sinkt.

Ersteller können diese Steuer erlassen lassen, indem sie Eröffnungskäufe über bis zu 32 Wallets bündeln, ein legitimes Feature für koordinierte Launches, das zur Belastung wird, sobald es missbraucht wird.

Bei neun ab Ende August von The Block überprüften Launches stellten die Ersteller 15 bis 25 Wallets von der Steuer frei, und eine einzelne Transaktion ein bis drei Blöcke später kaufte für jede dieser Wallets gleichzeitig Token.

Diese Transaktion leerte die Bonding-Kurve und schob den Token direkt in einen Uniswap-v4-Pool, sodass der Ersteller und die befreiten Wallets 82 % bis 86 % des Angebots hielten, bevor öffentliche Käufer eine Chance hatten.

Alle neun Eröffnungskäufe liefen über einen am 28. August erstellten, unverifizierten Vertrag. Von den 53 Launches auf Wazzs Liste nutzten 25 ihn. Wazz beschrieb ihn als kommerzielles Bundling-Tool mit vielen unverbundenen Nutzern.

Eine lockerere Version desselben Musters erschien zuvor, am 12. August, als der Ersteller von EQUITY 31 Wallets freistellte und 21 davon innerhalb von etwa einer Sekunde nach dem Launch kauften, sodass die Gruppe 65,7 % des Angebots hielt.

DEED zeigt, wie die Erlöse eines Launchs einen weiteren Launch finanzieren könnten

Im Zentrum der Geldfluss-Untersuchung steht DEED, das laut Wazz die Untersuchung initiiert hat. Am 14. September überwiesen 98 Wallets, die das frühere Token DRAFT hielten, 179,88 ETH in weniger als drei Sekunden an eine einzige Adresse und bewegten es anschließend zu einer Wallet weiter, die mit 0x9d06 beginnt.

Am 21. September leitete diese Wallet Gelder an eine Wallet weiter, die mit 0xf268 beginnt, die 15,98 ETH an 50 Adressen sendete, darunter der Ersteller von DEED und andere befreite Wallets. DEED startete 40 Minuten später, wobei diese Wallets 86 % des Angebots hielten.

The Block verfolgte den Verkauf von 130,75 ETH aus 92 Wallets, die über 0xf268 finanziert wurden, sowie zusätzliche 69,06 ETH an Erstellergebühren, insgesamt rund 199,8 ETH (etwa 535.000 US-Dollar). Wazzs Zählung zeigt wegen unterschiedlicher Wallet-Einbeziehung leicht abweichende Summen und schätzt für DEED nach Anpassungen 228,92 ETH.

Am 24. September zahlte die Wallet 0x9d06 rund 86,5 ETH in die Relay-Bridge ein, wandelte sie in etwa 231.000 DAI um und behielt den Großteil der Gelder in ETH, das schwer einzufrieren ist.

Verdienen Sie 50 USD und nehmen Sie auf EdgeX an der 300.000-USD-Verlosung teil