Buterin: ETH wird wertlos sein, wenn das Protokoll nicht geändert wird
Transparenz
Jede Form von Investment birgt Risiken. Es besteht die Möglichkeit, dass Sie Ihr eingesetztes Kapital teilweise oder vollständig verlieren. Der Zugang zu dieser Plattform ist auf Personen beschränkt, die sich in Ländern oder Regionen befinden, wo die angebotenen Handels- und Anlageformen gesetzlich erlaubt sind. Die Nutzung unserer Dienste ist ausschließlich für Individuen vorgesehen, die nach den geltenden Gesetzen und Vorschriften dazu berechtigt sind.
Bitte prüfen Sie sorgfältig, ob die hier angebotenen Investmentmöglichkeiten in Ihrem Land oder Ihrer Region dem Anlegerschutz unterliegen. Es liegt in Ihrer Verantwortung, eine gründliche Prüfung (Due Diligence) durchzuführen. Bitte beachten Sie, dass wir möglicherweise Provisionen von den auf dieser Website präsentierten Unternehmen erhalten.
Als Antwort auf die Behauptung, dass die Kryptowährung von Ether (ETH) auf einen Kollaps zusteuert, wenn sich das Protokoll nicht ändert, stimmt Ethereum Mitbegründer Vitalik Buterin vorerst zu.
“In Ethereum, wie es derzeit existiert, ist das absolut wahr, und wenn sich Ethereum nicht ändern würde, wären alle Teile der Argumentation des Autors richtig”, schrieb Buterin in einem Reddit-Post.
Krypto-Währungs-Unternehmer Jeremy Rubin machte seine Ansage in einem Artikel über TechCrunch. Seiner Meinung nach hat Ethereum Probleme mit Skalierung und intelligenter Vertragssicherheit, die zu einem Rückstand gegenüber der Konkurrenz führen und unweigerlich zu einem Zusammenbruch durch “ökonomische Abstraktion” führen.
Wirtschaftliche Abstraktion bedeutet, dass die Zahlung von Gebühren in einem Token erfolgt, das nicht aus dem Ethereum-Netzwerk stammt. Statt Gebühren an der ETH zu bezahlen, würde der Besitzer eines Smart-Vertrages das in seinem Vertrag enthaltene Token bezahlen, das wahrscheinlich auf dem ERC-20-Standard basiert. Dies könnte die ETH überflüssig machen und ihren Wert durch Erweiterung verringern.
Buterin argumentiert, dass Ethereum überleben kann, indem es sich weiter entwickelt. Er fügt hinzu, dass die Ethereum-Gemeinschaft zwei Vorschläge in Betracht zieht, die die ETH auf der Ebene des nativen Protokolls stärken könnten. Dies bedeutet, dass die ETH verpflichtet wäre, Gebühren zu bezahlen. Dadurch entsteht eine Struktur, in der der “Gleichgewichtswert der ETH in diesem Szenario [….] sehr ungleich Null ist”, sagt Buterin zu Reddit.
Die Gemeinschaft ist jedoch nicht allzu besorgt. “Ist es nicht besser zu erkennen, was falsch ist, als in der Illusion zu leben, dass alles gut läuft? Er scheint bescheiden genug zu sein, um zu erkennen, was mit seinem eigenen Projekt nicht stimmt”, sagt Reddit-Benutzer u/Alzerion. Andere wählen eine lustige Annäherung an seine Antwort: u/danielkoala schreibt: “Ich verstehe einige dieser Worte. Hmpm.”
Dennoch sucht Ethereum bereits nach Möglichkeiten, seine Probleme zu lösen. Buterin’s bisheriger Tweetstorm – bestehend aus satten 75 Tweets – erklärt die Geschichte des Proof of Stake (PoS) Konsenses und der Roadmap für Casper, ein neues PoS-Modell. Diese Bemühung wird jetzt als Ethereum 2.0 bezeichnet und ist die Antwort, die Ethereum in Bezug auf die Skalierung benötigt. Buterin schloss den Tweetstorm jedoch mit der Feststellung, dass es keinen formalen Zeitplan für seine Umsetzung gibt, was für Ethereum eine längere Zeit der Unsicherheit bedeuten könnte.
Weitere Artikel
in numbers
