Warum die Jagd nach Satoshi Nakamoto nicht hilfreich für Bitcoin ist

Wichtigste Erkenntnisse:

• Ein Mann namens Stephen Mollah schockierte Reporter, als er erklärte: „Ich bin Satoshi Nakamoto“.
• Dies geschieht einige Wochen nach einem weiteren gescheiterten Versuch einer HBO-Dokumentation, den mysteriösen Bitcoin-Schöpfer zu entlarven.
• Die fortgesetzte Suche wirft die Frage auf, ob es nicht eine gute Sache ist, wenn Satoshi im Verborgenen bleibt.

Auf einer Pressekonferenz in London verblüffte und „irritierte“ ein Mann namens Stephen Mollah die Reporter, als er erklärte: „Ich bin Satoshi Nakamoto und ich habe den Bitcoin auf Basis der Blockchain-Technologie geschaffen.“

Bitcoiners haben die Behauptungen des Briten kurz gehalten, nachdem es ihm nicht gelungen war, den allerersten Bitcoin (BTC) zu bewegen, um zu beweisen, dass er der echte Satoshi ist. Nur Satoshi kann den Bitcoin übertragen, der im so genannten „Genesis-Block“ gemined wurde.

Stephen Mollah claims the 2009 Satoshi Times newspaper does not exist and nobody has a copy. The evidence in this video proves otherwise

(This is the last post we will make on this nonsense) https://t.co/goqju35cRP pic.twitter.com/ISYJ7vc8N1

— BitMEX Research (@BitMEXResearch) October 31, 2024

Mollahs Behauptungen kommen nur wenige Wochen nach einem weiteren gescheiterten Versuch einer HBO-Dokumentation, den mysteriösen Bitcoin-Schöpfer zu entlarven, was die Frage aufwirft, ob es überhaupt wichtig ist, dass seine wahre Identität unbekannt bleibt.

„Bitcoin ist agnostisch“, sagte Courage Kimber, digitaler Nomade und Krypto-Experte, gegenüber Cryptonews. „Ich glaube nicht, dass die Identität des Gründers wichtig ist.“

Kimber sprach davon, dass Bitcoin sowohl als Währung als auch als Netzwerk „erprobt und zuverlässig“ ist. Sie sagte, dass Bitcoin in den 15 Jahren seines Bestehens nur zwei Ausfälle zu verzeichnen hatte, was man von anderen konkurrierenden Blockchains nicht behaupten kann.

„Ich denke, [Bitcoin] ist besser, wenn man die Identität des Gründers nicht kennt“, sagte Kimber und fügte hinzu:

„Wenn ein Projekt zu eng an einen Gründer gebunden ist, scheitert es in der Regel, weil es ohne die Persönlichkeit oder eine große Persönlichkeit, die mit dem Projekt verbunden ist, nicht existieren kann.“

Satoshi Nakamoto verschwand im Jahr 2010, als er plötzlich aufhörte, in einem Online-Forum für Cypherpunks zu posten. Die letzte bekannte E-Mail des Bitcoin-Erfinders an das Forum stammt vom April 2011, in der er schrieb: „Ich gehe zu anderen Dingen über.“’

Satoshis Anonymität macht Bitcoin wirklich dezentralisiert’

Seitdem wurden zahlreiche Namen als potenzielle Satoshi-Kandidaten ins Spiel gebracht, darunter Nick Szabo, Hal Finney und Dorian Nakamoto, aber ohne Erfolg.

Bei der jüngsten Suche nach dem schwer fassbaren Krypto-Gründervater durch den HBO-Filmemacher Cullen Hoback wurde der Bitcoin Core-Entwickler Peter Todd als Satoshi identifiziert.

Todd selbst war jedoch schockiert von Hobacks Schlussfolgerungen. In der Dokumentation mit dem Titel „Money Electric: The Bitcoin Mystery“ bestritt der Kanadier, dass er Nakamoto sei und bezeichnete die Behauptung als „lächerlich“.

Er sagte, dass Leute, die versuchen, Satoshis Identität zu enthüllen, „durch Unsinn abgelenkt werden“.

In ähnlicher Weise wurde der selbsternannte BTC-Schöpfer Mollah stark kritisiert. Die Forscher der Kryptobörse BitMEX nannten die Behauptungen „unsinnig“.

I like Peter Todd. I wish he was Satoshi. But this is just sloppy joirnalism. pic.twitter.com/q2CEuhRLvh

— Beanie (@beaniemaxi) October 9, 2024

Im Gespräch mit Cryptonews sagte Yuriy Brisov, Partner bei der britischen Krypto-Anwaltskanzlei Digital & Analogue Partners, dass einer der Hauptgründe, warum Satoshi anonym bleiben wollte, der Schutz der dezentralen Natur von Bitcoin war.

Brisov sagte, indem er sich von Bitcoin trennte, stellte Nakamoto sicher, dass „keine zentrale Figur im Zentrum“ der Blockchain stehen würde, was verhinderte, dass eine einzelne Person „zu viel Macht“ über die Entwicklung von Bitcoin hatte.

„Genau dieses Fehlen eines bestimmten Eigentümers oder Anführers ließ Bitcoin organisch wachsen und wurde durch die Hände der Gemeinschaft geformt, anstatt unter dem Einfluss oder der Vision von jemandem“, sagte Brisov und fügte hinzu:

„Außerdem schützt sie [Satoshis Anonymität] den Autor oder denjenigen, der sie geschaffen hat, vor einer möglichen rechtlichen, finanziellen oder persönlichen Haftung. Sie ermöglicht es der Gemeinschaft, sich auf die Technologie zu konzentrieren und nicht auf die Person oder die Personen hinter der Technologie.“

Die Dezentralisierung ist ein wichtiges Grundprinzip von Bitcoin. Brisov fügte hinzu, dass die Anonymität Nakamoto hilft, sich der Kontrolle durch die Regierung zu entziehen und dem Risiko der Belästigung durch Leute zu entgehen, die es auf seine BTC abgesehen haben.

Satoshi Nakamoto besitzt 1,1 Millionen Bitcoins, die derzeit mit 84 Milliarden Dollar bewertet werden und ihn zu einem der reichsten Menschen der Welt machen. Todd sagte, die unerwünschte Aufmerksamkeit, die er durch den HBO-Film erhielt, habe ihn um sein Leben fürchten lassen.

Institutionelle Akzeptanz mindert die Angst vor Satoshis Identität

Einigen Analysten zufolge deutet die Akzeptanz von Bitcoin durch etablierte Finanzinstitute wie BlackRock und Franklin Templeton darauf hin, dass die Sorgen um Satoshis Identität heute nicht mehr so groß sind wie früher.

In der Vergangenheit gab es einige Befürchtungen: Die Enthüllung von Satoshis Identität und das Abheben von Geldern aus seiner Wallet könnte einen panischen Ausverkauf auslösen, der das Ende von Bitcoin bedeuten könnte.

Aber da alteingesessene Institutionen große Positionen in börsengehandelten Bitcoin-Fonds (ETFs) anhäufen, beginnen diese Befürchtungen zu verblassen.

Daten von Farside Investors zeigen, dass Bitcoin-ETFs allein am 7. November Nettozuflüsse in Höhe von mehr als 1,37 Milliarden Dollar verzeichneten, was die kollektiven Bitcoin-Bestände der Fonds auf mehr als eine Million BTC ansteigen ließ, nur knapp unter dem Staking von Satoshi.

Laut Sosovalue-Daten haben Anleger 24,12 Milliarden Dollar in die ETFs gepumpt, seit sie im Januar aufgelegt wurden. Eric Balchunas, leitender ETF-Analyst bei Bloomberg, schätzt, dass die elf Produkte bei dem derzeitigen Tempo „Satoshis [Bestände] in weniger als zwei Wochen übertreffen werden“.

12,000 btc a day keeps the doctor away lol. At this rate they’ll pass Satoshi in less than two weeks. Altho they can’t keep up this Joey Chestnut-level pace, can they? https://t.co/dLVNsjMlxK

— Eric Balchunas (@EricBalchunas) October 31, 2024

Experten sind der Meinung, dass der Einfluss der Wall Street auf die Bitcoin-Märkte durch die wachsende Beteiligung von Institutionen alle Befürchtungen über mögliche Aktionen eines geouteten Nakamoto überschatten könnte.

„Bitcoin hätte die Marke von 76.000 Dollar nicht überschritten, wenn sich die Leute für Satoshis Identität interessieren würden“, sagte Kimber, die digitale Nomadin, gegenüber Cryptonews.

Ihre Kommentare wurden von Haichao Zhu, Mitbegründer und CEO der nativen Bitcoin-Anwendung Layer Rooch Network, geteilt, der dieser Veröffentlichung sagte:

„Mein Glaube an Bitcoin basiert auf der Tatsache, dass keine zentrale Instanz die Annahme oder das grundlegende Design von Bitcoin beeinflussen kann. Ich glaube nicht, dass Spekulationen über die wahre Identität von Nakamoto einen Einfluss auf die Investoren von Bitcoin haben werden, da die meisten von ihnen das Motto ‘don’t trust, verify’ kennen, bevor sie investieren.“

‘Gut, dass Satoshi unbekannt bleibt’

Leute wie Mollah, der obskure britische Geschäftsmann, der ohne Beweise behauptete, Satoshi zu sein, spielen ein „gefährliches“ Spiel, so Brisov, der Krypto-Anwalt von Digital & Analogue Partners.

„Erstens können diejenigen, die falsche Angaben machen, wegen Betrugs angeklagt werden, insbesondere wenn sie versuchen, aus solchen Angaben Vorteile zu ziehen“, sagte er. „Zweitens könnte dies als Missachtung des Gerichts oder Meineid angesehen werden.“

Der australische Informatiker Craig Wright hat jahrelang behauptet, der Bitcoin-Gründer zu sein. Nachdem er seine Behauptungen jedoch nicht mit Beweisen untermauern konnte, entschied der High Court in London im März, dass Wright nicht Satoshi war.

Brisov stellte fest, dass die Praxis zeigt, dass die Versuche, Nakamotos wahre Identität zu enthüllen, „nichts anderes sind als Versuche, mit dem Geheimnis Geld zu verdienen.“

So verlangte Mollah nach Angaben der BBC von Journalisten 500 britische Pfund [~$649] für die Teilnahme an seiner Pressekonferenz. Die Reporter weigerten sich zu zahlen, wurden aber trotzdem zu dem Treffen zugelassen.

Es ist schon ironisch, dass jemand, der sich selbst Satoshi nennt und über Bitcoin im Wert von 84 Milliarden Dollar verfügt, einem Dutzend Journalisten ein paar Dollar abknöpfen möchte.

Auch die HBO-Dokumentation hat Berichten zufolge viel Geld eingebracht, da die Leute den vielgepriesenen Film massenhaft abonniert haben.

Die Anziehungskraft von Bitcoin beruht nicht darauf, dass man weiß, wer Satoshi ist, sondern vielmehr auf der Dezentralisierung, der Sicherheit und der Transparenz, die sie bietet. Und für eingefleischte Krypto-Anhänger wie den CEO von Blockstream, Adam Back, selbst ein Satoshi-Verdächtiger, muss Nakamoto zum Wohle von Bitcoin in den Schatten gestellt werden.

„Niemand weiß, wer Satoshi ist, und das ist gut so“, schrieb Back auf X (Twitter), als Hobacks Dokumentation die Diskussionen in den sozialen Medien dominierte.