Kleine Länder konkurrieren um Krypto, weil die Großen keine Regulierung zu Stande bringen

Kleinere Länder nutzen das weit verbreitete Vorgehen gegen Krypto Börsen, indem sie liberale Gesetze einführen, die Investoren an ihre Küsten locken sollen.

Source: iStock/RichVintage

Das passiert, nachdem große Regierungen auf der ganzen Welt eine strenge Krypto-Regulierung eingeführt und in einigen Fällen nach einer Reihe von hochkarätigen Betrügereien Initial Coin Offerings (ICOs) vollständig verboten haben.

Kürzlich wurde bekannt, dass Binance, die weltweit größte Krypto-Währungsbörse nach Handelswert, plant, ein Büro in Malta zu eröffnen. Das Unternehmen hatte ein Büro in Japan und versuchte, eine Lizenz zu erhalten, um dort zu operieren, entschied sich aber, auf die europäische Insel zu ziehen, um einen Zusammenstoß mit den lokalen Regulierungsbehörden zu vermeiden.

Unterdessen hat Südkorea seine Anti-Krypto Fahrt gebremst, nachdem das Verbot von ICOs und der Handel mit Jugendlichen und ausländischen Passinhabern eine Gegenreaktion gegen die Regierung ausgelöst hatte.

Entstehung von ICO-Hubs

Für kleinere Länder gibt es viel zu gewinnen, wenn sie sich als ICO-Drehscheibe der Wahl positionieren.

Alexander Larsen, President, Europe & Middle East bei Baldwin Risk Services, einem Unternehmen für Risikomanagement, sagte Cryptonews.com, dass mehrere kleine Länder aktiv nach Möglichkeiten suchen, ICOs anzuziehen. Dazu gehören Malta, Slowenien, Estland und die Schweiz.

“Kleinere Länder versuchen, Krypto-Investitionen anzuziehen. Sie wollen eine Innovationsdrehscheibe sein, die digitale Unternehmen anzieht und damit eine hoch qualifizierte Migration, die zur Verbesserung des BIP (Bruttoinlandsprodukt) und der Arbeitslosigkeit beiträgt”, sagte er.

So hat die Schweiz Anfang des Jahres Richtlinien veröffentlicht, die den ICOs helfen sollen, sich in ihrem “prinzipienbasierten” Regelwerk zurechtzufinden. Das Land war im vergangenen Jahr die Heimat der rekordverdächtigen Tezos ICO in Höhe von USD 232 Millionen.

Andere Länder ermutigen Investoren, indem sie auf die Besteuerung von Einkünften aus Krypto-Währungen verzichten. Dazu gehören Deutschland, Dänemark, Singapur, Weißrussland und Slowenien.

“Ich denke, dass Länder, die einen Technologie-Hub haben, der keine ICOs umfasst, sich fragen werden, ob ihre Technologie hinter anderen, ICO-getriebenen Ländern zurückbleiben wird”, sagte Larsen. “Ich denke insbesondere, dass all jene Länder, die vom Bankwesen und ihrem Offshore-Status profitieren, versuchen werden, ICOs anzuziehen, weil es keinen Zweifel daran gibt, dass ICOs einen echten finanziellen Gewinn für das Land bringen werden.

Dem Wilden Westen aus dem Weg gehen

Nur weil ein Land eine umfassende Regulierung hat, bedeutet das nicht unbedingt, dass es keine ICOs anziehen wird. Larsen wies darauf hin, dass ein Land ohne Regulierung im folgenden Jahr leicht Gesetze erlassen könne und damit die Pläne der ICO behindere.

“Solange es eine positive Regulierung ist, die robust und ICO-freundlich ist, mit dem richtigen Anlegerschutz, ist das eine positive Sache”, fügte er hinzu.

Nenad Gregec, Compliance Officer der in Malta registrierten Etherum-basierten Investitionsplattform ICONOMI, sagte, sein Unternehmen lehne sich an Länder an, in denen es eine Regulierung gebe, die aber nicht zu streng sei.

 

“Die Branche steckt noch in den Kinderschuhen, so dass eine zu strenge Regulierung das Wachstum und die Innovation hemmen könnte. Aber irgendwo, wo es keine Vorschriften gibt, könnten wir uns in das Gebiet des Wilden Westens begeben”, sagte er. “Wir streben immer nach Regulierung, weil sie gleiche Wettbewerbsbedingungen schafft und Sicherheit für Investoren gewährleistet.”

Gregec schlug vor, dass Länder in Europa, die im Technologieboom gegen Silicon Valley verloren haben, frühe Anwender von Krypto sein wollen, damit sie es nicht wieder verpassen.

Er fügte hinzu: “Ich gehe davon aus, dass weitere Länder Malta und der Schweiz bei der Schaffung eines Rechtsrahmens folgen werden. Es mag Wettbewerb geben, aber irgendwann werden wir eine Harmonisierung erleben. Die Europäische Union hat eine sehr gute Erfolgsbilanz bei der Harmonisierung der Regulierung im Finanzsektor.”

Warten auf die G20

Es ist wahrscheinlich, dass die Regulierung weiterhin zersplittert sein wird, bis die G20-Staaten eine endgültige Entscheidung über Krypto und das weitere Vorgehen treffen.
David Coker, Dozent für Rechnungswesen, Finanzen und Governance an der Westminster Business School, sagte gegenüber Cryptonews.com, dass die G20 “herumwurstelt” und immer noch keinen überzeugenden Blick auf die Zukunft von Cryptonews hat.

Er fügte hinzu: “Wenn die ICO-Regulierung leicht zu handhaben ist, würde das der Krypto-Investition eine gewisse Legitimität verleihen. Aber wenn es den Weg wie in den USA geht, die Krypto-Plattformen als genehmigungspflichtig behandelt, wären die ICOs nicht glücklich, weil sie sich sehr schnell bewegen und die zusätzlichen Kosten nicht wollen.”

Das zukünftige regulatorische Umfeld ist derzeit ungewiss, aber eines ist sicher – kleinere Länder, die viel zu gewinnen haben, werden die Entwicklungen genau im Auge behalten, um der Konkurrenz immer einen Schritt voraus zu sein.