Sharplink kritisiert Ethereum-Upgrade EIP-8363: Was ist der Grund? 

SharpLink gehört mittlerweile zu den größten börsennotierten Ethereum-Treasuries überhaupt. Nach den aktuellen Daten von Strategic ETH Reserve hält das Nasdaq-Unternehmen rund 863.000 ETH im Gegenwert von etwa 1,46 Milliarden US-Dollar. Damit kontrolliert SharpLink ungefähr 0,71 Prozent des gesamten ETH-Angebots und liegt unter den erfassten Treasury-Akteuren auf Rang zwei hinter BitMine Immersion Technologies.

Insgesamt halten die 68 gelisteten Unternehmen und Organisationen rund 8,25 Millionen ETH beziehungsweise 6,82 Prozent des Angebots. Für SharpLink ist Ethereum allerdings weit mehr als eine passive Reserve: Das Unternehmen setzt konsequent auf Staking und DeFi, um zusätzliche ETH-Renditen zu erwirtschaften.

SharpLink erklärt selbst, dass das Unternehmen seine ETH vollständig stakt und die daraus resultierenden Rewards den Aktionären zugutekommen sollen. Genau deshalb sorgt ein neuer Ethereum-Vorschlag bei CEO Joseph Chalom nun für deutliche Kritik.

SharpLink warnt: EIP-8363 könnte Ethereums DeFi-Modell beschädigen

SharpLink-CEO Joseph Chalom hat sich öffentlich gegen EIP-8363, den sogenannten „Tapered Issuance Burn“, gestellt. Seine zentrale Sorge: Der Vorschlag könnte ausgerechnet einen der größten wirtschaftlichen Vorteile von Ethereum schwächen – die native Rendite auf ETH durch Staking.

🚨JUST IN: SharpLink CEO Joseph Chalom publicly opposes Ethereum's EIP-8363, warning it could gut the $35 BILLION DeFi collateral market built on staking yield.

The proposal would burn validator rewards down to zero once half of all ETH is staked, per Chalom, leaving stakers… pic.twitter.com/dsVXKQCFMQ

— Coin Bureau (@coinbureau) August 8, 2026

Chalom betrachtet den Staking-Ertrag gewissermaßen als Basiszins des Ethereum-Ökosystems. Auf diesem Zinssatz bauen zahlreiche DeFi-Produkte auf. Besonders relevant sind Liquid-Staking-Token wie stETH oder vergleichbare Produkte, die nicht nur Staking-Erträge liefern, sondern gleichzeitig als Sicherheiten in Lending-Protokollen eingesetzt werden können. Chalom beziffert den entsprechenden Markt auf rund 35 Milliarden US-Dollar.

Würde ein wachsender Teil der Validator-Rewards verbrannt, könnte diese Rendite deutlich sinken. Bei einer ausreichend hohen Staking-Quote würde die neu ausgegebene ETH-Vergütung sogar vollständig verschwinden. Validatoren wären anschließend stärker auf Priority Fees und andere Einnahmen der Execution Layer angewiesen. Chalom argumentiert deshalb, dass sich die Kapitalstruktur innerhalb von DeFi verändern könnte: Sinkende ETH-Renditen könnten bestimmte Lending-, Leveraged-Staking- oder Collateral-Strategien unrentabler machen.

Zugleich sieht der SharpLink-Chef Risiken für die institutionelle Ethereum-Story. ETH unterscheide sich von Bitcoin gerade dadurch, dass das Asset produktiv eingesetzt und verzinst werden könne. Wird dieser Vorteil geschwächt, könnten institutionelle Anleger weniger Interesse am Staking zeigen oder Kapital sogar aus Ethereum abziehen.

Neue Kryptowährungen in 2026 – hier mehr erfahren

EIP-8363 erklärt: Ethereum will die steigende ETH-Ausgabe beim Staking bremsen

EIP-8363 befindet sich aktuell noch in der Diskussionsphase und ist keineswegs bereits beschlossene Sache. Der am 4. August veröffentlichte Entwurf trägt den Titel „Tapered Issuance Burn“ und würde die bestehende Ethereum-Issuance-Kurve verändern. Konkret soll ein Teil der durch das Protokoll erzeugten Validator-Rewards anschließend wieder verbrannt werden. Je höher der Anteil der gestakten ETH am Gesamtangebot ausfällt, desto größer würde dieser Burn.

Das grundlegende Problem aus Sicht der Autoren ist eine möglicherweise zu hohe Staking-Quote. Ethereum belohnt Validatoren derzeit mit neu ausgegebenen ETH. Dadurch entsteht ein permanenter Anreiz, weitere Coins zu staken. Die Initiatoren von EIP-8363 fürchten, dass dieser Mechanismus langfristig zu einem immer größeren Anteil gestakter ETH führen könnte. Bleibe die derzeitige Validator-Warteschlange dauerhaft ausgelastet und würden nur wenige Staker aussteigen, könnten nach Berechnungen der Befürworter Anfang 2028 bereits mehr als 70 Millionen ETH beziehungsweise über 55 Prozent des Angebots gestakt sein.

Is Ethereum About To Slash Staking Rewards?

Six Ethereum developers, including Justin Drake, have proposed a new issuance policy called Tapered Issuance Burn.

The draft, tagged EIP-8363, would burn a growing share of validator rewards as staked ethereum:native rises.

The cut… pic.twitter.com/vrXBMcmds8

— BSCN (@BSCNews) August 5, 2026

EIP-8363 soll diesen Anreiz schrittweise reduzieren. Der Burn-Anteil würde mit der Staking-Quote steigen. Bei ungefähr 50 Prozent gestaktem ETH-Angebot soll die zusätzliche Consensus-Issuance vollständig kompensiert werden. Praktisch würden die neu erzeugten Rewards dann verbrannt, wodurch die Netto-Ausgabe aus diesem Teil des Stakings auf null fällt. Transaction Priority Fees und andere Einnahmen aus der Execution Layer würden dagegen grundsätzlich bestehen bleiben. Die Anpassung soll zudem nicht abrupt erfolgen, sondern nach aktuellem Entwurf über rund 18 Monateeingeführt werden.

Die Befürworter verfolgen damit vor allem zwei Ziele. Erstens soll Ethereum nicht immer mehr neue ETH ausgeben müssen, nur um einen zunehmend großen Validator-Pool zu finanzieren. Zweitens soll verhindert werden, dass ein extrem hoher Staking-Anteil langfristig neue Zentralisierungs- oder „Capture“-Risiken für das Netzwerk erzeugt. Die Autoren argumentieren, dass der Markt unterhalb einer Quote von 50 Prozent ein neues Gleichgewicht finden könnte.

Genau hier liegt allerdings der große Streitpunkt: Weniger Issuance macht ETH zwar grundsätzlich knapper, reduziert gleichzeitig aber die Rendite für Validatoren. Kritiker befürchten deshalb, dass kleinere Solo-Staker zuerst aufgeben könnten, während große professionelle Anbieter mit Skaleneffekten konkurrenzfähiger bleiben. In der Ethereum-Community wird daher derzeit intensiv darüber diskutiert, ob EIP-8363 tatsächlich Dezentralisierung fördert – oder unbeabsichtigt genau das Gegenteil bewirken könnte.

Auch interessant: Die besten Krypto Presales 2026