Farage-Berater „Posh George“ verliert 550.000 USD bei gescheiterter Polymarket-Wette auf Iran-Invasion

George Cottrell, ein wichtiger politischer Berater von Nigel Farage, hat auf Polymarket rund 550.000 USD verloren (Link in Englisch), nachdem er fälschlicherweise gegen ein unmittelbar bevorstehendes US-Militärvorgehen im Iran gewettet hatte.

In britischen Politikkreisen als „Posh George“ bekannt, markiert Cottrells High-Conviction-Einsatz auf der dezentralen Prognoseplattform eine dramatische Trendwende, nachdem er Berichten zufolge bei Wetten auf die US-Wahl 2024 Millionengewinne eingefahren hatte.

Der Verlust unterstreicht die extreme Volatilität geopolitischer Wetten, bei denen Insiderinformationen und politische Überzeugungen oft mit der chaotischen Realität kinetischer Kriegsführung kollidieren.

Während Prognosemärkte für ihre Genauigkeit bei Wahlen gelobt wurden, dient diese Liquidation im sechsstelligen Bereich als deutliche Erinnerung daran, dass Liquidität nicht immer gleichbedeutend mit Weitsicht ist.

Entdecken: Die besten Kryptowährungen, die man jetzt kaufen kann

Wer ist „Posh George“ Cottrell und warum ist diese Wette von Bedeutung?

George Cottrell ist weit entfernt von einem typischen Privatanleger. Als ehemaliger Banker mit aristokratischer Abstammung und einer bewegten juristischen Vergangenheit (Link in Englisch), die einen Aufenthalt in einem US-Bundesgefängnis wegen Überweisungsbetrugs beinhaltete, hat sich Cottrell als feste Größe in der rechten Politik neu erfunden.

Als Top-Berater von Reform-UK-Chef Nigel Farage agiert er an der Schnittstelle von Hochfinanz und populistischer Politik – einer Zielgruppe, die sich zunehmend On-Chain-Prognoseprotokollen zuwendet.

Cottrells Ruf in der Krypto-Wett-Szene wurde während des US-Wahlzyklus 2024 gefestigt. Berichten zufolge gewann er bis zu 4,4 Millionen USD durch Wetten auf einen Sieg von Donald Trump, wobei er seine politischen Einblicke in massive On-Chain-Gewinne ummünzte.

Sein Schwenk zu Kriegsmärkten beweist jedoch, dass die Vorhersage von Wählerverhalten und militärischen Angriffen völlig unterschiedliche Risikomodelle erfordert. Der Vorfall verdeutlicht, wie politische Akteure zu aktiven Teilnehmern an Prognosemärkten werden und dabei Volumina bewegen, die Quoten verzerren und Kleinanleger in die Irre führen können.

This mega whale won $13M on Trump winning the election and now returned after 12 months of inactivity

He’s now trying to buy 200,000 shares on whether Trump’s and Xi Jinping’s handshake lasts 6–10 seconds.

You cant make it up

not a meme https://t.co/KoQl6g5rtD https://t.co/vzLE3ki6lt pic.twitter.com/H012uqkRdE

— Car (@CarOnPolymarket) October 28, 2025

Der 550.000-Dollar-Einsatz: Wie die Polymarket-Wette auf die Iran-Invasion scheiterte

Die Verluste konzentrierten sich auf einen spezifischen Wettmarkt zur Iran-Invasion auf Polymarket, der darauf ausgelegt war, US-Militärschläge innerhalb eines festgelegten Zeitrahmens zu verfolgen. Unter dem Benutzernamen GCottrell93 nahm Cottrell eine starke Kontra-Position ein und wettete darauf, dass die USA Ende Februar an bestimmten Tagen keine Angriffe durchführen würden.

Laut Polymarket-Daten erzielte Cottrell zunächst einen Erfolg und verbuchte 107.000 USD Gewinn, indem er am 27. Februar korrekt auf „Nein“ für einen Angriff setzte.

Ermutigt durch den Gewinn, investierte er sein Kapital in eine weitaus größere Position für den folgenden Tag.

Er setzte rund 550.000 USD auf „Nein“ für den 28. Februar und wettete damit effektiv darauf, dass der geopolitische Status quo für weitere 24 Stunden Bestand haben würde.

Der Markt entschied gegen ihn, als das US-Militär am 28. Februar Angriffe auf mit dem Iran verbündete Ziele bestätigte. Die Prognosemarkt-Kontrakte für „Nein“ stürzten sofort auf null ab.

Zusammen mit kleineren Verlusten von 165.000 USD bei anderen ungenauen zeitbezogenen Wetten belief sich Cottrells Gesamtrückgang in dieser Woche auf über 655.000 USD.

Im Gegensatz zum traditionellen Finanzwesen, wo Positionen abgesichert oder durch Stop-Loss beendet werden können, bieten binäre Prognosemärkte keinen Ausweg, sobald das Ereignis eintritt; das Kapital wird entweder verdoppelt oder sofort vernichtet.

Geopolitische Prognosemärkte: Hohe Einsätze und Insider-Risiken

Die schiere Größe von Cottrells Iran-Wette auf Polymarket spiegelt die allgemeine Explosion des Volumens auf Prognosemärkten wider.

Plattformen wie Polymarket und Kalshi sind keine Nischenerscheinungen mehr; sie verarbeiten Handelsvolumina in dreistelliger Millionenhöhe zu Ergebnissen, die von Zinssätzen bis hin zu souveränen Konflikten reichen.

Für Händler bieten diese Märkte eine Möglichkeit, sich gegen makroökonomische Instabilität abzusichern, ähnlich wie sich Bitcoin und Aktien stabilisieren oder auf Risiken am globalen Anleihenmarkt reagieren.

Nigel Farage's bestie George Cottrell, a colourful ex-con and gambler, has plowed $120k today into UK PM Keir Starmer resigning by Feb 28th.

He spiked the price to 40c on Polymarket.

I was on yes this month (at 16c), but dumped it today, and switched to No at 60c. We'll see! pic.twitter.com/cY0qlQL6xs

— Domer❤️‍🔥 (@Domahhhh) February 9, 2026

Dennoch wird der Sektor intensiv beobachtet. Gesetzgeber sind zunehmend besorgt über die Gamifizierung des Krieges, bei der Nutzer auf Opferzahlen und Invasionsdaten spekulieren.

Der Telegraph berichtete, dass allein der Markt für den „Sturz iranischer Führer“ ein Volumen von über 529 Millionen USD verzeichnete, was signalisiert, dass institutionelles Kapital Regimewechsel mittlerweile als handelbare Anlageklasse betrachtet.

Für den Kryptomarkt sind diese Wettströme oft Frühindikatoren für Volatilität. Wenn die Wahrscheinlichkeiten auf Kriegsmärkten in die Höhe schnellen, reagieren Krypto-Assets oft heftig.

Obwohl Bitcoin trotz des Kriegschaos kurzzeitig bei 73.000 USD lag, wächst das Argument, dass der Markt die Möglichkeit eines Krieges im Zuge des seit dem letzten Oktoberandauernden Marktabschwungs bereits eingepreist hatte.

Entdecken: Die besten Meme Coins mit Potential