Exklusiv: Yuliya Barabash sagt, dass die größten Gewinner des nächsten Krypto-Zyklus die am stärksten regulierten sein könnten

Wer schon länger im Krypto-Bereich tätig ist, hat wahrscheinlich bemerkt, wie schnell die Branche in Bezug auf die Regulierung reifer geworden ist.

Vor nicht allzu langer Zeit befand sich der Markt in einer Grauzone. Börsen wurden über Nacht gestartet. Startups gaben Token über Grenzen hinweg aus. Die Regulierung hatte Mühe, mit der rasanten Entwicklung des Sektors Schritt zu halten.

Dann kam FTX, und alles änderte sich.

„Das Spiel hat sich nach dem Zusammenbruch von FTX und Celsius komplett verändert, was offengelegt hat, wie massiv Kundengelder missmanagt wurden“, sagte Yuliya Barabash.

Seit diesen Misserfolgen haben Regulierungsbehörden weltweit begonnen, viel schneller zu agieren. Neue Regeln entstehen, die Aufsicht wird verschärft, und Krypto-Unternehmen werden zu einer stärkeren Compliance gedrängt.

Doch dieser Wandel wirft eine Frage auf: Hilft die Regulierung der Branche beim Erwachsenwerden, oder könnte sie letztlich die Innovation bremsen, die Krypto erst möglich gemacht hat?

In einem exklusiven Interview mit Cryptonews teilt Barabash, Yulia Barabash, Gründerin des Beratungsunternehmens SBSB Fintech Lawyers, ihre Ansichten darüber, wie die Regulierung Krypto umgestaltet, warum Institutionen nun mehr Wert auf Compliance legen und wie die nächste Phase der Branche aussehen könnte.

Die Krypto-Regulierungsära nach FTX

Laut Barabash zwang der Zusammenbruch mehrerer großer Krypto-Firmen die Regulierungsbehörden dazu, aggressiver vorzugehen.

Aufsehenerregende Pleiten deckten schwerwiegende Probleme dabei auf, wie einige Plattformen mit Kundengeldern und dem Risikomanagement umgingen. Sobald diese Probleme nicht mehr ignoriert werden konnten, begannen die Regulierer, neue Rahmenbedingungen schneller voranzutreiben.

„Nach FTX und Celsius konnten die Regulierer nicht mehr tatenlos zusehen“, erklärte Barabash.

Die Behörden begannen, sich viel stärker auf Transparenz, Anlegerschutz und Regeln zur Geldwäschebekämpfung zu konzentrieren.

Für Krypto-Unternehmen bedeutete dies, dass sich das Umfeld schnell zu verändern begann. Es wurde deutlich schwieriger, in regulatorischen Grauzonen zu operieren.

Ebenfalls interessant: Die besten Coin-Launches 2026

Institutionen wollen nun regulierte Plattformen

Ein weiterer großer Wandel zeigt sich darin, wie institutionelle Anleger an Krypto herangehen.

Großinvestoren werden weitaus selektiver bei der Wahl ihrer Investments. Das unterscheidet sich stark von der Situation im Jahr 2021.

Viele bevorzugen nun lizenzierte Börsen, eine regulierte Infrastruktur und Plattformen, die innerhalb klarer rechtlicher Rahmenbedingungen agieren.

Sie wollen genau wissen, wie eine Plattform funktioniert, bevor sie Kapital bereitstellen, um Risiken zu minimieren.

Wie Barabash betont, entsteht dadurch eine klare Kluft in der Branche. Unternehmen, die in Compliance und Lizenzierung investieren, ziehen zunehmend das Interesse von Institutionen auf sich, während schwach regulierte Plattformen an Attraktivität verlieren.

MiCA und Europas regulatorische Offensive

Eine der bedeutendsten regulatorischen Entwicklungen der letzten Jahre ist die europäische Verordnung über Märkte für Kryptowerte, bekannt als MiCA.

Das Rahmenwerk zielt darauf ab, einheitliche Regeln für Krypto-Unternehmen einzuführen, die in der gesamten Europäischen Union tätig sind.

Barabash glaubt, dass dies eine wichtige Rolle beim Aufbau von Vertrauen in der Branche spielen könnte.

Klare Vorschriften können es Institutionen und traditionellen Finanzfirmen erleichtern, an den Krypto-Märkten teilzunehmen.

Gleichzeitig befürchten einige Unternehmen, dass strengere Anforderungen die Kosten erhöhen und es kleineren Startups erschweren könnten, wettbewerbsfähig zu bleiben.

Aber bremst Krypto-Regulierung wirklich die Innovation?

Die Vorstellung, dass Regulierung die Innovation verlangsamen könnte, ist eine weit verbreitete Sorge in der Krypto-Community.

Barabash sieht das etwas anders.

„Regulierung tötet nicht zwangsläufig die Innovation“, sagte sie. „Manchmal schafft sie erst die Struktur, die notwendig ist, damit neue Technologien sicher wachsen können.“

Ohne klare Regeln bleiben viele institutionelle Anleger und Banken vorsichtig, wenn es um den Einstieg in diesen Bereich geht.

In diesem Sinne kann eine stärkere Regulierung dazu beitragen, größere Kapitalmengen freizusetzen und die Branche in Richtung langfristigen Wachstums zu treiben.

Warum Bankbeziehungen weiterhin wichtig sind

Ein Bereich, der oft übersehen wird, ist die Rolle der traditionellen Bankeninfrastruktur.

Krypto-Unternehmen sind nach wie vor stark auf Banken für die Zahlungsabwicklung, Fiat-On-Ramps und Finanzdienstleistungen angewiesen. Ohne diese Partnerschaften können selbst große Plattformen vor ernsthaften operativen Herausforderungen stehen.

Aus diesem Grund sind Compliance- und Anti-Geldwäsche-Programme so wichtig geworden.

Für viele Krypto-Unternehmen kann die Pflege stabiler Bankbeziehungen genauso entscheidend sein wie die Einführung neuer Produkte.

Politische Führung prägt weiterhin die Krypto-Politik

Regulierung geschieht nicht in einem luftleeren Raum. Die Politik spielt oft eine größere Rolle, als viele erwarten.

Barabash wies darauf hin, dass sich regulatorische Prioritäten verschieben können, je nachdem, wer an der Macht ist. Veränderungen in der politischen Führung oder der institutionellen Ausrichtung können beeinflussen, wie aggressiv Regierungen Krypto-Richtlinien vorantreiben.

Der digitale Euro ist hierfür ein gutes Beispiel.

Über das Projekt wird seit Jahren diskutiert, aber sein Zeitplan und seine Ausrichtung haben sich mehrfach verschoben, während politische Entscheidungsträger über Datenschutzbedenken, Finanzstabilität und die Rolle von Zentralbank-Digitalwährungen debattierten.

Laut Barabash könnten Führungswechsel innerhalb von Institutionen wie der Europäischen Zentralbank immer noch beeinflussen, wie schnell der digitale Euro voranschreitet und welche Form er letztendlich annimmt.

Für die Krypto-Branche bedeutet diese Ungewissheit, dass sich die Regulierung wahrscheinlich parallel zu den politischen Prioritäten weiterentwickeln wird.

Mit anderen Worten: Die Spielregeln könnten sich ständig ändern, während Regierungen herausfinden, wie digitale Assets in das breitere Finanzsystem passen.

Die Branche wird erwachsen

Die Krypto-Branche tritt sichtlich in eine neue Phase ein.

Die frühen Tage des schnellen Experimentierens und der begrenzten Aufsicht weichen langsam einem strukturierteren Umfeld.

Während die Regulierung neue Herausforderungen mit sich bringen mag, könnte sie auch dabei helfen, das für eine breitere Akzeptanz erforderliche Vertrauen aufzubauen.

Laut Barabash werden die Unternehmen, die im nächsten Zyklus erfolgreich sind, wahrscheinlich diejenigen sein, die sich an diese neue Realität anpassen.

„Die Branche wird reifer“, sagte sie. „And diese Reife wird die zukünftige Richtung von Krypto bestimmen.“

Lesen Sie weiter: Krypto Wallets im Vergleichstest 2026