Perdas com casos de rug pull aumentam 6.500% em 2025
Acreditamos na total transparência com nossos leitores. Alguns de nossos conteúdos incluem links de afiliados, e podemos ganhar uma comissão por meio dessas parcerias. No entanto, essa compensação potencial nunca influencia nossas análises, opiniões ou avaliações. Nosso conteúdo editorial é criado de forma independente de nossas parcerias de marketing, e nossas classificações são baseadas exclusivamente em nossos critérios de avaliação estabelecidos. Leia mais
Em um ano de preocupações com segurança em criptomoedas, um estudo da DappRadar revelou que os casos de rug pull desviaram quase US$ 6 bilhões desde o início de 2025.
Esse é um aumento impressionante de 6.500% em relação aos US$ 90 milhões do mesmo período em 2024.
Caso Mantra foi principal exemplo de rug pull
Segundo Sara Gherghelas, analista de blockchain da DappRadar, 92% de todo o prejuízo tem relação com um único incidente: a suspeita de uma ação de rug pull pela Mantra Network, um projeto DeFi na blockchain Polygon.
A investigação sobre o Mantra ainda está em andamento. No entanto, sua escala já o tornou um dos golpes mais impactantes da história recente das criptomoedas.
No entanto, embora o custo financeiro das “puxadas de tapete” tenha aumentado, sua frequência diminuiu consideravelmente.
Leia também: Os Melhores Projetos de Criptomoedas De Abril
O DappRadar registrou apenas sete incidentes no início de 2025. Por outro lado, houve 21 casos no mesmo período em 2024.
Essa redução de 66% no número de ocorrências pode parecer um avanço, mas revela uma ameaça maior. Afinal, armadilhas mais elaboradas podem destruir ecossistemas inteiros da noite para o dia.
Mercado ignorou sinais
O que torna o caso da Mantra Network tão alarmante é o valor perdido e como os sinais de alerta passaram despercebidos.
Afinal, o projeto surgiu com promessas de inovação DeFi e utilidade entre cadeias, foi listado em diversas plataformas e construiu gradualmente sua presença. Até mesmo o Mercado Bitcoin anunciou uma parceria com a blockchain antes do colapso.
No entanto, um exame mais detalhado dos dados on-chain revela um padrão preocupante que poderia ter chamado a atenção de usuários mais cautelosos.
Segundo o DappRadar, a maior contagem de Carteiras Ativas Únicas (UAW) na plataforma foi de apenas 64, em dezembro de 2024.
Com exceção desse pico, os níveis de engajamento foram consistentemente baixos, variando de uma a 11 interações diárias com a carteira — em muitos dias, registrou zero ocorrências.
Além disso, os dados de transações pintaram um quadro igualmente errático. Em alguns dias, ocorreram até 66 transações — em outros, não houve nenhuma.
Essas flutuações, de acordo com o DappRadar, sugerem atividade inorgânica, possivelmente resultado de lavagem de dinheiro, simulações de bots ou manipulação interna.
Por fim, os dados de contrato da Mantra no PolygonScan revelaram distribuições de carteiras e padrões de centralização preocupantes, antecipando retiradas de liquidez e repasse de informações privilegiadas.
A falta de contratos inteligentes verificados e de repositórios abertos no GitHub obscureceu ainda mais a legitimidade do projeto. E todos esses sinais de alerta estavam bem visíveis.
Ameaças em evolução
O aumento de 6.500% nas perdas em casos de rug pull é chocante. No entanto, reflete mais do que a escala de um único incidente.
No primeiro trimestre de 2024, os rug pulls surgiram principalmente de projetos NFT, experimentos DeFi e tokens meme. Afinal, essas áreas se destacam pela especulação e supervisão mínima.
No entanto, em 2025, a concentração de rugpulls mudou fortemente para o setor de memecoins.
A North American Securities Administrators Association (NASAA) identificou recentemente os golpes com criptomoedas e em mídias sociais como as principais ameaças aos investidores de varejo em 2025.
Segundo o estudo da NASAA, os golpistas estão aproveitando plataformas como o Facebook, X, Telegram e WhatsApp para promover investimentos fraudulentos.
Eles frequentemente utilizam conteúdo gerado por inteligência artificial (IA) e empregam táticas de manipulação emocional, como o ‘medo de ficar de fora’ (FOMO, na sigla em inglês). Também há casos de ‘pig butchering’ (‘abate de porcos’, em tradução livre).
A pesquisa da NASAA descobriu que quase 39% dos reguladores esperam que o conteúdo gerado por IA se torne uma ferramenta preferencial dos golpistas. Por outro lado, 22% preveem um aumento nas fraudes com deepfakes.
Leia mais:
Mais Artigos
in numbers
