بيتكوين والحوسبة الكمية: BitMEX تقترح “صندوق الكناري” كبديل

اقترحت منصة BitMEX Research آلية تُعرف باسم “صندوق الكناري الكمي” (quantum canary fund) لشبكة بيتكوين، والتي من شأنها تفعيل تجميد العملات فقط في حال ثبت وجود تهديد حقيقي من الحوسبة الكمية. ويأتي هذا المقترح كمعارض مباشر لمنهج الهجرة القسرية الاستباقي الذي يطرحه مقترح BIP-361.

يأتي هذا الاقتراح في خضم معركة حوكمة نشطة حول كيفية استجابة بيتكوين للمخاطر الكمية، وما إذا كان الإكراه على مستوى البروتوكول مبرراً لحماية أموال المستخدمين. فالسؤال المطروح ليس ما إذا كانت أجهزة الكمبيوتر الكمية ستهدد توقيعات ECDSA في النهاية، بل من يملك سلطة القرار بشأن توقيت تحول هذا التهديد إلى خطر يستوجب التحرك، وما الذي يُسمح للبروتوكول بفعله حيال ذلك.

كيف تعمل آلية صندوق الكناري وما هي حدود حمايتها؟

تتمحور فكرة صندوق الكناري حول عنوان بيتكوين مُصمم خصيصاً بحيث يكون مفتاحه الخاص غير معروف لأي شخص بشكل مثبت. وباستخدام نظام الأرقام “التي لا تخفي شيئاً” (Nothing-Up-My-Sleeve – NUMS)، يتم إنشاء العنوان على المنحنى الإهليلجي بطريقة تمنع أي طرف، بما في ذلك المبتكرون، من التحكم فيه.

ويقوم “تفرع ناعم” (soft fork) بتحديد هذا العنوان للمراقبة على السلسلة، ليتحول إلى “سلك تعثر” حي؛ فإذا تحركت الأموال منه، فإن ذلك يثبت أن حاسوباً كمياً قد نجح في كسر تشفير ECDSA عملياً، وليس مجرد نظرياً.

ومع ذلك، لا يعد هذا الإجراء بمثابة تحصين كامل لبيتكوين ضد الحوسبة الكمية؛ فصندوق الكناري لا يقوم بترقية المحافظ الحالية، ولا ينقل المفاتيح العامة المعرضة للخطر، ولا يحمي العملات التي كانت مهددة بالفعل منذ لحظة ظهور مفاتيحها العامة على السلسلة.

ما تفعله هذه الآلية هو تأجيل التدخل الأكثر إزعاجاً في البروتوكول — وهو تجميد العملات — حتى يتوفر دليل ملموس على السلسلة بأن التهديد حقيقي ونشط. وقد صُممت نافذة الأمان البالغة 50,000 كتلة (حوالي 345 يوماً) المدمجة في المقترح كحافز وليس مجرد فترة سماح.

وترى BitMEX أنه إذا تمكن طرف يمتلك قدرات كمية من كسر عنوان الكناري، فإن المنافسين الذين يمتلكون قدرات مماثلة سيواجهون نفس الإغراء عبر آلاف العناوين المكشوفة. وتؤدي ديناميكية “السباق للمطالبة بالأموال” نظرياً إلى كشف التهديد قبل انتشاره بصمت. وتقر BitMEX بأن تكلفة التعقيد حقيقية، حيث يتطلب نظام الكناري تنسيقاً عبر التفرع الناعم، وبنية تحتية للمراقبة على السلسلة، وإجماعاً مجتمعياً حول ما يشكل محفزاً صالحاً للتفعيل.

نقاش الحوكمة المحيط بصندوق الكناري

يمثل مقترح BIP-361، الذي صاغه Jameson Lopp ودُمج في مستودع مقترحات تحسين بيتكوين في 15 أبريل 2026، الاستجابة الأكثر تنظيماً على مستوى البروتوكول للمخاطر الكمية المتداولة حالياً. وتقترح المرحلة (أ) منه حظر الإرسال إلى العناوين المعرضة للخطر الكمي بعد ثلاث سنوات من التفعيل، بينما تقوم المرحلة (ب) بعد عامين بإبطال جميع التوقيعات القديمة وتجميد أي عملات لم يتم نقلها.

وقد واجه هذا المقترح ردود فعل سلبية فورية ومتوقعة؛ حيث جادل النقاد بأن BIP-361 ينتهك ضمانات حقوق الملكية الأساسية في بيتكوين من خلال تقييد الأموال استباقياً قبل تعرضها للاختراق. ويعكس موقف Adam Back، الذي يرى ضرورة استعداد بيتكوين للمخاطر الكمية عبر ترقيات اختيارية بدلاً من تغييرات قسرية في البروتوكول، وجهة نظر المشككين السائدة.

تحاول BitMEX عبر صندوق الكناري إيجاد مسار ثالث: التدخل القائم على الأدلة بدلاً من التجميد الوقائي. وهذا يحافظ على الوضع الراهن حتى يصبح التهديد قابلاً للإثبات تجريبياً، مما يرضي مبدأ “مفاتيحك، عملاتك”؛ فما لم يتم تفعيل الكناري، لا يتغير شيء.

لكن المقابل هو عدم وجود حماية خلال الفترة ما بين تحقيق الخصم للقدرة التشفيرية الكمية وبين اختياره لتفعيل الكناري، وهي فجوة يمكن استغلالها بصمت. والسؤال الحقيقي ليس ما إذا كان صندوق الكناري أفضل فلسفياً من BIP-361، بل ما إذا كان نهج “انتظار الدليل” يمثل مخاطرة مقبولة، خاصة وأن أبحاثاً من Google و Caltech تشير إلى أن الاختراقات الكمية قد تصل قبل التقديرات السابقة. وفي الوقت نفسه، بدأت شبكات بلوكشين كبرى أخرى، مثل Tron، في بناء خرائط طريق كمية دون انتظار تأكيد التهديد على السلسلة.