اليابان تصنف العملات الرقمية كأدوات مالية وتشدد العقوبات
وافقت الحكومة اليابانية في 10 أبريل على مشروع قانون يعيد تصنيف العملات الرقمية كأدوات مالية بموجب قانون الأدوات المالية والبورصة المعدل، مما يخرج الأصول الرقمية من إطار قانون خدمات الدفع ويضع العملات الرقمية في اليابان على نفس القواعد القانونية التي تخضع لها الأسهم والسندات.
وبموجب هذا التعديل، قفزت العقوبات القصوى بالسجن للبائعين غير المسجلين من 3 سنوات إلى 10 سنوات، كما ارتفعت الغرامات من 3 ملايين ين إلى 10 ملايين ين. وأصبح التداول بناءً على معلومات داخلية غير معلنة محظوراً بشكل صريح الآن.
لا يعد هذا مجرد تحسين تنظيمي تدريجي، بل هو إعادة تصنيف هيكلية مدعومة بأدوات إنفاذ قوية منذ اليوم الأول. ويبقى السؤال المطروح هو ما الذي سيغيره هذا الإجراء تحديداً لمنصات التداول، والمخصصين المؤسسيين، و13 مليون مقيم ياباني يمتلكون بالفعل حسابات للعملات الرقمية، وما إذا كانت مهلة الامتثال قصيرة بقدر ما يوحي به العنوان.
- إعادة التصنيف تحت قانون FIEA: انتقلت العملات الرقمية من معاملتها بموجب قانون خدمات الدفع إلى تغطية كاملة بموجب قانون الأدوات المالية والبورصة، لتتساوى مع الأسهم والسندات.
- حظر التداول بناءً على معلومات داخلية: تخضع أصول الكريبتو الآن صراحةً لحظر التداول بناءً على معلومات جوهرية غير معلنة.
- تصعيد العقوبات: ارتفعت أحكام السجن للبائعين غير المسجلين إلى 10 سنوات، وزادت الغرامات إلى 10 ملايين ين.
- تعديل قانون LPS: يمكن لشركات رأس المال الجريء اليابانية الآن حيازة أصول الكريبتو مباشرة، مما يزيل عائقاً هيكلياً كان يدفع تمويل الشركات الناشئة إلى الخارج.
- توحيد النظام الضريبي: من المقرر خفض الحد الأقصى لمعدل ضريبة الكريبتو من 55% إلى ضريبة ثابتة بنسبة 20% على الأرباح الرأسمالية، تماشياً مع الأسهم.
- إضفاء الشرعية على صناديق البيتكوين (ETF): تستهدف وكالة الخدمات المالية (FSA) عام 2028 للموافقة على صناديق الاستثمار المتداولة للعملات الرقمية تزامناً مع هذه التغييرات.
ما الذي يغيره تصنيف الكريبتو بموجب قانون FIEA للمشغلين والمستثمرين؟
بموجب الإطار القديم، كانت العملات الرقمية تندرج تحت قانون خدمات الدفع، حيث كان يتم تنظيمها في المقام الأول كآلية دفع وليس كأداة استثمارية.
كان هذا الوعاء القانوني يحدد كل شيء: معايير الحفظ، والتزامات الإفصاح، وحماية المستثمرين، وصرامة الإنفاذ. وكان تقرير مجلس النظام المالي التابع لوكالة الخدمات المالية (FSA) الصادر في فبراير 2026 مباشراً بشأن المشكلة الأساسية: حيث أشار إلى أن “عدم تماثل المعلومات” بين المصدرين ومستثمري التجزئة أصبح خطيراً من الناحية الهيكلية مع تطور الكريبتو إلى فئة أصول استثمارية.
يعالج مشروع القانون الجديد هذه المشكلة على مستوى التعريف القانوني. فمن خلال إدخال الكريبتو تحت مظلة قانون الأدوات المالية والبورصة، يواجه المصدرون الآن متطلبات إفصاح سنوية إلزامية تغطي التكنولوجيا، وإمدادات الرموز، وعوامل المخاطرة، وحالات الاستخدام – حتى بالنسبة للأصول المدرجة التي لا تقوم بجمع تمويل بنشاط.
هذا هو نفس نظام الإفصاح الذي يعمل بموجبه مصدرو الأسهم اليابانية. وبالنسبة لـ 105 عملات رقمية حددتها وكالة الخدمات المالية لإعادة التصنيف – بما في ذلك بيتكوين وإيثريوم – فقد توسعت مساحة الامتثال بشكل كبير.
ويعد تعديل قانون LPS هو الجزء الذي يراقبه المراقبون المؤسسيون عن كثب. في السابق، كان يُحظر قانوناً على صناديق رأس المال الجريء اليابانية المهيكلة كشراكات استثمارية محدودة حيازة أصول الكريبتو مباشرة.
لقد كان هذا القيد الوحيد يدفع بصمت رؤوس أموال الشركات الناشئة في مجال Web3 إلى الخارج لسنوات. ويزيل التعديل هذا العائق، مما يعني أن رأس المال الجريء المحلي يمكنه الآن الاستثمار في الكريبتو دون الحاجة إلى إعادة الهيكلة عبر كيانات أجنبية. هذا ليس إصلاحاً هامشياً، بل هو الشرط الهيكلي المسبق لمنظومة فعالة لرأس المال الجريء في مجال الكريبتو محلياً.

وصفت وزيرة المالية ساتسوكي كاتياما موافقة الحكومة بأنها تفويض مزدوج: “توسيع المعروض من رأس المال المخصص للنمو” مع ضمان “عدالة السوق والشفافية وحماية المستثمرين”. ولا يوجد تعارض بين هذين الهدفين، فالرقابة بمستوى الأوراق المالية هي بالضبط ما يتطلبه التبني المؤسسي.
وقد وجد تقرير صادر عن Sandmark Crypto Intelligence في أبريل 2026 أن 42% من المتخصصين في التمويل العالمي ذكروا عدم اليقين التنظيمي كعائق رئيسي أمام تخصيص استثمارات في الكريبتو.
لقد أزالت اليابان للتو هذا العائق محلياً. وتظهر تدفقات XRP الأسبوعية البالغة 120 مليون دولار في المنتجات المتداولة في البورصة (ETPs) المسجلة في أوائل أبريل مدى سرعة تحرك رأس المال المؤسسي بمجرد محاذاة البنية التحتية القانونية – واليابان تعمل الآن على بناء هذه البنية التحتية نفسها على المستوى السيادي.
موقف الموقع: هذا هو التشريع الأكثر أهمية في تنظيم الكريبتو في اليابان منذ تعديلات قانون خدمات الدفع التي أعقبت أزمة Mt. Gox. فهو لا يضيف قواعد فحسب، بل يغير الفئة القانونية، مما يغير كل شيء لاحقاً.