Vitalik Buterin, Ethereum’un DeFi Stratejisine Yönelik Eleştirilere Cevap Verdi

Vitalik Buterin ve DeFi Tartışması

Tartışma, kullanıcı @llamaonthebrink’in Vitalik Buterin’in DeFi konusundaki pozisyonunu açıkça sorgulamasıyla başladı.

@llamaonthebrink, Buterin ve Ethereum Vakfı’nın, Ethereum’un değerini büyük ölçüde belirleyen bu sektörden uzaklaştığına dair söylentilere şüpheyle yaklaştığını belirtti.

@llamaonthebrink, Buterin’in DeFi protokollerinin yerine USDC gibi merkezi stablecoin‘leri tercih etmesinin ironisini vurguladı ve Buterin’e “Vitamin” takma adıyla seslenerek şu ifadeleri kullandı: “Vitamin’e bir sözünüz varsa, lütfen ona iletin. DeFi‘den hoşlanmadığı iddiasına gerçekten inanmıyorum, ama bunu doğrudan kendisinden duymayı tercih ederim.”

Buterin’in cevabı, özür dilemeyen bir doğrulukla geldi ve merkeziyetsiz borsaları (DEX’ler), RAI gibi merkeziyetsiz stablecoin’leri ve Polymarket gibi yenilikçi platformları güçlü bir şekilde desteklediğini belirtti.

I watched the recent SteadyLads episode with Kain and I have to admit I had no idea that vitamin and the EF dislike DeFi…

It almost feels hard to believe in a sense.

The overwhelming majority of ETH’s value comes from its use as collateral in DeFi, why on earth would you want…

— MilliΞ (@llamaonthebrink) August 24, 2024

Ancak Buterin, sürdürülebilir DeFi projeleri ile sürdürülemez bulduğu uygulamalar arasında net bir ayrım yaptı. DeFi’ye olan ilgisi, hem yararlı hem de Ethereum‘un merkeziyetsizlik ve izinsizlik ilkeleriyle uyumlu projelere yöneliktir.

Buterin’in temel endişelerinden biri, DeFi projelerinin sıklıkla övündüğü yüksek getirilerin kaynağıydı. 2021’deki likidite çiftçiliği patlamasında yaygın olan ve esas olarak token ihraçları tarafından yönlendirilen yüksek getirileri eleştirdi; bu yaklaşımı temelde geçici ve sürdürülemez olarak gördü.

Buterin, toplumu getirinin aslında nereden geldiğini ve bu kaynakların uzun vadede sürdürülebilir olup olmadığını düşünmeye çağırdı. Ayrıca, pragmatik bir yaklaşımla USDC’nin kusurlarını kabul etti ancak özellikle geleneksel bankacılık sistemlerine erişimi olmayan bölgelerdeki küresel işlemleri kolaylaştırmadaki önemini vurguladı.

Buterin, USDC’nin ideal olmamakla birlikte, yaygın benimsenmesinin daha merkeziyetsiz alternatiflere doğru bir basamak işlevi görebileceğini ve bu şekilde Ethereum’un daha büyük misyonunu ilerletebileceğini ifade etti.

Buterin, “Saygı duymadığım şeyler, çekiciliği sürdürülebilir olmayan geçici bir kaynaktan gelenlerdir. 2021 dönemi likidite çiftçiliği çılgınlığına karşı hiçbir heyecan hissetmedim, çünkü bunun temelde geçici olan token ihraçlarından geldiği açıktı,” diyerek düşüncelerini özetledi.

Vitalik’in DeFi Vizyonu: Sürdürülebilir Büyümeyi Desteklemek

One other thing I would add, is that we should all agree that finance *isn't enough*. There are sooooo many centralization points that are rapidly growing and threats in the world's technology today:

* Ongoing political attacks on encrypted messaging
* Centralized identity…

— vitalik.eth (@VitalikButerin) August 25, 2024

Yanıtında, şifreli mesajlaşmaya yönelik artan siyasi baskılar, merkezi kimlik sistemlerinin tehlikeleri, merkezi yapay zeka (YZ) ile ilişkili riskler ve birkaç güçlü ülkenin küresel internet üzerindeki artan kontrolü gibi konuları vurgulayarak tartışmayı genişletti.

Buterin, finansın merkeziyetsiz bir ekosistemin vazgeçilmez bir bileşeni olduğunu ancak tek başına küresel özgürlükleri tehdit eden merkezileşme güçlerine karşı koyamayacağını vurguladı. Ayrıca, bu daha geniş sorunları ele alan merkezi olmayan teknolojilerin desteklenmesine odaklanılması gerektiğini savundu; bu teknolojiler genellikle DeFi projelerinin aldığı finansal destek ve ilgiden yoksundur.

Bu daha geniş bakış açısı birçok kişiye hitap etti ancak şüphecilik de uyandırdı. Topluluk içindeki eleştirmenler, Ethereum’un DeFi hırslarını bu daha büyük hedeflerle dengeleyip dengeleyemeyeceğini veya platformun değer için DeFi’ye olan bağımlılığının kaçınılmaz olarak diğer alanlarda anlamlı değişiklikler yapma yeteneğini sınırlayıp sınırlamayacağını sorguladı.

Buterin’in vizyonu, merkezi olmayan finans ile diğer merkezi olmayan teknolojiler arasında bir sinerjiyi içeriyor ve bu kesişimlerin merkezileşmeye karşı devam eden mücadelede kritik önem taşıyacağını öne sürüyor. Merkezi olmayan finansın, gizliliği koruyan ödemelerden sosyal medyadaki istenmeyen posta önleme mekanizmalarına kadar daha geniş kapsamlı merkezi olmayan girişimleri nasıl destekleyebileceğine dair örnek olarak RAILGUN ve Farcaster gibi projeleri vurguladı.

Sonunda, @llamaonthebrink dengeli bir sonuca vardı ve Vitalik’in noktalarının çoğuna katıldı. Ancak, Vitalik’in vizyonlarının etkileyici ve kültürel olarak etik olmasına rağmen, bunun bir varlık olarak ETH üzerinde doğrudan bir etkisi olmayacağını düşündüğünü açıkça belirtti.

“Bunların bir kısmına katılıyorum ancak kriptoyu 10-100 kat daha ileriye götürebilecek aklınızdaki şeylerin, büyüleyici olsa da, varlık olarak ETH için herhangi bir değere eşit olmayacağını düşünüyorum”