Rusya Yüksek Mahkemesinden Bitcoin ile İlgili Emsal Niteliğinde Karar
Neden Cryptonews’e Güvenebilirsiniz?
On yılı aşkın süredir kripto para dünyasını kapsamlı bir şekilde takip eden Cryptonews, güvenebileceğiniz yetkin analizler sunar. Gazetecilikte ve analizde deneyimli ekibimiz, derin piyasa bilgilerini blockchain teknolojilerinin pratik testleriyle birleştirir. Gerçeklere dayalı doğruluk ve tarafsız raporlama konusunda katı editoryal yönergeleri koruyoruz; hem köklü kripto paralar hem de yeni projeler hakkında bilgilendirici içerikler sunuyoruz. Sektördeki uzun süredir varlığımız ve kaliteli gazeteciliğe olan bağlılığımız, Cryptonews'i dijital varlıklar dünyasında güvenilir bir kaynak haline getiriyor. Cryptonews hakkında daha fazla bilgi edinin.
Rusya’nın Yüksek Mahkemesi, suçluların Bitcoin’den (BTC) fiat para birimine yaptığı işlemlerin kara para aklama olarak kabul edilebileceğine hükmetti.
RAPSI adlı Rus hukuk odaklı medya kuruluşunun bir raporuna göre, Yüksek Mahkeme, kripto para ile ödeme yapan uyuşturucu kullanıcılarına narkotik sattığı belirlenen bir vatandaşla ilgili davada bu kararı verdi.
Mahkeme, adamın yasaklanmış uyarıcı madde olan mephedrone üretip sattığını ve “alıcılardan [Bitcoin] olarak para aldığını”, daha sonra bunu fiat ruble’ye dönüştürdüğünü tespit etti.
Daha sonra bu fiat parayı birlikte yaşadığı sevgilisinin kızına ait hesap ve kartlara aktardı.
Daha düşük bir mahkeme, onu uyuşturucu kaçakçılığından suçlu buldu, ancak kara para aklama suçlamalarından beraat ettirdi.
Mahkeme o dönemde, Bitcoin’den dönüştürülen fiat ile yapılan finansal işlemlerin, “ekonomik dolaşıma” sokulmadıkça “aklanmış” sayılamayacağına hükmetti.
Adam, uyuşturucu anlaşmalarından yaklaşık 100.000 dolar değerinde fiat ruble topladı.
Savcılar bu ilk karardan memnun kalmayarak davayı Yüksek Mahkemeye taşıdılar.
Ancak Yüksek Mahkeme, ilk kararı onayladı, bu da savcılığı davayı ülkedeki en yüksek mahkeme olan Yüksek Mahkemeye taşımaya zorladı.
Ancak, Yüksek Mahkeme bu konuda çok farklı bir tutum sergilemiş gibi görünüyor.
Mahkeme, “Suç yoluyla elde edilen fonların aklanması” ile ilgili olarak Ceza Kanunu’nun ilgili bölümünü, suç gelirlerini içeren tüm finansal işlemlerle ilgili olarak yorumladı.
Mahkeme, mahkumun fonları gerçekten kullanmamış olmasına rağmen, fiat’ı başka bir kişinin banka hesaplarına aktarmış olması, paranın zaten fiilen “ekonomik dolaşımda” olduğunu gösterdiğini belirtti.
Savcılar, uyuşturucu satıcısının sevgilisinin kızının hesaplarına para koymak için “teknolojik araçlar” kullanarak paranın kaynağını gizlediğine dair kanıt sundular..
‘Rus Mahkemesinin Kararı Ne Anlama Geliyor
Yüksek Mahkeme, ceza kanununun, “sanal varlıklardan dönüştürülen fonların”, “bir suç sonucu elde edildiyse” aklanmış sayılabileceği şeklinde yorumlanabileceğine hükmetti.
Mahkeme, 2019’da alınan bir karara atıfta bulunarak, bir Yüksek Mahkeme yargıcının “suç gelirleri karşılığında kripto para satın almanın” bir tür kara para aklama olarak kabul edilebileceğine hükmettiğini belirtti.
Mahkemeler ve savcılar, bu kararı hukuki bir emsal olarak kullanabilirler.
Bu, gelecekteki kripto para ile ilgili davalarında tokenleri ele geçirmeyi ve tasfiye etmeyi kolaylaştırabilir.
Ayrıca, kripto paranın dahil olduğu suç davalarında mahkemelerin çok daha ağır cezalar verebileceği anlamına geliyor.
Bu ayın başlarında, Rus gizli servisi, Ukrayna silahlı kuvvetlerine kripto para ile bağış yaptığı iddia edilen bir vatandaşı vatan hainliği suçlamalarıyla tutukladı.
___
İlginizi çekebilir:
En İyi Bitcoin ve Kripto Cüzdanı
Daha Fazla Makale
in numbers
