Strój Zełenskiego wywołuje spór o 79 milionów dolarów w zakładach na Polymarkecie
Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski wywołał poruszenie swoim strojem z posiedzenia NATO (które odbyło się 24 czerwca w Holandii) wśród obstawiających na kryptowalutowej platformie predykcyjnej Polymarket.
Kluczowe wnioski:
- Zełensky na szczycie NATO wywołał na Polymarkecie spór o wartości 79 milionów dolarów dotyczący tego, czy jego strój można uznać za garnitur.
- Opinie są podzielone – niektórzy twierdzą, że jego marynarka i spodnie wyglądają formalnie.
- Inni jednak argumentują, że elementy codziennego ubioru go dyskwalifikują.
Na rynku, który przyciągnął prawie 79 milionów dolarów w zakładach, obstawiano, czy Zełenski założy garnitur przed lipcem.
Rezultat rynku początkowo został rozstrzygnięty na „tak”, ale od tego czasu pojawiły się kolejne wątpliwości i obecnie oczekuje się na ostateczny werdykt.
Spór o to, czy strój Zełenskiego na szczycie NATO można uznać za garnitur
Sednem debaty jest to, czy strój Zełenskiego – ciemna marynarka, koszula z kołnierzykiem i długie spodnie – stanowi formalny garnitur.
Zwolennicy argumentują, że elementy stroju pasują do siebie pod względem koloru i materiału, co daje spójny, przypominający garnitur wygląd.
Krytycy twierdzą natomiast, że swobodny krój, militarne elementy i niedopasowane sportowe buty wykluczają go z uznania za tradycyjny garnitur.
Polymarket Intel, prowadzony przez społeczność profil na platformie X, zaklasyfikował strój Zełenskiego jako garnitur, jednak inne głosy się z tym nie zgodziły.
Zapytany o opinię, ChatGPT określił zestaw jako kurtkę polową w stylu wojskowym, a nie garnitur.
Znany komentator mody męskiej Derek Guy dolał oliwy do ognia, żartując 26 czerwca, że strój „jest jednocześnie garniturem i nim nie jest”.
Nie jest to pierwszy raz, gdy garderoba Zełenskiego wywołała zamieszanie wśród obstawiających na Polymarkecie.
Podobny spór miał miejsce w maju – chodziło o to, czy jego strój podczas spotkania w Niemczech można uznać za garnitur.
Ostatecznie uznano, że nie można go tak zaklasyfikować, mimo że Derek Guy stwierdził, iż dopasowany materiał technicznie czynił go garniturem.
Kontrowersja podkreśla subiektywny charakter rynków predykcyjnych na Polymarkecie, które opierają się na blockchainowych wyroczniach protokołu UMA w celu weryfikacji wyników.
Krytycy twierdzą, że system może być podatny na manipulacje lub niejednoznaczności.
W marcu zakład o wartości 7 milionów dolarów dotyczący umowy na minerały z Ukrainy również wywołał zarzuty dotyczące problemów z wyroczniami, a niedawny raport Truf.Network ostrzegł, że cały rynek jest zagrożony, gdy dane są nieweryfikowalne lub zmanipulowane.
Dla kontekstu: Zełenski wcześniej zapowiedział, że garnitur założy dopiero wtedy, gdy wojna Ukrainy z Rosją się zakończy.
Ukraiński portal The Kyiv Independent informował, że jego preferencja dla odzieży w stylu militarnym jest symbolem trwającego oporu.
Polymarket na drodze do statusu jednorożca
Jak podano, Polymarket jest blisko pozyskania finansowania w wysokości 200 milionów dolarów w rundzie prowadzonej przez Founders Fund Petera Thiela, co wycenia kryptowalutową platformę predykcyjną na 1 miliard dolarów.
Pomimo zakazu działania w USA i nalotu FBI w ubiegłym roku, baza użytkowników i aktywność rynkowa Polymarketu gwałtownie wzrosły – obecnie działa ponad 21 000 aktywnych rynków, a wolumen handlu przekracza 700 milionów dolarów.
Platforma niedawno nawiązała współpracę z X Elona Muska, integrując rynki predykcyjne z Grokiem – chatbotem AI należącym do X – co zwiększyło jej rozpoznawalność mimo trwających problemów regulacyjnych.
Od wyborów prezydenckich w USA w 2024 roku Polymarket zanotował znaczny wzrost – w listopadzie osiągnął szczyt wolumenu handlu na poziomie 2,5 miliarda dolarów – jednak nadal pozostaje niedostępny w wielu krajach i spotyka się z krytyką z powodu możliwej manipulacji rynkami.
Dlaczego warto zaufać Cryptonews
Nie przegap
in numbers
