La SEC potrebbe impiegare settimane per ritirare il ricorso contro Ripple

Autore

Aniello Raul Barone

Autore

Aniello Raul Barone

Part of the Team Since

Nov 2023

Has Also Written

• Saylor propone il credito Bitcoin basato sul capitale digitale
• Aptos rischia un crollo irreversibile dopo il recente sblocco di token APT
• Previsione prezzo XRP: Il token di Ripple è sotto pressione
• Previsione prezzo Cardano: Midnight proietta forti rialzi
• La Norvegia esclude la necessità immediata di una CBDC

Profilo dell'autore

condividi

Copiato

Divulgazione Annunci

Divulgazione Annunci

Crediamo nella completa trasparenza con i nostri lettori. Alcuni dei nostri contenuti includono link di affiliazione e potremmo guadagnare una commissione attraverso queste partnership. Tuttavia, questa potenziale compensazione non influenza mai le nostre analisi, opinioni o pareri. I nostri contenuti editoriali vengono creati indipendentemente dalle nostre partnership di marketing e le nostre valutazioni si basano esclusivamente sui nostri criteri di valutazione stabiliti. Per saperne di più clicca qui.

Ultimo aggiornamento: 

Luglio 1, 2025

La causa tra la Securities and Exchange Commission (SEC) e Ripple continua a tenere banco, dopo le prime discussioni avvenute nei giorni scorsi.

Dopo il ritiro del ricorso da parte di Ripple, il passo successivo è atteso dalla SEC, che dovrebbe votare per rigettare il proprio appello. Secondo Marc Fagel, ex avvocato della SEC, il processo richiederà settimane o più, lasciando il caso in stallo per diverso tempo.

Le aspettative su una possibile conclusione anticipata della vicenda nella riunione della SEC del 3 luglio vengono ridimensionate dallo stesso Fagel, che nega il collegamento tra la riunione della SEC e il procedimento Ripple.

Le tempistiche del rigetto dell’appello SEC secondo Marc Fagel

Secondo Marc Fagel, ex legale della SEC, il rigetto del ricorso da parte dell’ente regolatore potrebbe richiedere diverse settimane o anche di più. La dichiarazione arriva in risposta a un membro della community XRP su X, dove l’avvocato ha chiarito quali siano i prossimi passaggi procedurali nella causa contro Ripple.

Il primo passo indicato da Fagel è il voto interno della SEC per decidere il rigetto. Solo dopo questo atto formale, entrambe le parti coinvolte – SEC e Ripple – dovranno presentare i documenti necessari per respingere i rispettivi ricorsi.

Il procedimento potrebbe, in teoria, essere accelerato, ma al momento non ci sono segnali concreti che indichino una volontà in tal senso da parte della SEC. Fagel ribadisce che tutto dipende dal ritmo con cui l’ente regolatore intende muoversi.

Questo scenario lascia in sospeso la tanto attesa conclusione della controversia, alimentando l’incertezza tra gli osservatori e gli investitori di XRP. Dopo che Ripple ha ritirato il proprio ricorso, ci si aspettava un percorso più diretto verso la fine del procedimento.

Il ruolo della riunione SEC del 3 luglio e le smentite

Un ulteriore elemento che ha catturato l’attenzione della community XRP è la riunione privata della SEC prevista per il 3 luglio. Parte degli investitori ha ipotizzato che tale incontro potesse rappresentare un momento decisivo per archiviare il caso contro Ripple, vista la presenza all’ordine del giorno della valutazione di possibili chiusure procedurali.

Marc Fagel ha però rifiutato questa lettura. Secondo l’avvocato, la riunione non ha alcuna rilevanza diretta con il caso XRP. Si tratterebbe di un appuntamento ordinario, che si svolge ogni giovedì e non fornisce alcun indizio sui tempi di una possibile risoluzione del contenzioso. Il commento di Fagel su X è stato chiaro: “La riunione si tiene ogni giovedì. Non ci dice nulla sui tempi di Ripple. Mi dispiace”.

Le aspettative di una chiusura immediata sono state raffreddate prima dal rigetto della mozione congiunta da parte del giudice Torres, e poi dalle parole di Marc Fagel, che ha chiarito la necessità di un’azione formale da parte della SEC per respingere il proprio appello. Solo dopo questo passaggio si potrà procedere alla formalizzazione dell’ordinanza del tribunale.