I difensori di Bitcoin hanno smontato sei argomenti contro il BTC

condividi

Copiato

Divulgazione Annunci

Divulgazione Annunci

Crediamo nella completa trasparenza con i nostri lettori. Alcuni dei nostri contenuti includono link di affiliazione e potremmo guadagnare una commissione attraverso queste partnership. Tuttavia, questa potenziale compensazione non influenza mai le nostre analisi, opinioni o pareri. I nostri contenuti editoriali vengono creati indipendentemente dalle nostre partnership di marketing e le nostre valutazioni si basano esclusivamente sui nostri criteri di valutazione stabiliti. Per saperne di più clicca qui.

Ultimo aggiornamento: 

Febbraio 8, 2023

Perché puoi fidarti di noi

Da oltre dieci anni il team di Cryptonews è al lavoro quotidiano per fornire ai propri lettori approfondimenti e guide su tutte le tematiche del settore delle criptovalute. I nostri esperti ed analisti hanno una vasta esperienza nell’analisi di mercato e sulle tecnologie blockchain. Ci impegniamo a mantenere elevati i nostri standard editoriali, concentrandoci sull'accuratezza dei fatti e su un reporting equilibrato e terzo in tutte le aree, dalle criptovalute alla blockchain, ai nuovi progetti e sviluppi tecnologici. La nostra presenza costante nel settore riflette il nostro impegno nel fornire informazioni rilevanti in un mondo, quello delle risorse digitali, che è sempre più in evoluzione. Scopri di più su Cryptonews.

Disclaimer

Siamo fautori di un rapporto basato sulla più totale trasparenza con i nostri lettori. Ed è per questo che teniamo a sottolineare che alcuni dei nostri contenuti potrebbero includere link di affiliazione, da cui poter guadagnare una commissione attraverso queste partnership.

Con poche sorprese, l’utima newsletter dell’editore di Bloomberg Joe Weisenthal ha scatenato una vivida discussione in Cryptoverse, con i membri della comunità che si sono recati a la difesa di bitcoin (BTC) [BTL] a frotte.

Nel pezzo, Weisenthal ha delineato sei motivi per ciò che vede durante le scarse prestazioni dei bitcoin quest’anno:

1. L’argomento secondo cui le crisi economiche sono positive per BTC è stato smentito dalla recente azione di mercato.
2. Bitcoin ha dimostrato di non essere un buon diversificatore di portafoglio data la sua crescente correlazione con il mercato azionario.
3. Bitcoin si è comportato “all’incirca in linea” con ethereum (ETH), minando l’argomento secondo cui il bitcoin ha “distinte caratteristiche di” oro digitale “.
4. Il dimezzamento di Bitcoin non ha portato a un movimento superiore, ma “è andato senza molto impatto”.
5. La “straordinaria espansione del bilancio” da parte della Fed non ha portato al tipo di collasso o inflazione valutaria previsto da molti Bitcoiner.
6. I giovani sono di nuovo “discovering the stock market” attraverso piattaforme come [B] Robinhood [/ B], il che significa una maggiore concorrenza per gli investimenti.

Nonostante tutti questi presunti ostacoli per la criptovaluta di punta, tuttavia, Weisenthal ha ammesso che l’attuale crisi potrebbe essere ancora positiva per BTC “se sulla sua scia dovessimo riscontrare violazioni della privacy” che creerebbe una domanda di metodi di pagamento che non possono essere censurati.

“Ma nel frattempo, tutto ciò che è accaduto è che un sacco di narrazioni Bitcoin popolari sono state ridimensionate”, ha concluso l’editore concludendo il suo pezzo.

Tra i difensori dei Bitcoin c’è Ryan Selkis, CEO della società di ricerca crittografica Messari , che è uscito con la sua personale opinione sulle opinioni controverse espresse dall’editore Bloomberg, definendolo “principalmente un cestino della spazzatura” in una newsletter e twitter thread pubblicato lo stesso giorno.

1) Most of us never thought BTC would be a liquidity crisis hedge, but rather a hedge for currency failures. We’ve written extensively about this, with @robustus writing the decisive thread about it.https://t.co/7aknstrMS2

— Ryan Selkis (@twobitidiot) June 15, 2020

Selkis ha contestato tutte le argomentazioni di Weisenthal presentate nella newsletter, tranne l’ultima riguardante i giovani investitori che ora entrano in azioni, “potrebbero essere un segno che la “plebe” sia stufa delle criptovalute”.

Su questo punto, tuttavia, ha anche osservato che non appena le grandi istituzioni fungeranno da “scintilla” per il prossimo rally delle criptovalute, la folla di potenziali investitori al dettaglio che salteranno a bordo sarà dieci volte più grande grazie a Robinhood, fungendo da “distributore di droga” per gli investimenti.

Sugli altri punti, Selkis ha anche contrastato la maggior parte degli argomenti di Weisenthal spiegando che bitcoin non è mai stato una “copertura di crisi di liquidità”, che ethereum ha sempre seguito il prezzo del bitcoin, che si prevede che un nuovo massimo storico non seguirà immediatamente dopo un halving, e che “letteralmente ogni risorsa si è mossa a scatti” con le notizie relative a COVID-19.

“Sarebbe meglio SPERARE che le istituzioni salgano a bordo, ed è per questo che la spazzatura di Joe conta”, ha detto il CEO cripto, aggiungendo “Il tempo lo dirà. Ho già piazzato la mia scommessa.”

Altre reazioni:

Do you have a personal financial interest in Ethereum?

— Robert Farkas? (@Robert__Farkas) June 15, 2020

__

Total garbage.

BTC has performed amazingly well considering whats been going on.

— AwyeeBitcoin (@AwyeeDeaterBob) June 15, 2020

__

1 – Zoom Out
2 – Still shaking out weak hands
3 – #ETH does what #BTC does
4 – halving takes 12-18 months to raise price
5 – People are saving their helicopter money. Inflation comes once they start spending it.
6 – BTC dosent need traders. True hodlers dont touch STONKS

— Rob Hodl (@RobHodl) June 15, 2020

__

Keep it in context, he works for Bloomberg and by default the establishment, the deep state, the banks and the Wallstreet scumbags that got us here in the first. He constantly attacks Bitcoin, why? He has a personal interest in seeing it fail. He is a boot licker and a lap dog

— BitcoinGoGo (@Hodl_GoGo) June 15, 2020

__

____

Fonte: Can Bitcoin Really be Censored, Controlled, and Mass Surveilled?