Chi finanzia gli sviluppatori di Bitcoin?
Perché puoi fidarti di noi
Disclaimer
Siamo fautori di un rapporto basato sulla più totale trasparenza con i nostri lettori. Ed è per questo che teniamo a sottolineare che alcuni dei nostri contenuti potrebbero includere link di affiliazione, da cui poter guadagnare una commissione attraverso queste partnership.Solo una piccola parte dei programmatori contribuisce al Bitcoin Core su una base a tempo pieno e finanziata. “Lo sviluppo open source di Bitcoin necessita di maggiori finanziamenti”
Molti molti sviluppatori hanno contribuito alla crescita di Bitcoin dalla sua nascita nel 2009.
In altre parole, Bitcoin è la rappresentazione di una lunga serie di lavori di programmazione. Gli sviluppatori hanno dovuto cercare bug, scrivere aggiornamenti software e assumere il compito vitale di proporre come potrebbe evolversi Bitcoin.
Questo è un lavoro intenso e molto attento, e una domanda che emerge nella discussione generale sullo sviluppo di Bitcoin è: chi lo finanzia? Gli sviluppatori sono per lo più volontari o sono supportati da finanziamenti di terze parti interessate?
E, cosa ancora più importante, l’attuale sistema di finanziamento degli sviluppatori è effettivamente buono per Bitcoin e il suo sviluppo? Secondo gli sviluppatori che lavorano effettivamente con Bitcoin, è principalmente vantaggioso, anche se alcuni problemi devono essere affrontati.
Volontariato o lavoro a tempo pieno?
Secondo uno sviluppatore che desiderava rimanere anonimo, solo una piccola parte dei programmatori contribuisce a Bitcoin Core su una base a tempo pieno e finanziata.
“Nel 2019, 150 persone hanno contribuito con richieste pull a Bitcoin Core”, dice a Cryptonews.com. “Di questi, circa 20-25 lo fanno a tempo pieno e ricevono finanziamenti o stipendi per farlo. Sarebbe bello vedere questo numero più vicino a 100.”
Come sottolinea lo sviluppatore, ci sono vari livelli di coinvolgimento degli sviluppatori, con alcuni seduti a uno stadio intermedio tra “a tempo pieno” e “volontario”.
“Un altro 20-25 lo fa regolarmente part-time e può o non può ricevere una quantità variabile di supporto”, aggiunge. “La maggior parte dei contributori lo fa senza alcuna forma di supporto finanziario, tanto meno in forma stabile. Meno di 50-60 persone hanno contribuito con richieste pull frequenti e regolari a Bitcoin Core nel 2019.”
Beneficiari di bitcoin
Un’altra domanda importante è quella di chi esattamente finanzia gli sviluppatori di Bitcoin. Come spiega Jimmy Song, sviluppatore di Bitcoin Core a Cryptonews.com, la risposta è: praticamente qualsiasi azienda con un interesse finanziario nel garantire la stabilità e la crescita di Bitcoin.
“Di solito persone o aziende che hanno beneficiato di Bitcoin”, afferma. “Questi includono aziende diverse, come Blockchain.com, itBit, Square e Chaincode Labs. Molti sviluppatori che lavorano su Bitcoin sono volontari, in quanto sono abbastanza economicamente stabili, ma molti ricevono anche finanziamenti attraverso questi canali. In genere però, devi avere una reputazione prima di ricevere finanziamenti.”
Questa immagine di un mix diversificato di fonti di finanziamento sembra essere confermata da altri sviluppatori. Come dice lo sviluppatore anonimo via e-mail, “Da quello che posso vedere, i finanziamenti provengono dalle aziende (Blockstream, Xapo, BitMEX, Bitmain, Binance, OKEx/OkCoin, Acinq, Lightning Labs (presto si spera anche Kraken/Coinbase/Bitstamp/Gemini/Bitfinex), patrocini/strutture di ricerca e sviluppo (Chaincode Labs, Square Crypto, MIT DCI, HardCore.Fund), e singoli donatori (alcuni donatori di grandi dimensioni e un numero di donatori più piccoli). “
In poche parole, Bitcoin potrebbe essere iniziato come un comune ‘hobby’ in passato, ma ora serve un numero crescente di grandi interessi finanziari. In quanto tale, non è più un esperimento in denaro e in codice, ma il mezzo principale con cui una serie di aziende si sforzano di realizzare un profitto.
Il sistema attuale è adatto allo scopo?
Dato che la maggior parte degli sviluppatori di Bitcoin non è a tempo pieno e che non beneficiano di una struttura formale di finanziamento, è necessario chiedersi se il sistema è sufficiente per garantire la continua evoluzione e il successo di Bitcoin.
Jimmy Song crede che abbia fatto un buon lavoro fino ad ora, anche se forse c’è spazio per miglioramenti.
“Difficile da dire”, dice. “Sta funzionando abbastanza bene in questo momento. C’è un buon numero di persone che lo vedono come un buon posto per contribuire, il che ha senso in quanto protegge il Bitcoin che possiedi. È un miscuglio di fonti di finanziamento, quindi è difficile dire che sia utile o no. So ad esempio che Bitmain ha smesso di finanziare gli sviluppatori poiché si trovavano in difficoltà finanziarie; penso che vedremo più casi del genere con il passare del tempo. Le persone fanno del loro meglio per trovare finanziamenti e alcuni hanno successo, altri no.”
(Abbiamo contattato Bitmain per un commento e aggiorneremo l’articolo qualora rispondessero.)
Sembra esserci la sensazione che lo sviluppo di Bitcoin soffra di una relativa mancanza di finanziamenti. E senza finanziamenti sufficienti, non tutto ciò che deve veramente essere fatto viene effettivamente realizzato.
“Lo sviluppo open source di Bitcoin necessita di maggiori finanziamenti, in particolare per aumentare la revisione esperta ed approfondita delle proposte e delle richieste pull”, spiega lo sviluppatore anonimo.
“Questo è sottovalutato dall’esterno; le persone tendono a prestare molta più attenzione alle modifiche unite, ai post delle mailing list, alle pubblicazioni di ricerca scientifica, ai BIP e alle risposte Reddit e Bitcoin StackExchange. La revisione è continuamente la risorsa più rara e il collo di bottiglia per progredire.”
Futuro sviluppo di Bitcoin
Quando si tratta del futuro dello sviluppo di Bitcoin, una preoccupazione è che un consolidamento crescente nel più ampio settore Bitcoin potrebbe comportare la concentrazione di fonti di finanziamento. Per estensione, questo potrebbe comportare lo sviluppo di Bitcoin in una direzione che privilegia gli interessi di pochi giocatori.
Tuttavia, esistono varie soluzioni a questo ipotetico problema. Come spiegato dal nostro sviluppatore anonimo, forse il più promettente di questi è la matrice “10×10”.
“Un’idea discussa tra varie persone sarebbe una matrice “10×10″”, afferma.
“10 strutture di patrocinio indipendenti, decentralizzate, ciascuna in grado di finanziare 10 persone che lavorano a tempo pieno su open source, ognuna con la propria cultura, priorità e stile operativo.”
“Ciò porterebbe a una salutare diversità di finanziamenti che deve essere il più decentralizzato possibile, aiutando nel contempo le aziende e le persone a donare, che altrimenti potrebbero non sapere chi o come sponsorizzare in modo ottimale”.
____
Per saperne di più: Cryptoverse Stunned as Jihan Wu, Roger Ver Sign a Threat to Bitcoin Cash Miners
Altri articoli in evidenza
in numbers
