CLARITY Act : Pourquoi le vote au Sénat US est dans l’impasse

Source:

Hitting the timeline of passing the Clarity Act into law by July 4 would require finding an ethics solution both Republicans and Democrats can live with, addressing issues in the Ag text, merging the bills, securing 60 votes, and passing it through both the Senate and House in… https://t.co/AODP0QOP0I

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) June 13, 2026

Des dispositions relatives à l’éthique encore non résolues, la tâche complexe de fusionner les versions des commissions sénatoriales de la banque et de l’agriculture, ainsi que le seuil de l’obstruction parlementaire (filibuster) fixé à 60 voix, constituent les trois obstacles structurels majeurs. Tant que ces points ne sont pas réglés, l’architecture juridique actuelle reste inchangée.

Vote du CLARITY Act au Sénat : un état des lieux précis

Le calendrier législatif est sans équivoque. La Chambre a adopté le texte H.R. 3633 il y a onze mois. La commission bancaire du Sénat a approuvé sa propre version le 14 mai 2026.

Parallèlement, la commission de l’agriculture du Sénat a adopté sa mesure complémentaire, le Digital Commodity Intermediaries Act, le 29 janvier 2026. Les équipes des deux commissions travaillent actuellement à la fusion de ces deux versions en un projet de loi unique — un processus qui ne dispose d’aucune date d’échéance fixe.

Le seuil de 60 voix pour contrer l’obstruction n’est pas une simple formalité. La sénatrice Angela Alsobrooks, qui a voté en faveur du texte en commission, a explicitement conditionné son vote final en séance plénière à l’ajout de clauses d’éthique rigoureuses.

JUST IN: 🇺🇸 White House Official Patrick Witt says they're aiming to pass crypto Clarity Act by July 4th.

— Watcher.Guru (@WatcherGuru) June 12, 2026

Cette seule incertitude suffit à signaler que le décompte des voix n’est pas encore garanti. De plus, la North American Securities Administrators Association s’est formellement opposée au projet de loi, arguant qu’il affaiblit la protection des investisseurs, exerçant ainsi une pression externe sur les sénateurs indécis.

La conséquence concrète de cette situation est limpide : les votes en commission ne reclassifient pas les jetons. Une reclassification statutaire nécessite une loi promulguée. Si l’élan législatif du CLARITY Act est réel, cet élan ne doit pas être confondu avec un effet juridique immédiat.

La posture de la SEC en matière de répression n’a pas changé, car elle ne peut légalement pas évoluer tant que le projet de loi n’est pas signé.