Sam Bankman-Fried puhui Tucker Carlsonille – eristysselliin
Miksi luottaa Cryptonewsiin
Mainosilmoitus
Uskomme täydelliseen läpinäkyvyyteen. Osa sisällöstämme sisältää affiliate-linkkejä, ja voimme ansaita komissiota näiden kumppanuuksien kautta.
FTX:n entinen toimitusjohtaja Sam Bankman-Fried on tiettävästi asetettu eristysselliin. Komento tuli sen jälkeen, kun hän antoi haastattelun oikeistokommentaattori Tucker Carlsonille ilman vankilaviranomaisten lupaa.
Yhdysvaltain vankeinhoitolaitoksen edustaja vahvisti The New York Timesille viime perjantaina, että haastattelua ei ollut hyväksytty.
Haastattelun julkaisun jälkeen Sam Bankman-Fried siirrettiin eristysselliin Brooklynin Metropolitan Detention Centerissä, jossa hän on ollut vangittuna elokuusta 2023 lähtien.
Tiukat vankilasäännöt rajoittavat vangin viestintää ja kontakteja – Sam Bankman-Fried ei saa poikkeusta
Vankilasäännökset säätelevät tiukasti vankien viestintää, mukaan lukien sitä, kuka voi ottaa heihin yhteyttä ja millä tavoin.
Carlson julkaisi haastattelun YouTube-kanavallaan 6. maaliskuuta, ja se keräsi nopeasti suosiota, saaden yli 730 000 katselukertaa.
Haastattelussa Sam Bankman-Fried kertoi vankilaelämästään ja antoi näkemyksiään kryptovaluuttojen sääntelystä Yhdysvalloissa. Hän myös korosti, ettei pidä itseään “rikollisena”.
Vaikka Carlson ei suoraan kysynyt Bankman-Friediltä, odottaako tämä armahdusta entiseltä presidentiltä Donald Trumpilta, FTX:n perustaja vaikutti suhtautuvan myönteisesti tiettyihin republikaanisiin näkökulmiin.
Haastattelun jälkeen spekulaatiot mahdollisesta Trumpin armahduksesta kiihtyivät.
Kryptovedonlyöntialusta Polymarket huomautti X:ssä, että todennäköisyys Bankman-Friedin armahdukselle “lähes kaksinkertaistui” haastattelun julkaisun jälkeen.
Vertauksia on myös tehty Trumpin päätökseen armahtaa 21. tammikuuta Ross Ulbricht, Silk Road -darknet-markkinapaikan perustaja, joka ehti istua vankilassa 12 vuotta.
Samaan aikaan Bankman-Friedin oikeustiimi jatkaa taistelua hänen tuomiotaan vastaan. Syyskuussa 2024 hänen asianajajansa valittivat 25 vuoden vankeustuomiosta ja seitsemästä vakavasta rikostuomiosta.
102-sivuisessa valituksessa väitetään, että Bankman-Fried ei koskaan saanut nauttia syyttömyysolettamasta, ja siinä viitataan median käsittelyyn sekä syyttäjän puolueellisuuteen, jotka vaikuttivat epäoikeudenmukaisesti tapaukseen.
Sam Bankman-Friedin neuroepätyypillisyys vaikutti oikeudenkäyntiin
Raporttien mukaan joukko lääkäreitä jätti amicus curiae –lausunnon tukeakseen Bankman-Friedin valitusta. He väittivät, että hänen oikeudenkäyntinsä saattoi olla merkittävästi vaikuttunut hänen neuroepätyypillisistä häiriöistään.
Amicus curiae -lausunto, eli amicus brief, on oikeudellinen termi, joka tarkoittaa “oikeuden ystävää”. Tämä “ystävä” voi olla henkilö tai organisaatio, joka tarjoaa tuomioistuimelle lisätietoa tai näkökulmaa käsiteltävään tapaukseen.
FTX:n perustaja Sam Bankman-Fried kohtasi lääkäreiden mukaan “vakavia haasteita” oikeusprosessin aikana. Hänellä on diagnosoitu autismikirjon häiriö (ASD) sekä tarkkaavaisuus- ja ylivilkkaushäiriö (ADHD).
Kritiikki saattoi vaikuttaa Bankman-Friedin vastauksiin
Yksi keskeinen huolenaihe oli Manhattanin käräjäoikeuden päätös sallia syyttäjien kuulustella Bankman-Friediä ilman valamiehistön läsnäoloa ennen kuin hän todisti oikeudessa.
Lääkäreiden mukaan tällä päätöksellä oli “mahdollisesti syvällisiä vaikutuksia” hänen kykyynsä kommunikoida tehokkaasti oikeudenkäynnin aikana.
He huomauttivat myös, että tuomari arvosteli toistuvasti Bankman-Friediä pitkistä vastauksista sekä halusta selventää tai muotoilla kysymyksiä uudelleen. Tämä käyttäytyminen on tyypillistä ASD-henkilöille, jotka tulkitsevat kieltä kirjaimellisesti.
Lääkäreiden mukaan kritiikki johti siihen, että Bankman-Fried alkoi lyhentää vastauksiaan valamiehistön edessä. Tämä näkyi esimerkiksi yksisanaisina vastauksina, kuten “jep”, mikä saattoi vaikuttaa ylimieliseltä tai välinpitämättömältä.
Puutteellinen lääkitys ja asiakirjojen puute haittasivat puolustusta
Lausunnossa myös korostettiin, että Bankman-Friedin rajoitettu pääsy FTX:n keskeisiin asiakirjoihin sekä riittämätön ADHD-lääkitys vaikeuttivat hänen puolustautumistaan.
Lääkäreiden mukaan ASD-henkilöt luottavat usein konkreettisiin asiakirjoihin vastauksissaan, ja ilman niitä he voivat vaikuttaa epävarmoilta tai vältteleviltä – mikä saattoi vaikuttaa valamiehistön käsitykseen Bankman-Friedistä.
Lisäksi lausunnossa huomautettiin, että Bankman-Fried ei saanut oikeudenkäynnin ensimmäisten kolmen viikon aikana tarvittavaa pitkävaikutteista ADHD-lääkitystä, joka olisi auttanut häntä keskittymään.
Tämän puutteen väitetään vaikuttaneen hänen kykyynsä osallistua oikeusprosessiin tehokkaasti, ja mahdolliset vieroitusoireet saattoivat heikentää hänen keskittymistään entisestään.
Oikeusprofessorit kritisoivat Bankman-Friedin oikeudenkäyntiä
Tämä amicus brief osui ajallisesti yhteen toisen lausunnon kanssa, jonka jätti joukko konkurssioikeuden professoreita. He ilmaisivat huolensa FTX:n konkurssitapauksen ja Bankman-Friedin rikosoikeudenkäynnin välisestä suhteesta.
Vaikka professorit eivät tukeneet kumpaakaan osapuolta, he varoittivat, että FTX:n konkurssipesän ja syyttäjien välinen yhteistyö voisi luoda “vaarallisen ennakkotapauksen”, jossa Chapter 11 -konkurssimenettelyä käytetään rikosoikeudenkäyntien tukemiseen.
He huomauttivat, että FTX:n konkurssipesän syyttäjille tarjoama apu oli poikkeuksellista verrattuna aiempiin tapauksiin, kuten Enroniin ja WorldComiin 2000-luvun alussa.
Lisäksi professorit kritisoivat Bankman-Friedin oikeudenkäynnin nopeaa aikataulua, jonka he katsoivat johtaneen siihen, että valamiehistö jäi virheellisesti siihen käsitykseen, ettei FTX:n asiakkaille olisi saatavilla lainkaan korvauksia.
Tämä oli kuitenkin ristiriidassa FTX:n konkurssipesän toukokuussa antaman lausunnon kanssa, jonka mukaan yhtiöllä oli tarpeeksi varoja velkojien korvaamiseen, mahdollisesti jopa miljardien edestä.
Sam Bankman-Fried tuomittiin maaliskuussa 25 vuoden vankeuteen FTX:n asiakkaiden 11 miljardin dollarin petoksesta.
Sam Bankman-Fried syöksyi alamäkeen loppuvuonna 2022
Sam Bankman-Friedin alamäki alkoi, kun FTX, yksi maailman suurimmista kryptovaluuttapörsseistä, romahti dramaattisesti. Tämä aiheutti asiakkaille miljardien dollarien tappiot.
Syyttäjien mukaan hän oli järjestänyt laajan petossuunnitelman, jossa FTX:n asiakasvaroja ohjattiin kattamaan hänen hedge-rahastonsa, Alameda Researchin, taloudellisia tappioita.
Tapauksesta tuli yksi viime vuosien merkittävimmistä talousrikoksista, ja sitä verrattiin Enronin skandaaliin sekä Bernie Madoffin pyramidihuijaukseen.
Puolustus väittää oikeudenkäynnin narratiivin olleen virheellinen
Viimeisimmässä oikeusasiakirjassa Bankman-Friedin asianajajat väittävät, että oikeudenkäynnissä esitetty kertomus oli virheellinen ja puutteellinen.
“Ensimmäisestä päivästä lähtien vallitseva narratiivi – jonka alun perin muotoilivat FTX:n haltuunsa ottaneet lakimiehet ja jonka heidän kontaktinsa Yhdysvaltain syyttäjänvirastossa nopeasti omaksuivat – oli, että Bankman-Fried varasti miljardeja dollareita asiakasvaroja, ajoi FTX:n maksukyvyttömyyteen ja aiheutti miljardien tappiot”, asiakirjassa todetaan.
Lisäksi puolustus väittää, että uusi todisteaineisto osoittaa FTX:n olleen koko ajan maksukykyinen, ja että yhtiöllä oli miljardien dollarien arvosta varoja asiakasvelkojen kattamiseen.
Puolustus väittää, että valamiehistö ei koskaan nähnyt näitä todisteita.
Bankman-Friedin lakitiimi uskoo, että oikeudenkäynnin kiireellisyys yhdistettynä uuteen todistusaineistoon edellyttää tapauksen uudelleenkäsittelyä.
Heidän mukaansa Bankman-Fried esitettiin FTX:n romahduksen yksinomaisena syynä, vaikka todellisuudessa mukana oli muitakin tekijöitä.
Lue myös nämä
in numbers
