Ovatko poliittiset meemikolikot tulleet tiensä päähän?
Poliittiset meemikolikot ja ennustemarkkinat ovat olleet määräävässä roolissa tällä kryptohärkämarkkinalla. Taustalla ovat dramaattiset Yhdysvaltain vaalit ja Donald Trumpin Bitcoin-myönteinen politiikka.
Meemikolikot, kuten TRUMP ja MAGA, ovat olleet keinottelun välineitä, jotka nousevat ja laskevat ehdokkaiden suosion mukana.
Suurin osa markkinakapasiteetiltaan suurimmista PolitiFi-tokeneista liittyy republikaaniehdokkaaseen, ja Kamala Harrisin mukaan nimetyillä on tyypillisesti paljon pienemmät arvostukset.
Niihin sijoittaminen ei todellakaan ole heikkohermoisille. ”Jeo Boden” saavutti huhtikuussa kaikkien aikojen huippunsa 1,07 dollarissa, mutta on nyt pudonnut 99,6 prosenttia sen jälkeen, kun presidentti luopui uudelleenvalintakampanjastaan.
Loppuuko innostus Yhdysvaltain presidentinvaaleihin?
Marraskuun vaalit ovat olleet valtava bisnes myös Polymarketille, jossa käyttäjät voivat lyödä kryptovaluuttavetoja monista eri aiheista.
Hämmästyttävät 986,2 miljoonaa dollaria on lyöty vetoa siitä, saako Harris vai Trump Valkoisen talon avaimet noin kuuden viikon kuluttua, ja kilpailu on edelleen veitsenterällä.
Mutta kun voittaja selviää, on edessä vielä suurempi kysymys. Romahtaako poliittisten meemikolikoiden arvo ja kärsivätkö ennustemarkkinat äkillisestä ja jyrkästä tulojen laskusta?
Dune Analyticsin @rchen8:lta saamat tiedot osoittavat, että Polymarket on ylittämässä ennätykset kuukausittaisessa kaupankäyntivolyymissa syyskuussa. Se on ylittämässä viime kuun 472,8 miljoonan dollarin saaliin.
Tiedot kuitenkin osoittavat, että suurin osa tästä toiminnasta liittyy suoraan vaaleihin, ja kiinnostus muihin markkinoihin, kuten urheiluun ja popkulttuuriin, on huomattavasti vähäisempää.
Innostus Trump-aiheisia meemikolikoita kohtaan voi myös hiipua, jos hän ei saa toista kauttaan. Varsinkin kun otetaan huomioon, että hän on sanonut ettei asettuisi ehdolle uudelleen vuonna 2028.
Jurica Dujmović on Weiss Ratingsin tutkimustoimittaja, joka on seurannut tiiviisti poliittisten meemikolikoiden epävakaata maailmaa.
Poliittisten meemikolikoiden pitkän aikavälin elinkelpoisuus on Dujmovićin mukaan monimutkainen kysymys. Vaikka niiden nykyinen suosio on kiistaton, kestävyys riippuu niiden kyvystä ylittää pelkkä uutuusarvo.
“Nämä tokenit toimivat rahoituksen ja poliittisen sitoutumisen risteyskohdassa, mikä antaa niille ainutlaatuisen aseman kryptoekosysteemissä. Niiden arvo perustuu kuitenkin suurelta osin spekulatiiviseen kiinnostukseen ja ohimeneviin poliittisiin kertomuksiin, mikä asettaa haasteita pitkän aikavälin kestävyydelle”, hän sanoi Cryptonewsille.
Jotta nämä kolikot pysyisivät kestävinä, niiden olisi Dujmovićin mukaan kehityttävä alkuperäistä lähtökohtaansa pidemmälle ja kehitettävä konkreettista hyötyä tai edistettävä pysyviä yhteisöjä.
“Tämä kehitys ei ole mahdotonta, mutta se on merkittävä este, jonka vain harvat ovat tähän mennessä onnistuneet ylittämään”, hän sanoo.
Dujmović uskoo, että vaalien jälkeen tullaan näkemään ”kiinnostuksen uudelleenkalibrointi”, mutta innostus tällaisia meemikolikoita kohtaan ei katoa yhdessä yössä:
”Poliittinen keskustelu ja sitoutuminen eivät lopu vaaleihin.”
Miksi poliittiset meemikolikot ovat olleet niin suosittuja?
Mutta miksi tällaiset meemikolikot ovat ylipäätään niin suosittuja.
Dujmović sanoo, että ne ovat uudenlainen poliittisen ilmaisun muoto. Meemikolikot myös antavat kolikoiden haltijoille mahdollisuuden tuntea olevansa osa laajempaa yhteisöä, jossa on samanhenkisiä ihmisiä.
On kiistatonta, että jotkut sijoittajat ovat innostuneet huikeista tuotoista, mutta volatiliteetti on molemminpuolista ja riski on suuri.
Rennick Palley on Stratos-rahaston perustajaosakas. Kyseessä on hedgerahasto, joka on aiemmin sijoittanut näihin meemikolikoihin. Hän väittää, että poliitikkojen mukaan nimettyjen kolikoiden omistaminen ei välttämättä tarkoita, että olet heidän politiikkansa kannalla, ja kertoo Cryptonewsille:
”Poliittiset meemikolikot ovat varoja, joita kauppiaat käyttävät ilmaistakseen näkemyksensä tapahtumien suunnasta. Boden on hyvä esimerkki. Sen menestys ja epäonnistuminen eivät liittyneet suoraan Bidenin kampanjan kaareen, vaikka se kuolikin samalla tavalla. Enemmänkin kyse oli merkityksellisyyden puutteesta tai merkityksellisyydestä.”
Poliittiset meemikolikot – mitä tapahtuu seuraavaksi?
Palley uskoo, että PolitiFi kamppailee säilyttääkseen relevanssinsa vaalien jälkeen, ja lisää: ”Meemit ja meemikolikot ovat luonnostaan katoavia, ja uusi meta syntyy herättämään huomiota.”
Dujmović huomauttaa, että poliittisiin meemikolikoihin liittyvä trendi on toistaiseksi keskittynyt pääasiassa Yhdysvaltoihin, mutta sillä on potentiaalia laajentua tulevaisuudessa maailmanlaajuisesti.
Hän varoittaa, että tämä riippuu monista tekijöistä. Muun muassa kryptosääntelystä muissa maissa, siitä, miten laajasti digitaaliset varat otetaan käyttöön näissä talouksissa ja miten niiden poliittiset järjestelmät toimivat.
”Kahden puolueen hallitsema järjestelmä Yhdysvalloissa sopii hyvin tälle ilmiölle. Monipuoluejärjestelmät tai vähemmän polarisoituneet poliittiset maisemat eivät välttämättä tarjoa yhtä hedelmällistä maaperää”, Dujmović sanoo.
Vaikka poliittiset meemikolikot ovat olemassa myös muualla kuin Yhdysvalloissa, niillä on huomattavasti vähemmän vetovoimaa kuin yhdysvaltalaisilla vastineillaan.
Tämä viittaa Dujmovićin mukaan siihen, että vaikka konseptia voidaan viedä, sen menestys ei ole taattu ja se saattaa vaatia mukauttamista paikallisiin olosuhteisiin.
Trumpin voitto marraskuussa todennäköisesti vauhdittaisi kryptomarkkinoita. Varsinkin kun otetaan huomioon, että hän on toistuvasti puhunut Bitcoin-reservin perustamisesta Yhdysvaltoihin ja tehostanut toimiaan varmistaakseen, että Amerikka hallitsee Bitcoin-kaivosteollisuutta.
Myös monet hänen mukaansa nimetyt kolikot kokisivat todennäköisesti jonkinlaisen nousun.
Lue myös nämä
in numbers
